Reprise du message précédent :
J'arrive pas à descendre en dessous de ça :  
 
00.24 secondes

 
En moyenne ?
 
j'ai trouvé un autre test http://membres.lycos.fr/athlelive/tpsreac.html#
 

 
Mon cul oui
 
Je me rappelle pas quel est le temps de réaction minimal accepté en athlétisme pour que ce soit pas compté comme un faux départ.

un test::
 
 

 

 
 

J'ai fait 0.05 secondes.
Cette fois je v(eux b)ien admettre que c'est du bol  

moi 0.04    

C'est pas de la chance c'est du skill  

en fait fo cliquer plein de fois sur depart puis tt de suite sur stop, et tu fais tt le tps des 0.02

cheateur  

 
Ah ouais effectivement bien vu
 
http://www.vectorlounge.com/04_ams [...] amjam.html
 
y a celui là aussi mais c'est pour bien ce rendre compte que les souris a boule c'est de la merde.

ben moi j'ai fait 15,22  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
la page de pub multimania est venu se foutre devant l'écran juste quand j'allais cliquer

niknolt a écrit a écrit :   cheateur

 
Bah alors ? t'a honte de donner ton score ?    

CrowFix a écrit a écrit : ben moi j'ai fait 15,22                                     la page de pub multimania est venu se foutre devant l'écran juste quand j'allais cliquer

 
Vive les antipopups  

karim63 a écrit a écrit :     Bah alors ? t'a honte de donner ton score ?

J'arrive pas à faire moins de 0,44
Mais j'ai bu

niknolt a écrit a écrit :   J'arrive pas à faire moins de 0,44 Mais j'ai bu

 
PTDR !    
AHAH c'est la qu'on peut ce rendre compte des méfait de l'acool au volent  

J'ai toujours pas vu l'écran qui affiche 300 images par seconde...      

Je vais recommencer comme pour chaque post du style:
 
A UT j'avais la possibilité de brider les fps de maniere absolument constante (aucune variation durant le jeu,le compteur restait bloqué) et ceci en jouant sur le net et en testant les dfferents modes de connection (modem/isdn/adsl/lan)
 
En mode modem,le jeu limite automatiquement a 40 fps
En mode Isdn,le jeu limite a 60 fps
En mode Adsl,le jeu limite a 80 fps
En mode Lan,nombre de fps illimité
 
Voici ce que j'ai constaté:
40 fps: senstation desagreable,on ne se sent pas immergé dans le jeu
60 fps: sensation largement meilleure,il est d'ailleur plus facile de jouer dans ces conditions (pour la parenthese)
80 fps: fluidité absolue,difference moins flagrante que lors du passage de 40 a 60 fps
 
Au dela de 80 fps,visuellement parlante,on ne sent aucune difference,le reste se fait au niveau de la precision des mouvements etc...

3ième essaie 00.063

donc il vaut mieux mettre son ecran a plus de  60 hz? meme si mon ecran claque qaund il chage de resolution? exmeple quand je vais ds un jeux etc.. ;o)

 
Oui pour les yeux c'est mieux.
Sinon au niveau d'abimer le moniteur j'ai des doutes, car je me suis rendu compte que sous win98 il me mettait en 120 hertz en 1024*768 et 800*600 dans certains jeux alors que la limite c'est 85 hz. Il a pas claqué. pas encore ...

 
Chaque moniteur on des spec, matter les spec pour voir les plus haute fréquence pour les réso, perso en 1024 cé 100hz, mais je laisse en 85 je vois pas la différence entre les deux.

oauis mais se claquement quand kje change de resolution ou de frequnece , me stress un peu  , peut etre que je devrais pas stresser mais bon  ;o)

 
Le clic cé normal, moi aussi ça fait ça quand je change de résolution ou de fréquence.

 
donc si il claque plusieurs fois par jours parceque , je joue a des jeux  ou autre c pas grave?

 
Si tu joue à une résolution plus élevé que celle dans windows oui cé normal.

 
bin ca je sais pas  en general elle est plus faible que celle sous windows je présume  
 
dc si le jeux la resolution est plus haute  , c mauvais  , sinon c pas grave?  
 
parecque moi il claque tt le temps  , ds n'importe qu'elle jeux ou je vais  ;o)

saxgard a écrit a écrit :     bin ca je sais pas  en general elle est plus faible que celle sous windows je présume     dc si le jeux la resolution est plus haute  , c mauvais  , sinon c pas grave?     parecque moi il claque tt le temps  , ds n'importe qu'elle jeux ou je vais  ;o)

 
Cé quoi ta réso sous windows?  Met la même sous un jeux, tu verras que ça claque pas.

 
bin la je suis en  1280 1020  je crois
donc en general sous un jeux je suis bien en dessous ;o)
j'ai qu'une  gforce 2 mx 400 ;o)

 
Ah ok   Ben cé normal le clic quand tu change de réso, ton écran va pas en creuver

Mavo a écrit a écrit :     Ah ok   Ben cé normal le clic quand tu change de réso, ton écran va pas en creuver

 
bon bin j'espère alors  , parcequ'un pc sans ecran c un peu comme  ....... un pc sans ecran quoi ;op
 
j'ai un ami son ecran a fait tilt apres un de ces claques  ;o)
c'ets pourca que je m'inuqiète un peu  ;o)

 
Ben quand t'entendera un tilt et un énorme clac ensuite tu pourra t'inquièter  

Mavo a écrit a écrit :     Ben quand t'entendera un tilt et un énorme clac ensuite tu pourra t'inquièter

 
   euh merci de me rassuer  , heuresemnt que t la  
je sens que je vais aps en dormir de la nuit  , et je sens <uqe demain je vais retounet a mon bon veiux 1027 768 a 60 hz  

saxgard a écrit a écrit :        euh merci de me rassuer  , heuresemnt que t la   je sens que je vais aps en dormir de la nuit  , et je sens <uqe demain je vais retounet a mon bon veiux 1027 768 a 60 hz

 
  Ça fait plaisir de te rassurer

Mavo a écrit a écrit :       Ça fait plaisir de te rassurer

 
bon bin je vais te faire confiance je vais rester en 1280 1024 a 72 hz eavce mon ecran qui claque quand je joue      
 
arf mamannnnnnnn , ok je crois qu'elle pourras pas m'aidé la  ;op

c'est un sujet intéressant. En fait, l'oeil ne voit pas plus que 30 im/s , on est tous d'accord. Mais ... (y'en a toujours un dans ces topics), il faut prendre en compte le moniteur et la syncronisation verticale. si 50 im/s sufffisait, alors on vendraiot pas des écrans et télé en 100 hz qui ont des images bcp plus stables. Un argument imparable reste les crises d'epilepsie, celles due aux flash blanc devant les écrans. Ces crises sont fréquentes devant un écran à 50hz (télé de base) ou meme des moniteurs à 60hz. par contre elles se réduisent fortement à 85hz pour disparaitre à 100hz. autre exemple tout bete : les néons. Ils clignotent à 120 hz, et quand on voit un néon déconner il lui arruve souvent de tourner dans les 50-60hz et çà arraches les yeux. Pourant l'oeil ne perçoit que 30 im/s ... Je dirais qu'il en interprete 30/s au maximum mais que l'oeil en lui meme (pas le cerveau) peut en voir bcp plus sans que le cerveau les interprete. De plus l'intéret d'avoir une machine puissante, c'est de pouvoir aligner les im/s avec la fréquance du moniteur :  par exemple un jeu qui tourne à 100 fps fera moins de temps en temps. Donc 125 fps (ce qui ne sert à rien pour l'oeil, vu qu'au dessus de 100 on ne sent plus de différence de stabilité de l'image) çà sert à ne pas déscendre en dessous de 100 (ou alors tres rarement) et donc de pouvoir assurer la syncro avec le moniteur, c'est cette syncro qui donne la fluidité parfaite. De plus dans des jeux comme les FPS (quake3, UT ...), le nombre d'image /s ne sert pas seulemetn pour l'oeil, mais aussi à découper le mouvement en bcp plus d'étapes, et fait donc gagner de la précision au joueur qui peut se permettre de viser la skin à un endroit ou çà a été calculé. Moins le pc peut calculer d'image pour le jeu, moins le joueur a d'étapes pour toucher l'autre ! voila pourquoi au final, meme si le cerveau n'interprète pas plus de 30 im/s, il est souvent nécessaire pour pas se bousiller les yeux de tourner en 100hz avec le moniteur (stabilité parfaite de l'image) et donc du coup d'obtenir dans les 125-150 fps avec son jeu pour la syncro verticale.
 
donc un jeu qui tourne à 30 rame à mort (surtout si pendant ce temps le moniteur tourne à 85-120 hz)
un jeu à 60 hz rame aussi vu que c une moyenne et que les moniteurs tournent au minimum à 60hz
un jeu qui donne tout le temps un mini de 60 hz avec un moniteur à 60 tourne parfaitement fluide, mais tue les yeux.
un jeu qui tourne à 60 en mini avec un moniteur à 100hz parait bcp moins fluide (on parle toujours en syncro verticale activée).
un jeu qui tourne à 100 en mini (125-150 en moyenne) est parfaitement fluide tout le temps avec un moniteur en 100hz et apporte un confort de jeu tres appréciable recherché par pas mal de joueur, et plus le moniteur sera grand plus il fo une grosse config pour obtenir ce résultat mytique
maintenant les 200 fps avec un moniteur à 200 çà sert à rien vu qu'au dessus de 100 (admettons 120hz), cette fois l'oeil ne distingue plus d'autre images (le cerveau n'en interprétera de toute façon que 30 au max).
 
DONC CHOISISSEZ UNE RESOLUTION A 85 ou 100 SELON VOTRE MONITEUR ET VOTRE CONFIG.
Si vous tournez votre jeu plutot entre 85 et 100, choisissze 85hz et activez la syncro verticale, vous serez bcp plus fluide qu'à 100hz, meme si l'image sera moins stable et brillera un peu plus, bien qu'à partir de 85 c tres correct.
voilà.
au final tout çà pour dire que au dessus de 30  çà compte énormément, parce que le rafraichissement de l'oeil et du moniteur c pas pareil !! souvenez vous que le moniteur balaye alors que l'oeil mange l'image sd'un trait !
imaginez un moniteur à 30hz !!! vous verriez l'image clignoter alors que pourtant vous etes au maximum de votre oeil !
donc c bien faux, c par rapport au besoin du moniteur qu'il fo viser la puissance et pas par rapport à l'oeil.  
a+

ça me semble un peu l'amalgamme
 
parce que là on est entrain de mélanger le seuil de fluidité pour l'oeil humain, et le seuil de fluidité sur pc (ce qui est aps totu à fai_t la même chsoe )
 
or comme tu le rapelles, y'a plein d'autres choses qui interviennent sur le PC !!!  
 
entre autres la synchro verticale, le temps de réponse quand on joue, le rafraichissement du moniteur, les effets dits de tearing (le pire énnemi d ela fluidité sur PC ), etc...
 
Pire, y'en a qui mélange le seuil de fps qui permet de cheater à q3 sur la physique et la fluidité...
 
Attention donc à ne pas tout confondre!
 
Quand au fait que l'oeil humain (j'entends par là l'oeil lui même et toute la partie d enotre cortex dédiée à l'analyse visuelle) ne soit en mesure de n'analyser en constance que 30fps, je suis absolument pas d'acord!
 
C'est TRES variable selon la complexité de ce que tu analyses, ta vue, le développement de l'analyse visuelle chez toi (le cortex s'adapte au besoin de l'individu normalement, par ex un aveugle voit d'autres sens se développer davantage), ta fatigue, etc...
 

ca claque
hahahahahaha

Pichol > Crousillant ce topic, hein ?
 

Plus je vois des gens débattre sur le sujet, plus je me dis qu'il y a une véritable religion du 30fps: il y a ceux qui y croient, ceux qui n'y croient pas, les modérés qui y croient sans y croire, les extrémistes qui cherchent des théories et des exemples toujours plus farfelus pour prouver ce qui ne peut pas l'être.
 
Une véritable poche d'obscurantisme qui hante hfr...