|
Page Précédente | |
Auteur | Sujet : LCD : 22" TN ou 20" MVA ?? |
Ben59 | Bonjour à tous, Message édité par Ben59 le 05-04-2007 à 19:01:33 |
![]() Publicité | Posté le 29-11-2006 à 11:55:38 ![]() ![]() |
Ben59 | Ok, j'ai corrigé, merci Message édité par Ben59 le 29-11-2006 à 12:03:22 |
Profil supprimé | Posté le 29-11-2006 à 12:13:39 ![]() Le sondage c'est inutile... tu ne sais pas qui sont les gens qui répondent et ce qu'ils ont déjà pu tester comme écrans.
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 29-11-2006 à 12:14:10 |
god is dead Demain, j'arrête de poster. |
Message cité 1 fois Message édité par god is dead le 29-11-2006 à 12:38:23 --------------- Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner. |
Ben59 | Merci pour vos réponses, apparemment pour ceux qui ne sont pas trop regardants, le 22" est le meilleur choix pour la taille, sinon pour les autres, le 20" MVA est de bien meilleure qualité... ça résume bien ? Message cité 1 fois Message édité par Ben59 le 29-11-2006 à 14:18:01 |
Ben59 |
orb9 | Si si, ben j'ai un TN sous les yeux, un "vieux" ViewSonic VX715, et je n'ai pas vraiment de problèmes pour les films. C'est surtout l'angle de dessous qui est petit, sinon ça reste très correct horizontalement. Je penses qu'il y a une certaine parano sur les angles de vision, oui c'est important, mais en général on est devant son écran, sauf pour les films et sur un 22", avec le recul l'angle possible est assez important pour ne gêner la majorité des gens.
|
bilo_9 |
|
![]() Publicité | Posté le 29-11-2006 à 19:36:31 ![]() ![]() |
Ben59 |
Message édité par Ben59 le 30-11-2006 à 09:55:03 |
Profil supprimé | Posté le 30-11-2006 à 10:45:09 ![]() Tu trouves le Belinea 102035W (la version avec DVI) pour un tout petit peu plus que 350... ça vaut la peine de la prendre, c'est dommage d'avoir un LCD et de le brancher en analogique et non en numérique. EDIT: Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 30-11-2006 à 10:46:13 |
Ben59 |
Message édité par Ben59 le 30-11-2006 à 10:52:18 |
Profil supprimé | Posté le 30-11-2006 à 10:59:33 ![]() Sur ce point je ne suis absolument pas d'accord avec le testeur de hardware.fr (et je ne suis de loin pas le seul).
Message cité 2 fois Message édité par Profil supprimé le 30-11-2006 à 11:10:24 |
orb9 | Attention a bien faire la difference entre les ecrans avec entrees dvi et vga, et les ecrans avec seulement vga! Dans le premier cas il est connu que les fabriquants lesinent un peu sur l'electronique du vga, alors que ceux qui n'ont pas de dvi auront une entree vga bien meilleure, voire egale au dvi sur un autre ecran. Message cité 2 fois Message édité par orb9 le 30-11-2006 à 11:55:51 |
Ben59 |
|
Profil supprimé | Posté le 30-11-2006 à 12:28:14 ![]()
Et de tte façon en VGA il y aura tjrs 2 conversion (qui sont totalement inutiles) alors qu'en DVI il n'y en a pas. Un autre avantage du DVI: en VGA c'est impossible d'afficher une résolution 4/3 en 1:1 (avec des bandes noires autour) sur un écran 16/10, en DVI pas de problèmes avec une carte graphique nvidia (avec ati il y avait des problèmes avec les radeon 9700/9800 mais ça doit aussi être faisable sur les modèles plus récents). Message cité 2 fois Message édité par Profil supprimé le 30-11-2006 à 12:36:19 |
Ben59 | Nouvel article à propos des 22" :
Message édité par Ben59 le 30-11-2006 à 13:50:10 |
Ben59 | D'accord, ce problème ne se pose que pour certains jeux, aucunement pour les videos ? |
Ben59 | Ok, alors si c'est juste pour certains jeux ça me derange pas, vu le peu que je joue.
|
wildtestbody | Voté: autre
|
Ben59 |
|
Profil supprimé | Posté le 30-11-2006 à 16:57:27 ![]() Un 19'' dalle MVA au même prix qu'un 20'' wide dalle MVA... à moins de ne vraiment pas supporter le pitch du 20'' ou le format wide, je ne vois pas pkoi prendre le 19'', surtout si on veut regarder des films dessus car pour ça le format wide est idéal. La résolution du 19'' est de 1280x1024, celle du 20'' wide est de 1680x1050, donc le 20'' wide affiche bcp plus de choses Pour le pitch des 20'' wide, je l'ai déjà dit: n'est pas si petit que ça, il est par ex plus grand que celui de la plupart des PC portables et égal ou plus grand que celui des résolutions les plus courantes sur les CRT... et c'est vraiment une question de préférence personnelle, certains préférent les plus petits, d'autres les plus grands (ça dépend aussi de la vue de la personne, de la distance de l'écran...). Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 30-11-2006 à 17:19:00 |
Profil supprimé | Posté le 30-11-2006 à 17:08:23 ![]() Au fait, les Belinea 2080 S1 et LG L2000C sont des 20'' avec une résolution de 1600x1200 et leur pitch est... encore plus petit que celui de écrans à dalles 20'' wide! Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 30-11-2006 à 17:17:14 |
Ben59 |
Message cité 1 fois Message édité par Ben59 le 30-11-2006 à 17:19:05 |
wildtestbody |
Message cité 1 fois Message édité par wildtestbody le 30-11-2006 à 17:20:14 |
Profil supprimé | Posté le 30-11-2006 à 17:19:45 ![]()
Message édité par Profil supprimé le 30-11-2006 à 17:22:17 |
Ben59 | Merci beaucoup !!!!
|
Profil supprimé | Posté le 30-11-2006 à 17:22:47 ![]() Attention, ça c'est (tout comme ton 1er graphique) la taille physique... pas la résolution.
Et oui, des 20'' en 1440x1050 devraient bientôt sortir, mais il me semble que c'est uniquement des dalles TN (pour l'instant en tout cas). Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 30-11-2006 à 17:25:39 |
Profil supprimé | Posté le 30-11-2006 à 17:31:52 ![]() Des résolutions plus grandes tu veux dire T'es en combien sur ton CRT 19''? Message édité par Profil supprimé le 30-11-2006 à 17:33:15 |
![]() Publicité | Posté le ![]() ![]() |
Page Précédente |