Reprise du message précédent :

 
 
Après le meilleur moyen de savoir c'est de leur posé la question    
 
Mais bon perso je trouve assez moyen de leur part de ne pas mettre le site  a jours depuis la fin de l'offre, ça reste assez trompeur pour le clients qui peu trouver celà confus et s'y perdre. Ou simplement commander pensant avoir 15 jours alors qu'il n'en ai rien.  
 
 

Il y a des marchands plus sérieux que RDC mais peut-être plus chers, on peut pas tout avoir, quoi que, parfois les plus sérieux sont pas forcément les plus chers

bonjour j'ai un 19 pouce de chez samsung un syncmaster 940n et je voudrai avoir un deuxieme ecran plus grand pour les films car je regarde beaucoup de série sur mon ordinateur mais aussi pour brancher une ps3 deçu. j'ai lut différent topic sur les écrans et à chaque fois je retombe sur le titre de ce topic MVA ou TN?
comme carte graphique j'ai une 8600 Gt:
 
en double écran ma carte pourra t'il supporté 2 ecran avec une technologie complètement différante si je choisie une dalle MVA?
 
Les ecrans MVA sont trés difficile à trouver surtout si je veu garder au moins la hauteur de mon samsung mais plus grand en largeur, avec une sortie hdmi ou double dvi c'est encore plus compliqué, non?
 
Pour une PS3 faut-il choisir une dalle tn ou MVA?
 
 
Merci de vos avies pour m'aider à résoudre mes problèmes.

Si je ne m'abuse, le Samsung 940N est un 19" 5/4, donc il te faut au moins un 22" pour la hauteur équivalente (hauteur physique), en MVA il n'y en a pas donc après tu passes direct au 24 genre LG L245 par exemple. Je ne vois pas pourquoi ta carte assumerait pas si ce n'est que pour visionner des films, et TN ou MVA, ça change rien pour la carte. Je sais pas pour la PS3 mais le choix du MVA, c'est un choix de dalle de mailleure qualité d'affichage que les dalles TN

 
Je me souviens que j'ai lu récemment un test sur un LCD où il était dit que le rendu des couleurs été meilleur en VGA qu'en DVI...

VGA/DVI, c'est pas ça qui importe le plus, c'est la qualité du moniteur qui prime et un CRT de qualité en VGA sera toujours meilleur qu'un LCD de m...e en DVI, comme une TV de qualité en connexion péritel sera toujours meilleure qu'une TV de m...e (je ne cite pas de fabricant mais vous m'aurez compris) en HDMI

Salut,

Mon prochain  écran va me servir à faire régulièrement des travaux bureautique (traitement de texte), plusieurs heures de surf sur le web par jour, et à retravailler mes photos !

Y-a-t-il un type de dalle qui me serait plus conseillé (sachant que les jeux, les films, seront très occasionnels et le qualités dans ce domaine pas du tout prioritaires ! ... )

Je cherche un affichage assez gros (pas plus petit que sur mon 15,4" 1200X800, plus gros que sur un 17" LCD, ...). Ainsi, je me suis dit, que le 22" serait idéale, préférable au 20" ou au 24" de part le pitch plus important !

Mais la lecture de ce topic me laisse songeur ... car que des TN en 22" !! (et je fait aussi de la retouche photo, j'aime les blancs bien blancs, les noirsbien noirs... pour les couleurs, j'ai une sonde! )

Moi aussi suis bien paumé,
 
Veux changer mon Viewsonic VX715 pour plus grand.
J'hésite bien entre 22" wide et 20 ou 21" 4/3 (avec une préférence pour ce dernier format)
 
en 22" wide, y'a bien l'Iiyama PLE2201W-B1 et le Viewsonic vx2255wmb
en 20" y'a le Viewsonic VP2030b et en 21", le 2130b, mais là ces formats c'est plus le même prix.
 
Le problème c'est que j'ai une utilisation très diverse avec jeux (surtout BF2142), de la vidéo (divX pas toujours bien compressés) et de la photo.
Me retrouve devant le dilemme des dalles TN ou MVA, chacunes avec leurs qualités et leur défauts..
 
D'après vous, lequel de ces lcd est le plus polyvalent? D'après les tests, il se pourrait que ce soit le VS VX2255wmb..
 
En même temps, le MVA ça me dit bien mais je crains la rémanence dans les jeux. Sachant que je n'ai jamias été géné avec mon VX715 (pas tout jeune TN 20ms) croyez vous que la rémanence puisse être pire avec un MVA actuel?
 
Merci de vos réponses éclairées
 
lcls  
 
edit--> Bon énorme crainte des pixels HS, donc petit plus pour viewsonic et leur garantie 0 pixel N&B sur VX et tous sur VP (b sur faut voir le SAV qui n'a pas fait que des adeptes.. lol

 
 
Je suis sur un Belinea 102035w  (20" wide en dalle MVA)  je joue a Crysis sans problème ( et pourtant c'est un jeux très gourmand). Après je suis pas non plus un Hardcore gamer donc je chipote pas sur le moindre détail, mais rien de gênant. Et pour la photo celà va nickel. Donc pour moi le MVA c'est du bon.
Après tout dépend de ton utilisation la plus fréquente. Si tu fait surtout de la photo met aux oubliettes les TN et favorise les dalles x-mva, si tu fait une majorité de jeux alors pourquoi pas du TN, pour les DivX c'est je pense du kif kif bouriquot, suffit de pas regardé le divx le nez colé sur l'écran.    
 
Bon courage  j'en ai ch-- aussi pendant un moment avant de me décidé.  

 
Y a le Vx2025vm 20' wide mva chez rdc à 210€. à ce prix là il n'y a pas à hésiter !
J'ai reçu le mien samedi : pas de coups fourrés. j'en suis content.  
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _id=372693  

Moskitos, on attend toujours la date de fabrication de ton Viewsonic reconditionné
 
Tu serais pas une des 2 meufs en page 2 du calendrier par hasard ?

Si la date de fabrication c'est le Mfg, alor c'est aout 2006 mon pti snoopi.
Ensuite t'en fait ce que tu veux de cette date, mais je parie que ça va confirmer ta théorie.
 
Perso, j'm'en fiche, j'ai un super écran qui extérieurement est neuf, dont les caractéristiques sont celles du vx2025wm
 
PS: désolé de te décevoir, je ne suis pas miss réunion
 

Non, ça confirme rien, c'est peut-être une liquidation des derniers exemplaires en stock, cette référence n'étant plus au catalogue de Viewsonic...
 

C'est bien dommage mais merci pour les infos et impressions sur cet écran, et joyeux Noël

merci pour vos réponses Amiel01 et Boskitos.
 
Moi non plus je chipote pas sur le moindre détail et j'ai tendance à croire que sorti de mon "vieux" VX715, je ne trouverai que du mieux dans les nouvelles génération de lcd, même en matière de réactivité des mva. j'espère ne pas me tromper..
 
Maintenant, les 20" wide, suis pas trop chaud, ça me fait gagner de la surface d'affichage sur les cotés mais c'est tout. j'aurais bien vu quelque chose de plus grand. c'est pour ça que j'avais mis 22" wide ou 20/21" 4/3.
 
Me rend compte que ça fait pas trop avancer mon schmilblick.

LCLS, c'est un 24 MVA wide qu'il te faut si tu as les sous. J'attire ton attention sur le fait que les dalles à très petit pitch (20" wide et 20" 4/3) ont plus fréquemment des sous-pixels ou pixels morts. Les Viewsonic VP 2030 et 2130 sont d'excellents écrans mais qui commencent à dater, avec un rapport qualité/prix pas très intéressant comparé au récents 24" MVA

Merci pour ta réponse snoppy19, tres interessant les pixels..
 
Les 24", j'ai peur que ça fasse vraiment trop grand (suis pas loin de mon bureau, déja j'ai un doute sur les 22) et puis pour faire tourner la réso native en 1920x1200, j'ai peur que ma 1950pro ne soit plus suffisante donc dépense supplémentaire..
 
C'est vraiment nul qu'il n'y ait pas de 22" en mva. Ah commerce quand tu nous tiens!!

Pour les sous pixel ou pixel mort personnellement j'ai vérifier dès réception et aucun problème, faut pas généralisé. Soit tu ta de la chance et ta pas de problème soit ta pas de chance et il y à un souci , c'est pour tout matériel pareil, suffit de prendre une garantie 0 pixel mort pour les début, et de toutes facons apres il y à la garantie constructeur.
 
24" ca fait quand même énorme  61cm de diagonale sur l'écran faut avoir quand même du recul et pour la résolution n'en parlons pas, sans la config derrière c'est inutile.
 
 
@ lcls, pour peu être te rassuré ou non , je sort d'un 17" illama vision master pro 410 ( bon vieux cathodique quand tu nous tiens)  et j'envisageais un 21" pma ( plus trop trouvable dans le commerce) et justement par ça disparition je me suis orienté sur un 20" wide sans trop de conviction par le peu de gain niveau de la taille, et pourtant il me parait sans conteste plus grand ( effet psychologie ou visuel du wide peu être).  Il faudrais déjà que tu fasse ton choix sur du wide ou du 5/4 et sur le type de dalles dont tu va avoir besoins cela réduirais sensiblement ton choix,  car par exemple  en 22" wide tu n'aura que des dalles TN ( des boulets les constructeur    ).  Pour du x-mva tu devrais t'orienté soit sur du 20" soit sur du 24".
 
Apres pour le 5/4 tu trouvera des 20" ou 21" x-mva et TN.
 
Donc essaye déjà de réduire ton choix par ton utilisation, mais polyvalente comme elle à l'air d'être il faudrais voir pour une dalle  x-mva qui te fournira de meilleur couleur et meilleur angle de vision.
Après il te faut choisir le format ( wide ou 5/4) pour celà je te suggère d'aller voir en magasin pour te rendre compte de la taille ( si tu là pas déjà fait).
 
Et a partir de là tu aura bien réduit ton champs de recherche et tu pourra vraiment partir dans le détail des modèles.
 
Pour te donner une idée mon 20" wide , en surface d'affichage ( donc exit les bord en plastic du tour)  hauteur: 27cm   largeur: 43cm.
Le 20" 5/4 de mon père fait environ   hauteur: 30.5  et largeur 37.5
 
 

Bon alors déjà, vous m'avez bien aidé je crois que je vais partir vers du MVA donc exit 22" wide..
 
si je me dis que 24" trop grand trop cher, Il me reste donc 20" wide ou 20/21" 5/4..
 
Le problème c'est que 20 wide ça fait vraiment gagner que de la largeur (vu un graphique sur un topic et vu aussi en magasin).*
 
Donc si j'élimine 20 wide, il ne me reste plus que 20/21" en 5/4 4/3 MVA, ce qui réduit en effet drastiquement le choix. Cher et difficile à trouver..
 
Bon ben me voilà bien avec ça. Bon vais pousser la réflexion, merci à tous en tout cas.

Pour les sous pixel ou pixel mort personnellement j'ai vérifier dès réception et aucun problème, faut pas généralisé. Soit tu ta de la chance et ta pas de problème soit ta pas de chance et il y à un souci , c'est pour tout matériel pareil, suffit de prendre une garantie 0 pixel mort pour les début, et de toutes facons apres il y à la garantie constructeur.
C'est pas qu'une question de chance, les dalles à petit pitch ont plus de problèmes de pixels morts...
 
24" ca fait quand même énorme  61cm de diagonale sur l'écran faut avoir quand même du recul et pour la résolution n'en parlons pas, sans la config derrière c'est inutile.
C'est pas si grand que ça, on s'habitue vite, je trouve déjà mon 22" trop petit. Par ailleurs, un chipset de portable Intel GMA900 est capable d'afficher un 24", bien sûr il ne faut pas espérer jouer avec...
 
Donc essaye déjà de réduire ton choix par ton utilisation, mais polyvalente comme elle à l'air d'être il faudrais voir pour une dalle  x-mva qui te fournira de meilleur couleur et meilleur angle de vision.
Tout à fait, un petit rappel sur les formats et résolutions, ça fait pas de mal. Attention entre 5/4 et 4/3, il y a une petite différence quand même...
 
 

 

 
 

 
Merci bcp.
Je joue en eclairage dynamique sur le Samsung B2232BW    
Pour ceux qui ne connaisse pas l'ecran adapte la luminosité par rapport à la scène, quand je suis dans un grotte noir la luminosité descend et quand je suis dehors sous oblivion la luminosité remonte au max c'est vraiment magnifique  
 
Beaucoup dise les MVA c'est mieux, est-il possible d'avoir un screnns comparant les 2 technologies? (Tn/MVA)
Et pour les noirs pourrais-je avoir des valeurs... En sachant que samsung descent à 0.20cd/m² (http://www.hardware.fr/articles/689-4/lcd-22-pouces-3eme-fournee.html=
 
Et aussi depuis hier je mamuse avec PixPerAn_english, petit logiciel pour tester les ecran LCD et bizarement sur mon CRT j'avais de longue trainer derriere les objet, avec les objet net, et sur mon LCD (samsung B2232BW) c'est l'inverse je n'ai pas de trainer mais les objet sont floue   Les dalle MVA c'est pareil?
 
Merci.

Up
Au moins avez vous des valeurs de noir sur les MVA?
TN les mieux font 0.20cd/m², MVA c'est bcp mieux?
Merci.

Bonsoir ANARKIA777, tu as édité le message deux jours après.. Concernant les niveaux de noir, le MVA n'est pas tout à fait la grande référence. Le meilleur noir sur LCD est celui des S-PVA. Le meilleur S-PVA du marché (le Eizo CG241W) descend à 0.07 cdm² avec un point blanc à 59 cd, ce qui est très agréable dans l'obscurité complète. Ramené à env. 120 cd pour le point blanc (ce qui commence à être lumineux), le point noir est à 0.11 cd, ce qui est une très bonne valeur. D'autres S-PVA font de très bons résultats aussi, comme le NEC 2190UXp, deuxième meilleur S-PVA où le noir est facilement à 0.1 cd. Le Samsung 245T aussi. Les Dell 2407 ou 2707 S-PVA obtiennent de bons résultats également.
 
Concernant ton insatisfaction des 0.2 cd, je répète que cette valeur n'est pas absolue et qu'elle change suivant le réglage de la luminosité de ton écran (es-tu à 0 en luminosité sur l'OSD ?). Plus rigoureusement, sur LCD, le point noir est lié au point blanc. 0.2 cd n'est pas une mauvaise valeur, et de jour ou dans une pièce éclairée, le noir est très satisfaisant.
 
Dans l'obscurité complète (regarder un film dans le noir), alors en effet 0.2 cd est une valeur à laquelle on distingue toujours la dalle du cadre, mais sans paraître totalement anthracité (bien sûr, on est loin d'un bon CRT, de nuit). Cela dit, d'autres paramètres interviennent dans la qualité de l'expérience du noir : l'uniformité et les angles de vision. La mauvaise uniformité du rétro-éclairage peut découvrir des régions plus lumineuses que d'autres et ainsi augmenter le point noir. Et les angles de vision font que les points de l'écran qui ne sont pas très proches de la perpendiculaire au regard perdent leur noir et virent au gris sur les TN et VA.

Hello tout le monde,
 
Apres avoir eu l'occasion de tester quelques jours un Samsung 223BW (22" TN), j'ai été surpris des angles de vision pas si mauvais que ça, et j'ai bien du avouer que de ce coté les dalles TN ont bien évoulué ces dernières années.
 
J'ai néanmoins fort hésité sur l'offre rueducommerce du viewsonic 20" MVA @ 220€  (VX2025WM), mais finalement ça me faisait chier de payer un écran vieux de 2 ans (et surement reconditionné vu qu'il n'est plus produit) et qui souffrent de plusieurs defauts malgré sa dalle MVA (problème de synchro DVI, de profondeur de noir...)  
 
J'ai donc craqué sur le bestseller du moment, le Samsung 2232BW, et pour le moment j'en suis très content !!  
 
Bref, désolé pour les puristes du graphisme, mais vu l'offre actuelle, et l'absence de 22" MVA, j'ai donc choisi le 22" TN.
 
J'ai un 2e PC chez moi dont je souhaite changer l'écran, et je pense acheter un second 2232BW    
 
Tout ça n'est pas tres interessant, mais comme j'avais lancé le topic il y a deja bien longtemps, je me devais de vous dire mon choix
 
A part ça, je vous souhaite une bonne année à tous !    
 
 

Je viens d'acheter aussi un 2232BW    
Ba sur mon CRT c'étais pareil quand je montai la luminosité j'avais plus de noir, et j'étais limiter très bas dans les 80cd
Même avec la luminosité à 10, dans FEAR pas de noir    
 
Les S-PVA c'est mieux que les MVA?    
 
Et aussi Lazar parle de scintillement à cause du dithering, moi je ne vois rien, ca fatigue pt moins?  

 
 
perso apres avoir lu tes besoins etc tes interrogation je me suis parfaitement recconu
et finalement j'ai choisi le 22 viewsonic 2255 et que dire  
franchement il est plyvalent c'est le plus complet des 22 si tu veux des test ben vas sur les numeriques

C'est normal. En réalité l'éclat d'un écran dépend beaucoup plus de la valeur du contraste (point blanc/point noir) que de la valeur du seul point blanc. Un bon (un bon) CRT à 80 cd, de nuit, aura un point noir proche de 0 cd (c'est un peu moins simple, car la luminosité du noir augmentera s'il y a une région lumineuse à côté, dû aux réflections à travers la dalle..). Du fait de ces réflexions à travers la dalle d'un CRT, le noir du CRT est inversement moins bon que celui du LCD de jour et dans un environnement éclairé. Le LCD est moins perturbé par les conditions externes et par sa propre couche protectrice.
 

Eh oui.. il n'y a pas de noir noir sur LCD. Le S-PVA arrive toutefois à de bons résultats. Il n'y a pas de noir noir sur LCD, car le noir est toujours obtenu activement (on voile la lumière) plutôt que par 'extinction des feux'.
Mais tu ne décris toujours pas le plus important : quel est ton éclairage ambiant, et quels sont tes réglages écran.
 

Cela dépend de ce qu'on appelle mieux.. ce sont toutes les deux des VA, mais le contraste est bien meilleur sur le S-PVA. Toutefois le S-PVA garde plus souvent son passé de technologie à forte rémanence (car historiquement les VA sont les dalles les plus lentes, 'sauvées' par l'overdrive), et sur certaines transitions (noir à gris clair typiquement), la rémanence est très visible (on la mesure à plus de 40 ms, et jusqu'à 60 ms).
 
Pour un véritable et crédible compte-rendu des technologies LCD, il faut lire X-Bits labs (et pas ce site français connu..), et notamment X-bit’s Guide: Contemporary LCD Monitor Parameters and Characteristics, de 2004 et toujours de grande actualité.

quand je joue je met la luminosité forte, mais même en diminuant la luminosité le noir reste assez haut   Le noir est vraiment profond quand je met à 0.   Donc aucun interet ici.
Si je comprend même les MVA n'ont pas vraiment de noir, d'ailleurs pour cet ecran MVA 0.30 est annoncer à 300cd (http://www.lesnumeriques.com/article-203-753-47.html).
PVA tu dis on un meilleur noir mais si la remancence est forte non merci   Deja avec celui la en 5ms, (je sais en faite c'est un 2ms avec l'overdrive activer, mais faut l'enlever ca deconne c'est pls un bibouillage qu'autre chose  ) la remanence rend floue tous les mouvemement...
 
Ache je joue a 300cd, je suis à fond pour crysis    
0.20 est annoncer pour 200 ici : http://www.hardware.fr/articles/68 [...] urnee.html

hum..  
Bon juste un point :
 

 
Non, j'ai dit qu'elle était visible sur certaines transitions entre certains niveaux de gris ('rémanence' tout seul, ça veut dire plusieurs choses et donc pas grand chose..). Et les 2 ou 5 ms, c'est au mieux une moyenne ou une pointe sur des niveaux de gris intermédiaires (c'est ce qu'ils appellent le gris à gris, et ce qui est généralement marketé). La transition complète de n'importe quel niveau de gris à n'importe quel autre varie de 2 à plusieurs dizaines de ms, suivant les gris, suivant les dalles, suivant l'overdrive, ..

Plus d'1 an et 17 pages de topic pour en arriver à un tel choix, je me dis qu'ils sont très forts quand même Enfin, si ça fait ton bonheur, c'est le principal...
 
Bonne année à toi, à toutes et tous en espérant (je ne me fais pas d'illusion) que les dalles VA reprennent des couleurs
 
Edit : un grand merci à Ache et quelques autres de relever le débat

Ui cela à l'air plus compliquer que seulement 2 valeur, mais on peut simplifier, par exemple sur mon 5ms avec les test de PixPerAn peut importe les couleurs et les passage c'est tj pareil, une sorte de floue, et quand je passe à 2ms avec l'overdrive ce floue diminue, et ce pour toutes les couleurs et vitesse des test    
5ms se comporte donc pareil dans toutes les situation si je me fis à mon ecran   . Les graph et donné technique c'est bien beau mais rien ne vault les test pratiques  
 
Et quand on vois ca ba on peut en conclure que tous les TN de 22" se valent, tous sont tres floue pour les deplacements :
http://www.hardware.fr/articles/68 [...] urnee.html
 
J'ai trouver un PVA ici : http://www.lesnumeriques.com/article-203-1040-36.html
Mais quand tu clique juste en dessous sur comparer avec.... Dans le test de remanence il est exactemement comme tous les autres  
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2440&ph=9
Faut vraiment la chercher la difference avec mon ecran et ce PVA  

 
Le nivellement par le bas c'est l'avenir! :-D

Payer cher un ecran 20" juste pour avoir des couleurs un peu mieux (16.7 et meilleure angle de vision) c'est comprehensible qu'i lest pris cet ecran plusgrand et moins chers.    
J'ai acheter aussi le 2232BW, et je contai prendre un MVA mais d'apres ce que je vois les noir sont pareil, la remanence aussi. Je crois je  vais attendre les prochaine technologie, quand y'aura du noir et pas de remanence   .
 
Et aussi sur mon ecran j'ai une sorte de gamma trop fort, est-ce que ca concerne tous les LCD ? Ou juste les dalles Tn?

Arghhh.
 
Moi qui venait de me décider sur un 20" MVA viewsonic vp 2030b..
 
Je croyais que de façon générale le MVA c'etait mieux que le TN, surtout question couleur et maintenant, presque aussi bien en rémanence..
 
Selon toi Ache, ce n'est pas le cas? excuse moi mais l'anglais, bof, du moins pas quand c'est technique et long.. lol
 
J'avais juste peur du petit pitch du 20" en 4/3...  
 
Edit: d'ailleurs, ton article date de fin 2004, ça n'a pas un ^peu evolué depuis??

Ba la theorie c'est bien beau mais le mieux c'est de voir    
 
- Pour le noir c'est pareil y'en à pas sur Tn ni sur MVA.
 
- Pour la remanence pareil il floute tous les mouvement pour preuve un Tn et un MVA : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2440&ph=1
Faut vraiment chercher la petite bete pour dire que l'un est meilleure    
 
- Il ont aussi du retard ca depend plus des ecrans que de la dalles, sur mon samsung 2232BW jai 30ms de retard soit 2 images, je le sens mais bon je fait pas lan à counter je m'en foue    
 
- par contre sur les TN ca vire au noir quand tu baisse le regard, tu n'aura pas ca sur les MVA. Sur mon ecran le bas est plus clair que le haut    
 
- Pour les films ils on tous un rendu naze   Ca fourmille, ca solarise, pas de noir, depalcement floue...
 
Payer 300euro pour avoir un ecran plus petit mais juste un meilleure angle de vision personne le fait à part ceux qui on de l'argent et qui veule une meilleure qualité, mais les LCD c'est pas encore ca par rapport au CRT sur de nombreux points, donc la qualité sur LCD c'est pas la peine de mettre tro d'argent.
 
Vault mieux que tu prenne comme tous le monde un bon 22", et attendre les futur technologie qui nous donneront de vraie ecran en etant de digne successeur du CRT, pas juste des pretandant qui ne sont pas au points  

Oui c'est un modèle assez correct. Le seul souci est que beaucoup d'unités ne se rallument pas systématiquement après mise en veille de l'UC (voir topic dédié), plus des imperfections dans les réglages usine de la température, basse luminosité difficile à maintenir, etc., habituelles sur cette gamme de prix.
 

Elles le sont, sauf en temps de réponse et en input lag, où certains TN peuvent faire mieux. Toutefois même si les utilisateurs des deux écrans (il y en a sur le forum) notent une meilleure réactivité de certains TN par rapport à ce MVA, le LCD demeure une technologie qui rend le mouvement de façon très perfectible.
 

Il le faut ! Car on voit bien qu'une seule source, la française la plus visible par exemple, provoque beaucoup de désinformation et d'inexactitude.
 

Cet article est une 'synthèse comparative', c'est à dire que tout ce qui s'y dit concernant les différences entre les dalles et leur apport respectif tient toujours. En d'autres termes, aucune des trois technologies de dalle n'a divergé, de son chemin ou dans sa petite évolution. Les évolutions depuis 2004 concernent le rétro-éclairage (élargissement du gammut) et quelques ms retranchés à chacune des technologies (l'overdrive essentiellement).  
 
Le fait est que ama la technologie la plus intéressante en LCD est l'IPS (la seule qui ait été développée sans chercher un compromis, mais le meilleur possible dans un domaine) .. Il y a peu de commentaire à son sujet ici car il y a peu d'utilisateurs d'IPS ici. Le danger est ensuite de ne pas tomber des des guerres de camps (qui existent !). Le LCD moyen est par exemple peu doué dans le rendu du mouvement (seul des moniteur vidéo très haut de gamme avec circuit de traitement dédiés peuvent transformer la bouillie de pixels habituels en passage crédible). Le LCD, dans ses plus beaux rêves, est plus proche de l'élégante feuille numérique que du projecteur tri-tube. Il me parraît donc plus sage d'aller dans la direction de la technologie LCD plutôt que d'en attendre l'impossible. Mais cela a déjà un prix..

Personnellement je rigole quand je lis certains posts qui disent que les  x-mva ça à "aucun" intérets et qu'il vaux mieux prendre du TN moins chère et plus grand.....
 
Déjà je répondrais qu'avant de dire des conneries pareil il serait déjà bon de définir l'utilisation que la personne va en faire.
 
En effet si c'est juste pour du jeux autant prendre du TN ca coute pas chère ça permet d'avoir du grand et un temps de réponse bas.....
 
Si c'est pour faire de la photos ou du graphisme et bien exit le TN et direction le x-mva et pour les grosse bourses le IPS.
 
 
Au début j'ai longuement hésité et squatté les topics avant de me décidé. J'avais le choix entre un MVA, un PVA et un S-IPS.  Alors pour certains ces dalles sont pour les bourges qui ont des sous à claqué et n'apporte rien de plus que du TN et bien je leur dirais  qu'ils ont largement tort pour être aller les voire les dalles TN dans le commerce dont les écritures étaient flous et les angles visions archi merdique.
 
 
Je me suis orienté sur un Belinea 20"wide  MVA pour 350 € ,  alors c'est sur j'avais plus grand en TN pour moins chères ou pour le même prix mais pour faire de la photos c'est pas spécialement pratique d'avoir de la qualité TN et encore moins si dès que je bouge les couleurs changent à cause d'un angle de vision pourri. Je fait du jeux également et pas des moins rapide( Crysis & co pour ceux qui connaissent) et la rémanence faudra me dire où elle est. Pour les films bah c'est tout les LCD pareils, et pour ce qui est du fourmillement bah suffit de pas mater son film le nez collé à l'écran aussi , ça parait logique.
 
 
Le comparateur sur les numériques ou autres c'est bien mais c'est de la merde, désoler d'être vulgaire,  les tests sont pas effectuer dans les mêmes conditions pour chaque écran et je l'avais déjà constaté pour leur comparateur pour les appareils photos. De plus ce genre de test c'est magnifique, mais faut aussi vous demander si votre œil arrivera à voir les défauts révélé dans ce genre de test. On est tous différent, quand je lisais des commentaires sur des écrans certains voyaient de la rémanence d'autre non, donc bon tout est subjectif.
 
 
La meilleur dalle est celle qui correspond le plus à l'utilisation que la personne va en faire et qui rentrera dans son budget; point barre.   Il est évident qu'un hardcore gamer il s'en tape des angle de vision et du parfait rendu des couleurs, il privilégieras une absence total de rémanence  alors que le photographe ou le graphiste en aura rien a faire de la rémanence et s'orientera sur une dalle avec de bon angle de vision et une fidélité maximal des couleurs. Donc avant de choisir une dalle encore faut-il définir l'utilisation.
 
 
Amicalement.
 
PS: @ ANARKIA777 : concernant le  Samsung Syncmaster 215 TW il est de moins en moins trouvable dans le commerce voir presque plus du tout ( je le sais c'est celui que je voulais prendre au départ et trop peu trouver en vente) par conséquent si il à un problème  bien le bonjours pour le changer..... donc évite le.  

J'ai pris un samsung 2232BW, je voulai pas mettre cher etant donné la qualité qui à regresser par rapport a mon CRT qui à 7 ans    
J'ai changer juste pour la taille... Et la fatigue des yeux.  
 
Entre mega daube (TN) et daube(MVA) le choix etait assez dur.    
Et me sort pas tes grands mot sur le MVA un 20" a 500euro se dois au moins d'être polyvalent, et pas juste photoshop  

 
Renseigne toi avant de déblatérer n'importe quoi, je sort pas des grand mots, et des MVA tu en à pour le prix de tes 22" Tn.  Et comme je l'ai dit tout le monde n'a pas les mêmes utilisation et besoins sinon il existerais 1 seul et unique produit totalement polyvalent. Et le MVA est surment la dalle la plus polyvalente donc t'en pas fait a ce niveau là.
 
Apres si tu es content de ton TN et qu'il répond a tes besoins tant mieux pour toi    ; mais evite de dire que les MVA c'est de la merde alors que tu n'en à  pas   . Comme je l'ai dit j'ai un MVA et je fait tout avec sans aucun problème et je l'ai pas payé 500€ donc  toi évite de parler sans savoir tu seras bien aimable.
 
Amicalement.

Bonjour.
 
Je suis a la recherche d'un ecran polyvalent 20".
 
Quel model conseilleriez vous ?
 
Merci de votre aide.

Méga daube, faut pas exagérer non plus, j'ai un TN (LG L222WS-BN), j'en ai testé plusieurs et je peux dire que les TN sont meilleurs en utilisation bureautique que les CRT, car moins fatiguants en usage prolongé et les caractères sont aussi nets, voire même plus. Bien sûr, les couleurs (en particulier le noir) et le contraste, ça vaut pas mon vieux CRT 17" Compaq que j'utilise encore pour la photo. Les MVA sont meilleurs du point du vue couleurs et contraste mais en dessous des CRT quand même, donc pas des daubes non plus, même si on a régressé en qualité globale par rapport aux meilleurs CRT d'il y a quelques années. Enfin, on a quand même gagné en surface d'affichage, ce n'est pas négilgeable et les LCD n'ont pas certains défauts des CRT, en particulier les défauts de géométrie. Le problème est que j'ai le sentiment qu'on régresse encore avec leurs dalles économiques, et que pour avoir l'équivalent d'un bon CRT d'il y a quelques années, il faut taper dans le moniteur pro et l'écart de prix est tel qu'à moins d'avoir une utilisation professionnelle, c'est dissuasif...

Merci pour vos réponses,
 
EN fait, je suis (très?) loin d'être un puriste. Actuellement, je suis sur un écran 17" tft viewsonic VX715 en TN 16ms et je dois dire que j'en suis satisfait. Toutes proportions gardées b sur..
 
Je joue beaucoup en réseau (battlefield 2142) et je ne note pas de rémanence particulière (ou je m'y suis habitué). Mes autres activités sont très variées et necessitent que mon écran soit à peu près polyvalent.
 
Aujourd'hui, je veux changer pour plus grand en 4/3 et monter en résolution. C'est pour cela que j'ai sélectionné le Viewsonic vp2030b avec dalle MVA 8ms qui semblait receuillir pas mal de suffrages.
 
Maintenant ce que vous me dites pour les jeux en réseaux me fait hésiter.. En toute logique, avec le vp2030b, je ne devrais pas avoir quelque chose de pire qu'avec mon TN 16ms niveau réactivité et que du meilleur pour le reste?
 
@ Ache --> J'ai lu le topic pour le problème de rallumage, apparemment, il n'y a pas de souçis si l'on utilise pas l'économiseur windaude..
Pour les réglages usines, je devrais pouvoir momentanément obtenir une sonde Lacie blue eye pro, cela suffira t'il à pallier à ce problème selon toi?
J'ai un peu creuser le lien que tu as fourni et dans cette article, c'est effectivement l'IPS qui est montrer comme la meilleure. Mais cette techno est rare et chère. Et je crois que la latence n'est pas des meilleures sur ces dalles. Moins bonne que 8ms MVA??