Reprise du message précédent :

Personne ne peut répondre à cette question à ta place. Ce sera forcément la "vision de chacun", en fonction de son utilisation, son budget et ses attentes.
 
Vis-à-vis des nouveautés qui vont arriver dans les 2 prochaines années, cet écran sera à la ramasse. Forcément. Mais auras-tu besoin de ces nouveautés ? A toi de voir. En ce qui me concerne, ce n'est pas le cas. D'abord parce que la plupart vont concerner l'usage TV, et que j'ai déjà une TV dans le salon. Ensuite parce que je n'ai rien vu dans les nouvelles technologies à venir dans les 2/3 prochaines années qui pourrait me faire regretter de l'avoir acheté. Mon prochain saut qualitatif, ce sera sans doute de l'OLED 8K supermachintrucblabla. Et avant que ce genre d'écran soit dispo en France en grande diagonale à moins de 1000 €, il va s'écouler quelques années. Donc la vie étant courte (et paraissant de plus en plus courte en ce qui me concerne ), je préfère investir dès maintenant dans ce splendide écran et en profiter quotidiennement plusieurs années que faire du fap-fap sur "les écrans du futur".
 
Donc pour répondre de mon point de vue : même à 800 €, ce écran vaut le coup. Mais encore une fois : tu es le mieux placé pour savoir si c'est aussi ton cas.

Et tu ne le sauras pas puisqu'il nous est interdit de communiquer ce prix.  

Le seul truc qui pourrait changer dans le futur, c'est le même en version dalle courbe (plus logique que sur les 34" )

Mais si c'est pour avoir le même rayon de courbure que les TV : Osef.
On est à 75cm de l'écran donc il faut un rayon de moins de 2m (4m actuellement)

Correctif sur le câble DP :  
Ce câble n'est pas certifié DP 1.2 >> https://www.touslescables.com/cable [...] AL-84.html  
Il ne fonctionnera donc pas en 3840x2160. Le même site très réactif m'en a informé immédiatement pour que je puisse modifier ma commande et en prendre un autre : https://www.touslescables.com/j.php [...] F2BL016016  
Le site a corrigé l'information pour ne pas que l'erreur puisse se reproduire

 
 
merci pour ce retour,  
 
je partage ton avis pour le tarif, mais apparemment il est sur un site italien à 700€ environ mais je sais que pour la garantie, c'est pas top

560 euros c'est le juste prix !

Ce site italien bidonne, ils n'en ont pas et rien ne dit que le tarif sera le même quand ils en auront.

les heureux proprios, qu'en dites vous ? avez vous rencontré ce genre de probleme ? les photos, notamment celles du philips font peur !!!  

Wow sur le mien le phénomène est TRES marqué, ça fait vraiment grosses traces grises; en fait en élargissant la fenêtre web qui contient la photo suffisamment, les traces grises s'étendent sur tout l'écran en dessous et au dessus, on dirait presque un bug graphique
Ceci dit, pour être honnête, je n'avais jamais constaté ce problème avant de lancer ce "test"; en utilisation normale RAS mais tout dépend peut être aussi du type d'utilisation que l'on en a.

J'avoue que j'hésitais déjà à le renvoyer à cause du PWM (et d'une poussière sous l'écran Au passage, sur hardOCP on semble être plusieurs à avoir le problème) mais là je crois que je viens de sceller son sort, il repart dès samedi, malheureusement car j'aime bien cet écran malgré tout.

Oui a priori en utilisation normale ils disent sur les forums anglophones que ce défaut ne se manifeste pas.  
 
Mais pour celui qui fait de l'image il doit concilier avec ce défaut... je me demande aussi si dans certaines situations comme des sites et forums à fonds blanc le problème deviendrait plus perceptible ?  
 
Après ce n'est pas fondamentalement génant puisque cela  concerne certaines situation uniquement. C est un peu comme mon plasma qui clignote sur un fond gris uniforme, ça n arrive que troo rarement pour ne pas profiter d une belle image.
 
"Dommage" pour le retour mais bon le pwm on peux pas test je crois loool

Je viens de regarder pour la petite poussiere, je n ai pas tout lu mais on dirait qu ils ne sont pas à court de solution sur le forum :  
http://hardforum.com/showthread.php?p=1041407029

La mienne est nettement plus grosse, à vue de nez, je dirais de l'ordre de 2 pixels de large et environ 3 pixels de long...

...la poussière sous mon écran, hein...

Très inquiétant comme phénomène .
Si cela se produit sur Photoshop ou Lightroom c'est inacceptable .
En espérant que ce sera corrigé sur les prochaines livraisons tant attendues  
mais bon, je rêve sans doute .
 
Frédéric

Merci d avoir précisé hifibuff j'ai eu un doute  
 
A JELAMUS : difficile à dire ça rendrait surement l'écran plus cher  

Perso j'ai jamais eu ce souci, sauf a faire le test en lui meme.

Ces histoires de poussières arrivent aussi d'autres marques/modèles, mon Dell UP3214 :  

Oui le truc de la poussière c'est un classique.
 
Je suis tombé sur un test de ton écran skyfire : contraste de 640 : 1  ... à 1700e  désolé pour le hs mais c'est à ce moment là que tu te dis que le philips est ultra compétitif

 
Merci pour le feedback.    
 
Je trouve tout de même assez moyen les informations données pour les câbles, que ce soit
chez les revendeurs ou même les fabricants...
 
Si je prends l'exemple de celui de Club3D que j'ai linké plus haut, c'est écrit
en gros :
 
CLUB 3D DisplayPort Cable Ver. 1.2
 
Puis en petit :
 
DisplayPort 1.2 compatible - supports version 1.1a
 
Chez certains fabricants, ils ne mentionnent même pas la version dans leur datasheet.

 
le contraste n'est un critère que pour la vidéo.
pour tout le reste, le contraste n'est pas vraiment le plus important, loin de là.
 
j'ai un eizo qui coute 2000 euros, le contraste est à 700:1, et l'image est juste excellente

Moue...  
 
Pas assez de contraste = image délavée un point c'est tout . Aucun traitement d'image ne le compensera suffisament.  
 
Après sur l importance de ce critere chacun sera juge, perso je lui donne de l'intérêt sur toute utilisation : jeu vidéo bureautique et photoshop.

 
justement, si on parle photoshop, je peux te dire qu'il y a beaucoup de pro dans la photo, dans l'édition ou dans l'infographie qui travaille avec des écrans comme le mien avec un contraste qui ne dépasse pas 700:1 avec 120 cd/m2... va leur expliquer que leur image est "délavée".....
 
le plus important c'est la dynamique, le delta E, l'uniformité de la dalle, l'échelle de gris, la rémanence, le fait de ne pas avoir de défaut (ghosting, etc...)  etc....  
le contraste n'a d'importance que pour la vidéo. Trop de contraste peut même être destructeur sur certains écrans (noirs bouchés, blancs cramés)

Bien sur que les autres critères ont de l'importance !  
Mais un contraste bas implique une image moins dynamique.  
 
Un infographiste peut travailler sans avoir un contraste de fou je ne le nie pas tant que le reste suit... mais quand un écran est bon sur tous les critères en plus du contraste je vois pas pourquoi on devrait négliger ce dernier... A priori s'il n'y a pas que des dalles TN c'est aussi pour cette raison.
 
Pour précision, le test des numériques avait trouvé un contraste de 670 : 1 après avoir parfaitement calibré l'écran. Tout le reste DELTA E, gamma, température de couleurs était ok. C était donc un contraste après calibration.  
 
Le philips après calibration arrive à plus de 4500 : 1... donc il tient le coup sur tous les paramètres c'est pour cela que j'ai dit qu'il était compétitif je ne fais pas une fixette sur le contraste.  
 
Edit : par contre j y suis ptet allé un peu fort en disant "image délavée"    moins dynamique est l'expression appropriée

J'ai un usage de bureautique. Pas de jeux.
Pour aller avec le BDM4065UC,
j'hésite entre ces deux cartes graphiques :
 
Zotac GeForce GTX 750 ZONE Edition
http://www.ldlc.com/fiche/PB00179415.html
125€
 
Sapphire Radeon Ultimate R7 250 1G GDDR5 Sapphire Radeon Ultimate R7 250 1G GDDR5
http://www.ldlc.com/fiche/PB00162724.html
96€
 
Je vois bien que la Zotac a une fréquence plus élevée, mais est-ce que ça vaut 29€ de plus ???
A propos, je ne trouve pas de CG avec Display Port en Single Slot, quelqu'un en connait une ???

Pour de la bureautique n'importe quelle carte suffira, la moins chère t'affichera tout ce que tu veux.

Il faut tout de même faire attention que la carte soit cap le d'afficher la résolution de l'écran 4k et aussi avoir la sortie vidéo que tu as besoin. Surement du display port en version 1.2 qui est le seul à permettre le 4k en 60 Hz sinon html le permet aussi mais en 30 Hz.  
 
Mais sinon niveau performance tu n'auras pas de souci même avec du bas de gamme.

concernant mon choix de CG entre :
 
Zotac GeForce GTX 750 ZONE Edition
http://www.ldlc.com/fiche/PB00179415.html
125€
et :
Sapphire Radeon Ultimate R7 250 1G GDDR5 Sapphire Radeon Ultimate R7 250 1G GDDR5
http://www.ldlc.com/fiche/PB00162724.html
96€
 
Je ne trouve pas de chiffre de consommation électrique pour la Radeon.
 
Pouvez-vous m'aider ?

 
Merci

 
D'après les spécifications, les deux cartes savent faire de la 4K à 60Hz sur Display Port.
 
Merci

 
voila un test d'une version overclocker mais la différence ne devrait pas être trop importante
http://www.hardwareluxx.com/index. [...] ml?start=5

 
Super lien,  ils ont aussi une GTX 750 dans leur comparatif.  
Merci  

Test en cours du Asus PQ321 (UHD 31,5" )
 
Déjà, mauvais point pour moi : impossible d'activer le 60Hz !! (problème de driver sous osX : GTX 670, DP1.2)
En DP, si je reste en single stream transport (SST), 30Hz (jusque la, c'ets normal) mais quand j'active le MST, l'écran passe en 1920*2140 bien étiré sur la largeur
Dire que j'ai commandé 2 Phillips 4K, je le sens très mal  
 
Bonne nouvelle par contre pour les perf sous Diablo 3 : En Ultra avec AA et reflex : je tourne vers 90 FPS, du coup, je met la synchro verticale à 30Hz, pas de soucis. (Xeon 6*3,06, SSD et 32Go ram)
 
Ecran installé à midi, je ferai plus de test ce soir si j'ai le temps, sinon dans la semaine (Hitman absolution, Worms, Portal 2)
 
Pour le texte, c'est un peu petit oui mais en réglant firefox sur 133%, c'est bon.

Pour le 60Hz, j'ai moi aussi rencontré pas mal de problème, et tout ça à cause du câble Display Port, il faut qu'il soit certifié 1.2 sinon 30Hz maximum.

C'est celui livré avec l'écran !!
 
Je testerai sous Windows 8.1 pro demain.

Sur HD, un posteur donne ses réglages "à l'oeil" :
 
SmartUniformity mode
Brightness: 100
Contrast: 50
Gamma: 2.6
Red: 100
Green: 96
Blue: 75  
 
Un autre posteur indique qu'il est tombé sur exactement les mêmes réglages. Un 3ème a utilisé les mêmes mais trouve que 2,6 en gamma est un peu sombre et l'a passé à 2,4. Une chose est claire : on peut apparemment laisser le brightness à 100 (donc ne pas activer le PWM) et obtenir tout de même une bonne image. Sans doute pas au niveau d'un écran pour graphiste pro, mais ce n'est de toute façon pas un écran adapté à ce boulot.

Bonjour,
 
A titre d'information, le câble de 3m proposé par club3d certifié comme "DisplayPort 1.2 compatible - supports version 1.1a" fonctionne bien en 60Hz.

 A priori le graphiste pro prendrait un autre type d'écran mais j'ai tendance à croire qu'il pourrait pleinement exploiter cet écran sans qu il puisse regretter un écran plus cher et plus adapté.

La raison est que le moniteur à une fidelité des couleurs frolant la perfection. De bons noirs, une dalle homogène, un gamma et une température des couleurs dans les normes. Mais je dis ça je connais pas toutes les exigences d un graphiste

Mais une image fidèle sur cet écran avec calibration ça devrait le faire non ?

D'ailleurs quelle sonde recommandée pour cet écran ?

 
je suis au courant du problème de l'affichage en 60 Hz sur cet écran, c'est pour ca que je ne l'ai pas commandé malgré la promo (en fait le prix de départ est surestimé, cet écran ayant bientôt 2 ans, c'est le prix d'un écran 4K il y a 2 ans)
 
tu es sur mac ?

Oui, MacPro 2009 flashé et upgradé.
 
J'ai vu un test du Sharp : même menu, même pied, même coque, bouton, grille d'aération, etc
 
Bref, soit l'Asus est un Sharp rebadgé soit c'est l'inverse, mais fin 2013 quand il est sorti, c'était 3999€ le sharp
 
 
Donc si c'est bien l'écran qui a un soucis et non pas moi qui est un soucis de driver, ça me rassure pour le Phillips qui va arriver ! (je vais voir sous win 8 si j'ai le même soucis en MST)

 
 
je sais que pour le problème du 60 Hz, l'écran affiche en fait 2 écrans sous windows, chacun en 30 Hz.
30+30 = 60 hz!
 
mais sur mac, aucune idée!
 
en tout cas dès que j'ai vu ca, j'ai laissé tomber.
 
je te conseille de te faire rembourser l'écran, même au prix ou tu l'as payé, ca n'est pas une bonne affaire, selon moi.

Non mais j'ai pris ça sur Amazon que pour faire joujou avec le temps de finaliser la CG du Phillips !!
 
En MST, le principe est d'afficher deux images de 1920*2160@60Hz que l'écran recolle ensuite à l'arrivée ! (Impossible d'additionner deux images 3840*2160@30Hz pour faire du 60Hz)

Pour info, le Sharp PN-K321 et l'Asus PQ321 sont bien les mêmes, basés sur la dalle IZGO de Sharp, mais niveau produit final ils étaient très très proches (ergonomie, connectique (à un hdmi près de mémoire)).  
Sortis à 4000$, puis dans les 3500, et en ce moment autour de 1000 pour l'Asus. Pour une première génération d'écrans 4K c'est pas mal