Reprise du message précédent :

 
   
m'intéresse aussi...
(bras articulé avec un support pour le bureau + vesa 75*75...)

Je ne sais pas ce que ça donne en gestion de la 4K mais windows 10 avance bien. J'espère qu'ils ont prévu le coup, ça permettrait d'enfin utiliser ce genre d'écrans.

pourquoi, windows 8 ou 7 ne le peuvent pas??

je ne vois pas trop où le Windows 7 de mon PC serait moins bien sur cet écran 40" UHD que sur mon 24" 1920*1200

Au niveau de l'intégration de la barre menu etc... Il faut jouer avec la loupe actuellement pour grossir etc....
 
Sinon on se retrouve avec une barre en bas de 4mm de hauteur.

ici ont parle d'un 40", pas des 27" déjà sortie, tu comprend la différence ?

 
j'ai un 30" 2560*1600, et grosso merdo ce 40" aura les mêmes proportions, et ma barre des taches se porte très bien, et nul besoin de loupe où que ce soit

4k , il faut minimum windows 8.1, sinon les menus sont illisibles
 
Je repete : 8.1 minimum

Pourrais tu donner un lien où il y aurait ce problème?
J'ai cherché, j'ai rien trouvé.
Parceque j'ai testé il y a quelques semaines le presque 4K du AOC 21:9 et il n'y avait aucun soucis
Comme le dit Dakans, vous parlez sans doute d'écran 27 ou 28 pouces...

Ce n est pas lié a la taille de l ecran......

Évidement que ce n'est pas lié à l'écran.
Mais ce qu'on veut vous dire, c'est que les problèmes que vous mentionnez concernent certainement les gens qui ont du 4K sur de petits écrans. En effet il serait compréhensible que tout soit minuscule. Sur un 40" ce problème n'en saurait pas un puisque l'écran est plus grand, donc l'affichage plus gros dans l’absolu.

Je parlais du lien pour le Benq 32" en 4K là en fait.
Par contre pour le 40" ça fait le même pitch que sur un 34" 21/9 et certains sont gênés par la taille des icônes, polices etc. (pas la plupart des gens mais quelques uns)
 
Si 8.1 gère bien la mise à l'échelle je suis tiré d'affaire en tout cas !

Bah c'est sûr que si tu parles d'un autre écran que celui du topic sans le préciser .... tu parlais bien d'un "petit" écran
Et comme je l'ai dit, tout était parfait quand j'ai eu le 34" 21/9 sous seven, aucun problème de pitch; donc tu ne devrais pas avoir de soucis avec ton 8.1
J'avais mis des photos d'ailleurs sur le topic concerné, si tu veux aller jeter un œil.
Par contre je ne vois pas de quoi tu parles lorsque tu dis "mis à l'échelle"? pourquoi veux tu qu'il y en ai une, puisque c'est la réso native de l'écran, et que windows utilisera aussi? A moins que tu parles des jeux pour les mettre dans une réso plus faible; si tel est le gars, un gars sur un autre forum international trouvait la mise à l'échelle bonne.

Je parlais de la gestion des tailles d'icones, avec des résolutions convenables, j'ai pas essayé je suis toujours en 1920x1200, mais apparemment c'est pas génial quand on augmente tout ça parcequ'on a un écran à plus forte densité de pixels, contrairement à OSX.

OS X ne gère pas mieux la montée en pixel : plus t'en as, plus c'est petit !
 
Sauf sur les écrans identifiés comme Retina par Apple !!
 
On peut très bien avoir une résolution supérieur au 1920*1200 sans augmenter la densité de pixel (suffit que l'écran soit physiquement plus grand ! ) et donc avec la même lisibilité (cf les 34" 3440*1440 qui n'affiche pas plus petit que les 27" en 2560*1440)
C'est sur qu'il ne faut pas prendre les 27" en 1080p comme référence alors que les 21,5" ont la même résolution !!!
 
Il faut se dire qu'au delà de 105/110 dpi, à distance normal d'un écran, c'est écrit petit et en dessous de 90, c'est trop gros.

c'est ce que j'essaye de lui faire comprendre, mais j'y arrive pas

Il arrive en Italie à 809€..  
 
http://www.wireshop.it/philips-bdm4065uc-bdm4065uc-00/

Bon , les deux je sais tout mais je comprend rien
 
 
voila une photo ou l on voit le meme element SANS scaling sur un 23"FHD ,un 27"WQHD et un 32"4k
 
sur le 32 pouce , si tu vois tout l ecran , tu ne peux pas lire le menu....si tu lis le menu tu ne vois que 1/10 de l ecran....

C'est normal car les trois écrans n'ont pas le même dpi !!
 
Prend un 21,5" FHD, le 27 WQHD et le 34" 3440*1440 et ta calculette (tout comme ton menu démarrer) auront physiquement la même taille !! (Pas besoin de loupe)
 
Dans ton exemple, tu prends un 32 4K (grand dpi) et un 23,5" 2K (petit dpi) que tu compares avec un 27" au dpi standard !!
 
C'est logique que les objets ont des tailles physique différente (c'est ce qu'il faut éviter à tout prix quand l'on fait du multi-screen, règle de base !! )
 
C'est pour ça que l'on te dit que c'est pas la résolution mais bien le dpi qui importe sur un écran et c'est pour cela que l'on s'intéresse à ce Phillips 40" car du 4K sur un écran plus petit (27 et 32" ) impose un trop grand dpi et que c'est pas lisible !! (Vu que OS X et win7/8 ne gère pas l'indépendance de résolution pour l'interface)
 
CQFD.

tu as bien vu , que Malgré que l ecran soit beaucoup plus grand , la calculatrice est beaucoup plus petite?

et que tu ne pourras pas avoir une vision d ensemble de l ecran ET lire les chiffres sur la calculatrices.

-Donc scaling OBLIGATOIRE , ce que fait la derniere version de mac os x
et windows 8.1

Le DPI , aucune influence......l effet seras le m^me  sur un ecran de portable 13 pouce que sur un videoprojecteur 4k avec une image de 3m60

Et toi, tu ne veux pas lire les explications et tu choisis l'écran qu'on a volontairement rejeté à cause de ce soucis (les 4K de 32" ) et que l'on explique pourquoi ? (le 32" a un DPI deux fois plus grand que le 23,5", c'est donc normal que la calculette est deux fois plus petite et ce, indépendamment de la taille de l'écran et que la calculette qui s'affiche sur ton 27" aura la même taille sur le 34" 1440p ou le 40" 4K CQFD)

Surtout que contrairement à ce que tu dis, osX ne gère le scalling qu'avec les écrans Apple Rétina (donc pas les 32" 4K) et d'une façon que tout parait plus nette mais qu'au final, t'affiches rien de plus qu'un bête écran 1080p (donc gain = 0, ce qui est différent d'avoir une interface indépendante de la résolution comme la communauté le demande pour ces écrans à gros DPI et qui devrai être géré par le prochain windows)

Bref, j’arrête la les explications
Ca n'a rien à faire sur le topic du 40" 4K ici présent puisque non concerné.

justement si, les DPI ça a tout a voir !
les DPI c'est le nombre de pixel qui compose une ligne d'une longueur de 1"
dans ce cas il est normal qu'un élément d'une taille en pixel fixe change de dimension en fonction du DPI de l'écran

dans ce cas, en reprenant l'exemple de la photo
23" FHD = 95.78 DPI
27" WQHD = 108.79 DPI
32" UHD = 137.68 DPI
40" UHD = 110.15 DPI (c'est l'écran du topic)

et là révélation divine, le 40" UHD affiche la calculatrice de Windows dans une dimension à peine inférieur au 27" WQHD

la suite c'est quoi ?! la distance ? si c'est ça je te casse de suite, la distance ne varie pas avec la taille d'un moniteur et est idéalement entre 70 à 80 cm

Ah bah , je m en fous un peu , je disais ça ,juste pour vous prévenir.

sinon , avec un mac pro......eu un 32"UHD

il insiste avec son 32" ...  

Surtout qu'en mode retina, le 32" affiche du 1080p !
 
Tu peux mettre l'écran à 2m
 
A 3000€ l'écran, ça fait cher la loupe pour ne pas afficher plus qu'un écran de 21,5 ou 23,5" (certes mieux défini mais quand même)

 
Mais puisqu'on te dit que le DPI on s'en tape !
 
step1,    
 
C'est un troll de compet' à ce niveau, je vois que ça... Laissez-le retourner sur ses topics Mac, ça nous fera des vacances...
 
Cadeau de Noël pour toi  
 
http://www.sven.de/dpi/

 
 
Je m'incruste sur le topic, je l'ai pré-commandé en espérant le recevoir avant les fêtes.  

tu nous feras ton compe-rendu, hein

 
 
J'espère trouver avec ce moniteur le remplaçant de mon "vénérable" HP LP3065.

Cette écran me tâte mais à mon avis, non géré par mon Mac mini (si je change l'ordi a cause de l'écran, ça va devenir SFBA)
 
Et le LG34 était en promo à 719 ce week-end sur RDC (sans être sur qu'il soit géré par mon Mac mini mais j'ai plus d'espoir pour lui )
 
Bref, gros dilemme !!

J'ai également hésité avec les 34'' mais le 21:9 c'est pas mon dada et j'avais le Philips à un prix "dérisoire".  

Pas grand chose à ce mettre sous la dent, en attendant une petite vidéo.    
http://youtu.be/Kz6kisIIFJI

C'est quoi le prix dérisoire du Philips ?
 
En bi-écran, ça pourrai être pas mal
 
C'est le prix du Mac Pro qui fait mal par contre pour gérer 2 écrans 4K
Le hackintosh devient alors tentant ! (Un petit core i7S avec la CG qui suit)

il n'y a que le mac pro a gerer ça ? c'est pas possible de faire ça sur pc sinon ?

 
A moins que tu sois proche de la frontière suisse ce n'est pas intéressant car malheureusement ils ne livrent pas hors du pays.
 
https://www.topd.ch/fr/shop/IT-HARD [...] -001134431
 
Ca fait +/- 540€...    
 
 
 

Commence à apparaitre en France
http://www.pc21.fr/fiche/bdm4065uc [...] 18639.html
(mais le prix, hum hum...)

j ai deja acheté mon précedent moniteur chez pc21.fr

je n ai pas d avis précis sur la boutique , vu que je suis allé le chercher sur place , et que je n ai pas eu de soucis avec ce moniteur.

Le prix est décourageant..

 
Pour ma part, voilà à  quoi j'en suis arrivé : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t801160  
900€ ce moniteur c'est pas raisonnable par rapport au prix public de 699€. Cependant pour ceux qui ne l'auraient pas compris, ce Philips existe à ce prix grâce à la collaboration avec Funaï ! Il ne sera pas exempt de défauts mais il marquera un passage certain dans des grandes tailles avec une résolution assez forte en restant "abordable".

effectivement j'ai hâte de lire un vrai test pour voir ce qu'il a dans le ventre, notamment pour voir si le fait qu'il ne travaille pas en 10 bits est vraiment un soucis. (parce que le fait qu'il soit deja apparement bien étalonné d'usine est un gros plus)
Et puis j'ai toujours utilisé des moniteurs Dell (au bout d'un moment on commence a savoir un peu ou on met les pieds), ça me fait drole de me dire que je suis pret a craquer sur le phillips s'il sort en france au prix compétitif de 700€, surtout en ayant aucun autre modèle équivalent d'une autre marque pour comparer.
par contre, je suis maintenant quasiment convaincu que je ne prendrais pas un 4K avec un pitch trop petit (en dessous de 36-40') car le jour ou windows  et les logiciels que j'utilise seront capable de gérer correctement le 4K sur des pitch plus petits me semble encore loin

 
j ai un yoga 2 pro, un portable 13.3 pouce avec un ecran de 3200*1800 et sous win 8.1 , il n y a quasiment plus de soucis de lisibilité,m^me si je reconnais que les 6 premier mois de l année 2014 ont été chaotique...  
 
photoshop a été un des logiciels les plus difficile à adapter à la résolution , et même là une astuce logiciel existe
le fil du y2p sur ce forum: http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 1685_1.htm

espérons en tout cas que ce moniteur Philips ouvre la voie aux (très) grands écrans de PC (>32" )