Reprise du message précédent :

 
Sauf si vous voulez du 144Hz.
 
"Le LG C4 sera en effet décliné, comme l’an passé, avec des tailles de 42, 48, 55, 65, 77 et 83 pouces, toutes en 4K / 144 Hz."

Merci pour ces informations.

Mais quel intérêt à un 32" 4K 240 Hz si les entrées sont du HDMI 2.1 ou DP 1.4 ?! Si je comprends bien on sera bridé en 120 Hz quelle que soit l'entrée choisie.

C'est là qu'intervient la DSC (Display Stream Compression) qui est supportée par les normes DP 1.4/2.1 et HDMI 2.1 .
 
Quand le premier écran 4K@144Hz est sorti , il avait une entrée DP 1.4 mais sans gestion de la DSC , ce qui le limitait à : 4K / 10bpc / 4:4:4 / 98Hz , ou 4K / 8bpc / 4:4:4 / 120Hz , ou 4K / 10bpc / 4:2:2 / 144Hz.
 
Alors que maintenant , il y a des moniteurs 4K@240Hz avec une entrée DP 1.4 gérant la DSC et permettant donc du 4K / 10bpc / 4:4:4 / 240Hz sans nécessiter une nouvelle norme dotée d'une bande passante supérieure.
 

Merci pour ces éclairages !

Sinon, si on exclue l'OLED en écran car rien n'est sorti.
 
4K 32" 144hz il y a quoi d'extrêmement bon ? Même si l'OLED me fait rêver

rien, une tv oled en promo
 
quand je vois que les gens veulent négo à 500 balles mon 48c1 je vais le garder et rester en combo double écran ips 27" 1440p et 4k 48" oled  
 
c'est bien de sortir un 32" 4k oled pour pc mais au final si je dois dépenser 1500 euros c'est un peu con si j'ai revendu le 48 pouces 3 fois moins chère  

je suis complètement à la rue niveau écrans, les miens viennent de fêter leur 13 ans. (1920x1200x60hz)
 
je compte les changer en ce début d'année mais difficile de faire un choix.
 
Je ne comprends surtout pas les normes HDR. 10/400/600, ca change quoi ?
Le 10bits c'est du HDR ?

Je ne connais pas ta définition d'extrêmement bon, mais je viens d'acheter un Acer X32 FP et j'en suis très content.

Je suis vraiment content de mon Samsung Neo G7 32". Les noirs ne sont pas encore ceux de mon OLED LG (65" ça fait gros pour un bureau ) mais je ne voulais pas passer à une TV 42" en tant que moniteur.
Il est incurvé ce qui à la base ne me plaisait pas trop, mais avec cette taille pour une utilisation bureau (en face) je trouve ça très bien. Ca ne fera pas forcément parti de mes critères pour le prochain mais c'est clairement plus un truc que je mettrais de côté pour cette utilisation.
C'est celui qui ressortait dans tous les tests quand j'ai acheté l'année dernière.

https://www.youtube.com/watch?v=EwqIw4BNhMc
 
sympa

non, 10 bit c'est la profondeur des couleurs, les nuances
de nos jours les plus courants sont l'encodage et la restitution en 8, 10 et 12 bit par composante RGB, 8 étant le degré le moins riche, 12 le plus (au-delà c'est pro) - cf. https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t754179
illustration pour mieux comprendre:

la HDR c'est le contraste, incluant le pic de luminance ainsi que la différence entre le degré de luminance et le noir, mais aussi le débouchage des scènes très sombres et très claires
illustration:

Donne ton cahier des charges, là on pourra t'aider : dimensions, usages, budget, etc.
 

Il faut bien distinguer le format du signal vidéo HDR, de la certification de l'écran :

• formats HDR : HDR10/HDR10+ et Dolby Vision par ex. Ces formats, pour faire passer cette "richesse de luminosité" supplémentaire par rapport au RGB 24bit traditionnel, a besoin de 10bit (d'où le nom de l'HDR10) voire 12bit par composante, au lieu de 8 habituellement.
• certification des écrans : HDR 400/600/1000 par ex, le nombre représentant le pic de luminosité max (exprimé en bougies par m² ) donc grossièrement plus c'est élevé mieux c'est

Mais bon, le HDR est loin d'être indispensable, il y a bien d'autres critères plus importants pour choisir un écran.

Voir post de PitOnForum

65
C'est le VR du futur. Une TV sur le bout du nez  
Il y a un Asus XG32 ou PG32 je crois, que je considère être un choix.
Le truc c'est que j'ai reçu 70% de la config, me manque la 4090 et les ventilos. Je compte virer mon Asus 23" 3D 120hz au plus vite
12 ans de "rien" ça donne un pétage de plomb niveau hardware  

Le futur pourrait etre le QDEL de Sharp

avis contraire sur la rumeur de l'abandon de l'OLED de la part de Sony pour ses téléviseurs https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1 :

NON ! SONY N'ARRÊTE PAS L'OLED Sur Ses Futures Gammes TV 2024


source: PP World sur YouTube ; 20/1/2024 ; https://youtu.be/Vkys_WhKSuc

Bonsoir ! Je débarque sur le topic...
 
Ce fait des années que j'ai mon PC principale (voir profil) branché sur un moniteur de présentation d'entreprise (Samsung  460MX-2 46" / FullHD 60Hz) à 1m sur le bureau et qui me sert de TV aussi.
 
Je viens de faire l'acquisition d'un PC Portable DELL Inspiron 16 Plus 7630 avec une dalle 2,5k 120hz.. et j'aimerais bien brancher les 2 PCs sur ou nouveau moniteur
 
Mes critères :
 
Utilisation : Bureautique 50% Gaming 40% Film/séries/Youtube 10%
 
32 ou 34 pouces incurvé
2.5k (pas 4k.. pas de config assez puissante pour jouer à cette résolution) Je joue 90% du temps à War Thunder et 5% Idle Slayer et 5% RoboCop: Rogue City)
120 ou 144hz (pas besoin de monter plus haut pour les jeux auxquels je joue)
HDR/HDR10(+) si dispo
Bonne image même si je suis pas photographe et bonne qualité de fabrication.
- de 400€
 
Mon choix se porte actuellement sur le DELL Dell 32 - S3222DGM (359€ / 1800R) pour rester dans la même gamme/marque que le portable et sur le Samsung Odyssey G5 LC32G55TQWRXEN  (299€ / 1000R) mais j'en entend pas que du bien malgré de bonnes caractéristiques...
 
Mais il y a bcp d'autre modèles équivalent aussi :
 
Gigabyte 31.5" LED - G32QC A (359€ / 1500R)
ASUS 32" LED - TUF VG32VQ1BR (399€ / 1500R)
MSI 31.5" LED - MPG ARTYMIS 323CQR (399€ /1000R)
...
G6 ? G7 ? etc.. qui peuvent satisfaire mes maigres critères...
 
   
 

Le samsung G5 a une sale réput’ en effet.  
 
Décollement des dalles ou je ne sais quoi. A voir.  
Je pense ps que tu verras de grdes diff entre tte ces refs.  
 
Surtout qu’une fois acheté. Tu auras pas de points de comparaison.

Tout a fais.. malheureusement..  
 
Une petite chose.. pas mal de personne on l'air apprécier le 1800R au lieu du 1000R ?
 
Quelqu'un à déjà pu tester la différence ?
 
Merci.

Bonjour à tous,
Je ne sais pas si je dois ouvrir un nouveau topic ou si je peux poser cette question ici.
Est-ce que quelqu'un connait une référence de Tv en 43 pouces qui pourrait servir d'écran PC. J'ai en vue le samsung M7 S43 qui est entre Pc et TV. Y a-t-il mieux?

https://www.materiel.net/produit/202212290043.html

Si t'es pas demandeur en feature gaming avancé ça va très bien.
Je prends pour exemple le Samsung mini led (ton 1er lien sur ton topic) il est bien plus cher mais il a les fonctions VRR et l'affichage qui monte en 144Hz (sous réserve des possibilités de ta carte graphique) sans compter que c'est un mini led il sera bien meilleur en terme d'affichage (contraste/luminosité/colorimétrie) pour un usage ++ alors qu'avec celui là c'est un usage "basique".

 
OLED LG42C3    

Donc, un bon téléviseur est un meilleur choix pour un usage PC que cet écran samsung M7 43 pouces ? Même si ce téléviseur n'a pas été conçu pour un usage bureautique?

Mais un téléviseur a une dalle brillante, ça peut être gênant pour de la bureautique?

Le LG Oled LG42C3 ? Merci pour la référence? Un écran OLED pour un usage bureautique il y a pas un fort risque de marquage?

Oui une TV "haut de gamme" s'en sortira mieux, le M7 c'est vraiment un entrée de gamme dans le monde des moniteurs PC.
Pour ce qui concerne le marquage des OLED y a eu de gros progrès même si il faut encore faire gaffe à certains trucs (principalement les trucs fixes pendant plusieurs heures d'affilées), d'ailleurs cette année ça va être l'année du OLED en terme de moniteurs, y a pleins de sorties.
Après différences moniteurs/TV ça va surtout être la dalle mate vs brillante oui et la présence de display port ou de l'USB-C si on reste sur des tailles supérieures à 32", en dessous les moniteurs restent plus qualitatifs.

Oui, mais justement, en usage PC, il y a systématiquement la barre des tâches qui reste une "image" fixe pendant des heures , en permanence même ...

Merci pour ton précieux avis plus fiable que ceux des vendeurs. Je vais revoir mon choix du M7 alors mais ce serait plutôt pour une tv 43 pouces neo Qled car j'ai une crainte vis à vis du marquage d'écran en usage PC.

Mais je sais que c'est dommage car l'image de l'oled est supérieure.

lg 42c2 depuis 1 an et demi en teletravail 8h/jour. Win11 je cache pas la barre des taches, 0 burn in... so far
il y a 2 ans l equivalent en non TV c'etait presque 2 fois plus cher. 1600 euro vs 800 euro et souvent des fonctionnalite en moins genre l'earc et toute la partie connecte.

Y a la possibilité de masquer la barre des tâches qui ne poppe que quand tu y mets ton curseur.
Ergonomiquement c'est pas le plus chiant auquel s'habituer mais plutôt les icônes de bureau si tu t'en sers (y a toujours des alternatives).
Perso ça fait presque 4ans que j'utilise de l'OLED TV en moniteur principal (j'en ai 3 et aucun sert pour la TV ).

 
C'est très rare que je sois sr le bureau. Pour la barre des taches, c'est une bonne idée oui.  
 
C'est indiscret de te demander quels sont tes écrans?

 
C'est très rare que je sois sr le bureau. Pour la barre des taches, c'est une bonne idée oui.  
 
C'est indiscret de te demander quels sont tes écrans?

J'ai trouvé ce lien qui donne des conseils sur le choix d'une Tv pour écran de PC.
https://www.youtube.com/watch?v=0OyYsirwjOs
 
je ne sais pas si cette histoire de chroma444 est pertinente.

2 LG, C9 et C2 de 55 et 42” et 1 Philips 887 de 55”.
Le chroma 4:4:4 c’est capital pour un usage bureautique ça évite d’avoir des polices floues ou des bavures de couleurs sur le texte.
C’était pertinent de regarder ça y a quelques années, plus trop maintenant car ce n’est plus aussi rare qu’avant et c’est souvent cantonné aux 1er prix ou de l’entrée de gamme d’avoir moins que du 444.

Merci pour tes précieuses infos , Kroma X amorK.  
 
Comme je suis sur le point d'acheter un écran, je me permet de te poser d'autres questions.
Déjà, grâce à toi, j'évite, in extrémis, de faire l'erreur d'acheter un samsung M7. Même si ça me coute le double du prix, je préfère acheter une TV pour mon PC si je sais que c'est un meilleur choix.
 
Un écran 55, ça me plairait mais c'est pas trop grand pour un moniteur?
Pour travailler (tableaux) rédaction, visualisation comparaison de graphiques , tu penses que c'est mieux un 42 ou un 55 ?  
 
A quelles distance sont tes yeux de ton écran 41 ? et de ton écran 55?
 
Sur un bureau bureau de 70 cm de profondeur peut on utiliser un écran de 55 ?  
 
En espérant ne pas abuser de ta disponibilité merci encore pour tes infos.

J'ai un LG 42C2 sur un bureau de 60cm de profondeur, c'est parfait, mais j'ai peur qu'un 55 ça fasse un poil grand pour seulement 70cm de profondeur.
 
Perso dans ce cas j'opterai pour un 42, pas un 55.

80cm pour le 42” et 1m20 pour le 55”.
70cm c’est mort pour du 55” à moins peut être de diviser l’écran, mon 55” c’est surtout pour voir mes rendus 2D/3D en live, le multimédia et les jeux en plein écran.
Tout ce qui est bureautique pure, gestion logiciel, jeux c’est sur le 42” et un 32” moniteur non oled en mode portrait pour des applis fixes toute la journée (chat, mail, explorer, monitoring...).

Oui c'est clair qu'un 55 serait disproportionné. C'est dommage car il n'est pas beaucoup plus cher qu'un 43. Proportionnellement le 55 est une très bonne affaire.
Le LG OLED 48 C3 est quasipent au même prix que le 43 ... Sur un bureau de 70 cm de profondeur c'est possible?
https://www.materiel.net/produit/202304030022.html

Et le LG est très bien pour travailler? Tu veilles à ne pas laisser la barre des  taches en permanence?

Merci Minus et Kroma X amorK pour ces infos qui m'ont fait reconsidérer mon choix. Comme quoi c'est toujours bien de prendre son temps avant d'acheter.

J'ai une télé 48 pouces OLED comme écran principal, et au-delà du fait que je ne la conseille pas pour de la bureautique (burn in garanti à moyen terme, luminosité qui change en permanence, et textes "flous" à courte distance pour ceux qui ont une bonne vue), même en la collant au mur ça te laisserait moins d'1 mètre de recul et c'est bien trop peu. Je suis à 1m10 et je n'utilise jamais toute la surface à cette distance, ça devient vite désagréable à l'usage

Si c'est pour un usage purement bureautique c'est pas forcément idéal. Si c'est pour un usage mixte, faut juste s'habituer à afficher ses fenêtres de façon ergonomique comme on le ferait sur un multiscreen horizontal, et profiter de la taille de la dalle en usage vidéo/jeu
 
Pour la luminosité qui change en permanence, c'est pas désactivable ? (via le menu usine pour les LG par ex.)

Ma barre des tâches est masquée, j'ai aucun icône sur le bureau (je déteste ça), j'utilise le logiciel Rocket dock qui est masqué comme lanceur ou mon streamdeck à la place.
J'ai des fonds d'écrans animés.
Y en a quelqu'uns ici qui utilisent un 48" sur un bureau "classique" ça se partage entre ceux qui s'y sont fait (en général ils travaillent en écrans divisés ou alors ils sont pas en plein écran sur leur fenêtre active) et d'autres qui sont passés à la diagonale inférieure (la majorité il me semble).
Ce qu'il faut savoir c'est que les 42" ont des pieds qui permettent de quasiment le coller au mur mais le 48" possède un pied assez massif et tu dois perdre au moins 20cm minimum par rapport au mur.

Edit : Pour le dimming c'est plus possible d'y avoir accès via le menu service depuis les versions C3/G3, cependant j'ai pas vu de témoignages de ceux qui l'ont et qui sont emmerdés, moi pour le C2 ça m'avait bien gonflé et heureusement que ça a été possible à désactiver.

Je fais 3 jours de tt dessus par semaine depuis maintenant 1 an, sans aucun souci (mais sans barre de tâche permanente, et avec un économiseur d'écran qui s'active à 2 min d'inactivité pour éviter le burn-in)
J'étais sur un 34 uwqhd en dalle VA avant, et c'est beaucoup mieux, sur le 42 je peux bosser avec 4 fenêtres en fhd simultanément, c'est top  

Mon C9 de 2020 il a dépassé les 20000 heures en usage bureautique intensive il a aucun burn in, juste un pixel mort tout en sachant qu'il a aussi fait une chute de son support mur y a 1 an et demi.

J'utilisais mon ancienne Oled 55" comme écran pc avant de passer à une oled 42" et oui le 55" c'est trop grand sur un bureau
Même pour du jeu, fallait que je me recule pas mal ce qui rendait quasi impossible de jouer avec clavier/souris.
 
Sinon l'oled, c'est la vie Impossible de faire marche arrière une fois qu'on y a gouté

Et suite au passage sur 42" c'est quoi ton ressenti maintenant ?
 
Sur un bureau de quel profondeur ? Avec l'écran fixé au mur ? Posé sur le bureau ? Porté par un bras ?