Reprise du message précédent :
   

alors?  

Cool ! Cool ! Mais qu'entend-on par commercialisation ??? Des peoples qui vont acheter une TV à 5000 ou 9000 € pour leurs fêtes privées branchées ? Ou les simples passionnés quj acceptent jusqu'à 800 € pour du Full HD 40" ou 1000/1200 pour du 50" ? Ou Mr et Mme Michu, non technophiles, qui voudront bien ne payer que moitié moins ? Les 30" à moins de 1000 € ont encore de l'avenir !

J'ai un pote qui a une télé à 211 euros, je crois que c'est une 32 pouces.
il y a un combiné DVD/magnétoscope branché dessus. Je crois qu'il y a le tuner TNT dedans avec même la 1, la 2, la 3 et je ne sais pas quelles autres en HD.

Pour ma part, seuil psychologique pour commencer à m'intéresser : 1500€
Pour envisager l'achat :
- < 1000€ pour du 50".
- < 1500€ pour du 55"
- < 2000€ pour du 60" et +

Evidemment ce sont des seuils post-phase early adopters.

quelle technologie: Edge LED, Full LED, OLED, FullHD, UHD 4K, UHD 8K?

A minima OLED 4K.
Actuellement j'ai un 50VT20. J'ai encore de quoi attendre 2 ou 3 ans pour laisser les nouvelles gammes s'installer.

donc du 55" OLED UHD 4K à 1500€
pour cela il te faudra être très patient...

et çà continue: 3.299€, soit près de 1/3 du prix de départ de 9.000€, toujours sur ce même site: http://www.cdiscount.com/high-tech [...] b-_-631169

il y a un début à tout
comme tu vois, certains OLED ont vu leur prix baisser de plus de 63% déjà, en quoi, 1 an?
ce qui compte c'est le lancement effectif; le reste (concurrence, etoffement de gamme, volume, baisse de prix...) suit

l'annonce de l'arrivée dans quelques mois des LG OLED UHD 4K explique peut-être aussi la forte baisse des prix de ces dernières semaines sur les LG OLED FullHD

J'aviserais en temps et en heure (on va dire 2017 si mon Panasonic ne pose pas de soucis d'ici là).

La 4K est quasi sûre d'être la prochaine étape.
Reste effectivement à voir la progression de l'OLED ainsi que sa pérennité.
Si Sony et Panasonic lâchent complètement l'affaire, cela laisse peu de promoteurs.

Après ne restera que l’éternel problème des sources disponibles.

Les prix qui s'effondrent. Fou quand même, quand je vois les Lcd qui sont passé de 200€ à 400 maintenant et les UHD à peine trouvable en magasin qui sont à 1/3 de leur prix de départ.  
 
Tant mieux, sinon 1000€/2000€ pour du 55" oled 4k ça me semble pas exagéré. J'ai l'impression tu que le multimédia commence à grimper assez vite ces derniers mois.

Je pense que c'est plutôt pour écouler les stocks, trop d'invendus.

De toute façon, ce n'est pas LG tout seul qui permettra une baisse de prix de l'OLED. Les écrans resteront encore chers tant qu'on ne sera pas rentré dans un cercle vertueux avec concurrence entre plusieurs fabricants de dalles. Et pour l'instant, LG est bien seul...

(samsung s'est mis en retrait, et Pana et Sony ont laissé tomber).

ben justement, je me dis qu'on est pressé de liquider ses stocks que s'il y a une nouvelle collection qui arrive, une perte de valeur sur sa marchandise ou pour résoudre un problème de trésorie

la recherche et développement concernant la durée de vie des diodes bleues continue et progresse:
New blue TADF OLED emitters are as efficient as the best blue PHOLEDs
http://www.oled-info.com/new-blue- [...] ue-pholeds
 
voir aussi: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t759896

Mais pour rester horriblement très pratique, je tiens à souligner ce qui reste une évidence : les gens n'accepteront pas plus qu'un certain prix, et peu importe finalement le type de dalle. Je ne peux pas payer plus de 1000 ou 1200, tant pour du 32" 4 K que pour du 30" 2560 x 1600. Ou tant pour du TV 50/55" 4 K que pour des 50 " Full HD ! Dès qu'une nouvelle tech apparaitra à un prix identique, elle remplacera la précédente. Tant qu'elle sera nettement plus chère, elle restera un marché de niche.
Cela reste une règle quasi éternelle. Enfin, comme je le laissais entendre déjà, si la te chnologie précédente peut encore être produite à un coût plus réduit, notamment par une réduction des marges (ne me dites pas qu'un U3014 ne procure pas actuellement plus de bénéfices qu'un U2713 HM), elle continuera à coexister. Sinon, ou si elle est devenue trop inférieure en qualité, alors là oui, elle disparaîtra !...

oui, évidemment
 
et il y a de l'espoir, d'autant que cela évolue soudainement rapidement dans le bon sens (de 15.000$ au lancement à 4.400$ actuellement!):

               publié le: 1er avril 2014 18:20  
               par: Pierre-Jean Alzieu
               sur: http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 33861.html
 
 
 

               http://www.hdtvtest.co.uk/news/sky [...] 013701.htm
 
 
 

               http://www.displaysearch.com/cps/r [...] _years.asp
 
 
 
autre lecture à ce propos:  
http://www.fool.com/investing/gene [...] -oled.aspx

Lian Li PC-Q30AIO, un PC-Q30 avec un écran OLED

http://www.cowcotland.com/news/413 [...] 30aio.html
 
comme un air de Apple Macintosch

à voir ce TV LG 31" en OLED, on peut imaginer des écrans PC OLED d'une 30-aine de pouces
 

 
http://www.trustedreviews.com/opin [...] in-oled-tv
 
vidéos:
https://www.youtube.com/watch?v=AemkcBDHQQA
https://www.youtube.com/watch?v=qE12X1xvjvM
https://www.youtube.com/watch?v=7GYI1LPCqNI

              source: http://www.engadget.com/2014/03/31 [...] ps=gravity

voir aussi ces présentations:
http://www.overclockers.co.uk/show [...] wwod4RoAPA
http://communaute.futureshop.ca/t5 [...] a-p/152032

on reparle du Thunderbolt et ses 20Gbits/s par canal en version 2

source: http://www.hardware.fr/news/13647/ [...] rbolt.html
 
voir aussi:  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754179
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t757788

l'oled 55" tout plat, le LG Electronics 55EA8809-ZC, est passé à 5.999€ en super marché
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t763683

récent petit article sur sa variante, LG Electronics 55EA880W: http://www.hdtvtest.co.uk/news/55e [...] 093716.htm

Apple serait en train de travailler sur un prototype de télévision "iTV" OLED 65" (dalle LG: http://news.oled-display.net/apple [...] g-display/ ) avec comme cap 2015
http://www.macworld.fr/divers/actu [...] 7009,1.htm
http://www.macplus.net/depeche-790 [...] -pour-2015
http://www.tomsguide.fr/actualite/ [...] 40989.html
http://www.cnetfrance.fr/news/le-f [...] 799605.htm
http://belgium-iphone.lesoir.be/20 [...] pour-2015/  
http://www.fool.com/investing/gene [...] ed-tv.aspx
http://news.oled-display.net/apple [...] g-display/

le LG OLED UHD 4K dont il était question plus haut http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t762678 est annoncé en Europe pour fin 2014 déjà http://www.pcadvisor.co.uk/news/di [...] -for-2014/
 
LG Electronics 55EA880W http://www.hdtvtest.co.uk/news/55e [...] 093716.htm , une variante du LG Electronics 55EA8809-ZC, = TV OLED Full HD 55" tout plat avec cadre arrière "ArtGallery" intégrant des hauts parleurs de Harmon Kardon

Samsung fait mine de ne plus trop s'intéresser aux écrans OLED, mais entre-temps le coréen sort son nouveau produit star, le smartphone Galaxy S5, avec devinez ... le meilleur des écrans, OLED évidemment...

              source: http://www.extremetech.com/electro [...] the-market
 
 
articles complémentaires:

              source: http://www.oled-info.com/displayma [...] lcd-panels & http://www.oled-info.com/samsungs- [...] -worldwide

               source: http://www.displaymate.com/Galaxy_S5_ShootOut_1.htm

              source: http://www.knowyourmobile.com/mobi [...] -optronics
 
http://www.cnetfrance.fr/news/sams [...] 799295.htm

              source: http://www.digitimes.com/news/a20140407PD205.html

belle illustration de la combinaison/superposition de lumière

 
lumière versus peinture

Wouahh ! Ces explications super détaillées valent tous les cours de fac ! De quoi vouloir s'offrir en plus une laser couleur pour imprimer les pages du topic.
En effet, ça semble s'accélérer... Cela dit, si le prix des écrans Oled baisse proportionnellement à la côte de popularité du Pingouin, (oui... elle est facile...) on trouvera peut-être même des beaux LCD classiques dans les rues, au pied des immeubles.

il y aura toujours bien quelques centaines d'euros incompressibles dans un prix de téléviseur ou d'écran de PC

sinon effectivement, les prix des LCD haut de gamme (UHD 4K) aussi sont en train de fondre comme neige au soleil (cf. graphiques historiques des prix)

il est temps de tourner la page du Full HD pour entrer dans l'ère du UHD ... à prix raisonnable  ;-)

Oui, mais comme utilisation informatique, car sinon quid des programmes TV,  vu le temps qu'il a fallu pour lancer la norme d'emission HD... Et encore, il faut savoir que de nombreux programmes ne sont même pas encore en Full HD (1080p) mais en 1080i (entrelacé), ou même en 1440 horizontal et 1080i vertical...
Un autre point sur les Oled : comblera-t-il la différence de qualité entre une TV et un moniteur. Exemple en Full HD, où on sait bien que la netteté n'esf jamais aussi bonne sur une TV. Il n'y a qu'à brancher sa TV "Full HD" en 2 ème écran, et on voit bien que les lettres des menus (Fichier Edition Affichzge....) ne sont pas aussi nettes que sur un moniteur PC !... En d'autres termes, y aura-t-il une totale convergeance entre les TV et les moniteurs, au bénéfice de ces dernières ?

les médiocres écrans actuels sont trop limités
 
par contre, cela me semble évident à terme, avec des OLED UHD
 
la combinaison des remarquables qualités de l'OLED, de la très forte progression de la résolution d'image, de l'impressionante densification des pixels per inch et par conséquent du resserrage des pixels exprimé en dot pitch fait qu'enfin on tient un paquet de technologies capable de remplir toutes les fonctions d'affichage les plus exigeantes et de permettre l'intégration des mondes TV, PC, mobiles et autres
 
très hautes résolutions:
- WQUXGA = 3.840 × 2.400 pixels =   9.216.000 pixels en 16/10 ou UHD 4K = 3.840 × 2.160 pixels = 8.294.400 pixels en 16/9
- WHUXGA = 7.680 × 4.800 pixels = 36.864.000 pixels en 16/10 ou UHD 8K = 7.680 × 4.320 pixels = 33.177.600 pixels en 16/9
 
pour calculer les valeurs "Pixel Per Inch" et "dot pitch": http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t752802

Oui : Simplement longueur et largeur de l'écran / 2.54 = nbre de pouces.
Nbre de pixels H et V / nbre de pouces = résolution en pouces.

La densité de résolution (PPI) et le pas de masque ou pitch qui font toute la différence de précision d'affichage

tout d'abord, distinguons ces quelques notions:
- "définition" = nombre de pixels
- "résolution" = densité de pixels, soit le nombre de pixels par rapport à la surface exprimé en Pixels Per Inch ou PPI
  (DPI = Dots Per Inch, c'est l'équivalent pour les imprimantes)
- "pas de masque" ou "pitch" ("pixel pitch" pour les écrans et "dot pitch" pour les imprimantes) l'écart entre les pixels

si on prend pour commencer l'exemple d'un écran 55" UHD 8K à la définition très élevée de 7.680x4.320 pixels:
la définiton horizontale = 7.680 pixels
la définiton verticale = 4.320 pixels
la définiton totale = 33.177.600 pixels
la diagonale = 55"
la définiton diagonale = la racine de la somme des carrés de la définiton horizontale et verticale 7.680 pixels et 4.320 pixels
     la somme des carrés = 58.982.400 pixels + 18.662.400 pixels = 77.644.800 pixels
     la racine de la somme des carrés = 8.811,63 pixels
la surface de l'écran = 47,94" × 26,96" = 1.292,58in² ou 121,76cm × 68,49cm = 8.339,22cm²
la densité de résolution diagonale = la définiton diagonale par rapport à la diagonale = 8.811,63 pixels / 55" = 160,21 PPI (pixels per inch)
la densité de résolution totale = la définiton totale par rapport à la surface totale = 33.177.600 pixels / 1.292,58in² = 25.668 PPI²
le pas de masque ou pixel pitch : 1" = 25,4mm => dot pitch = 25,4 / ppi = 25,4 / 160,21 ppi = 0,1585mm pixel pitch, ce qui est excellent!  

               cf. ce simulateur pour le calcul: http://www.sven.de/dpi/



plus la densité est élevée et plus l'image est précise
avec des pixels aussi serrés, 0,1585mm pitch, l'image est même très précise, bien d'avantage que d'ordinaire, et peut donc convenir tant à la TV qu'au PC
la plupart des écrans de PC affiche un dot pitch plutôt grossier entre 0,2mm et 0,3mm; les TV c'est pire, c'est plusieurs multiples de ces valeurs: ~0,5mm à ~1mm.  
Avec l'UHD 4K c'est tout doucement en train de s'améliorer.  

à titre de comparaison, une TV 55" Full HD, avec ses misérables 1.920x1.080 pixels, donne un pixel pitch de 0,6342mm:

               cf. ce simulateur pour le calcul: http://www.sven.de/dpi/

pour une dalle nettement plus petite, l'UHD 4K peut déjà offrir de très bons résultats, comme dans le cas du moniteur Dell UltraSharp UP3214Q 31,5" UHD 4K 3.840x2.160 pixels:
- Diagonally Viewable Size: 80,1 cm, 31,5" (31,5-inch wide viewable image size)  
- Aspect Ratio: Widescreen (16:9)  
- Optimal définiton: 3.840x2.160 pixels at 60 Hz (DP1.2*), 3.840x2.160 pixels at 30Hz HDMI  
- Pixel Pitch: 0,182 mm

avec les petits mobiles on déplace complètement les frontières  
prenons l'exemple bien connu du smartphone Samsung Galaxy S4
technologie: Super AMOLED; taille: 5"; format: xxhdpi; définiton: 1.080x1.920 pixels; ratio: 9/16; PPI: 441; pitch: 0,058mm!!!  
résultat: l'image est tout bonnement magnifique, même avec le nez sur l'écran!
cela démontre tout le potentiel technique, mais actuellement impayable en grand format, comme pour des moniteurs d'ordinateur (de 20" à 32" ) ou des TV (de 40", 55",65" et plus)

on voit que même en UHD 8K les grands écrans sont très loin de la finesse d'image des smartphones de dernière génération
pour obtenir un pas de masque de 0,058mm en UHD 8K il faudrait une taille de dalle de 20 pouces seulement
ou pour un serrage de 0,053mm en 55" il faudrait une définiton encore 3 x plus élevée que le futur UHD 8K: 23.040x12.960 pixels (et on sait à quel point l'UHD 8K est déjà un sacré challenge en software, capacités de calculs et de bande passante, alors du XXHD 32K à 23.040x12.960 pixels...)
cela dit, on a pas forcément besoin d'atteindre pareil extraordinaire pitch de 0,05mm; à 50cm de distance, sous le seuil de 0,2mm c'est déjà bien et 0,15 c'est excellent
=> quoi qu'il en soit, la marge de progression est encore énorme; vivement que cela progresse rapidement et l'intégration du monde PC, TV et des mobiles deviendra possible

voir aussi:
http://baylake.net/ppi/
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t752802

ce serait plus simple si on réduisait les possibilités de formats et résolutions pour tous les écrans 16/9 ou 9/16 (dommage par contre que le 16/9 l'emporte sur le 16/10) à ces seules 3 variantes:
- FHD 2K pour des écrans < 20"
- UHD 4K pour des écrans entre 20" et 40"
- UHD 8K pour des écrans > 40"

Thunderbolt 3 : 40 Gbps en 2015
Tag : Thunderbolt;
Publié le 21/04/2014 à 18:34 par Marc Prieur / source: VR-Zone

http://www.hardware.fr/news/13664/ [...] -2015.html

donc:
- Thunderbolt 1: 2 x 10Gbps dans chaque sens et en simultané
- Thunderbolt 2: 1 x 20Gbps dans chaque sens et en simultané
- Thunderbolt 3: 1 x 40Gbps dans chaque sens et en simultané

0,15 de dot pinch, ça permettra de compter les pattes d'un morpion sur la cuisse de Lara Croft !...

En gros, si j'ai bien compris, d'après ton dessin, le dot pitch, c'est (en vulgarisant un peu...) la taille du bloc des 3 sous-pixels RVB ?

oui, cela paraît plus évident avec les barres verticales

Aaahh, mon ancien et regretté IIYAMA 21" à tube FST Shadow Mask... Non-Trinitron, mais d'une super qualité, 1600 x 1200 à 88 Hz en 21" !... Il serait à peine dépassé, en qualité... Mais bon, 52 kg... Le pied le jour où je l'ai monté au 7ème étage sans ascenseur...

voilà, donc des dalles très précises peuvent faire office tant de moniteur de PC que de TV
- FHD 2K pour des écrans ≤ 20", pitch ≤ 0,2306mm
- UHD 4K pour des écrans entre 20" et 40", pitch entre 0,1153mm et 0,2306mm
- UHD 8K pour des écrans ≥ 40", pitch ≥ 0,1153mm

probablement entre 2015 et 2020 pour du OLED UHD 4K; àpd 2020 pour du OLED UHD 8K

patience, patience...

toujours plus ambitieux, cf. cette dalle 10,1" UHD 4K de Japan Display Inc. (JDI):

               source: http://www.frandroid.com/actualite [...] -tablettes
 
 
 
encore plus bluffants, des smartphones de quelques pouces en UHD 4K!!!

                source: http://www.businesskorea.co.kr/art [...] -next-year