Reprise du message précédent :

plus haut on voyait que les fabricants de modules homecinema adaptaient leurs produits aux nouvelles normes et aux nouveaux standards à venir (UHD, HDR, Rec.2020, DolbyAtmos...)
 
Safe a eu la gentillesse de reprendre dans un tableau comparatif les amplis home cinema phares du moment ou en passe d'être commercialisés:    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1983696

Perso désormais mon PC et mes consoles sont branchés direct sur la TV pour réduire la latence, seul le lecteur bluray passe par l'ampli.
De toute façon je vois pas de jeux en Dolby Digital ou mieux, c'est surround la plupart du temps, et mon ampli sait le faire lui-même via un signal stéréo.
J'espérais justement de nouveaux amplis avec un processeur pour encoder en Dolby Digital ou DTS, mais c'est pas encore le cas.

les tv OLED plats UHD 4K de LG sont attendus pour cette fin d'année

Canal+ en UHD 4K d'ici 2016?
http://www.zone-numerique.com/cana [...] -2016.html

concernant NHK Super Hi-Vision UHD 8K (et comme on sait déjà de postes précédents):

 
http://www.japantimes.co.jp/news/2 [...] dtYgiWqqkp

A voir le bitrate utilisé, car j'ai maté une masse de vidéos en 4K depuis plusieurs mois et honnêtement les vidéos "réellement" en 4K que j'ai pu voir se comptent sur les doigts d'une main (que des vidéos asiatiques pour l'instant   ).

Tout ce que j'ai pu voir en sport 4K jusqu'à présent ne vaut rien, pareil pour les trailers officiels de films en 4K.

La faute principale au bitrate utilisé, la plupart des diffuseurs optent pour un bitrate de 15/20Mbs H264, ce qui est totalement insuffisant pour rendre de la 4K.
Alors forcément le résultat est beaucoup mieux que ce qu'on trouve sur la plupart des sites de streaming en 1080p, simplement parce que le défaut de bitrate reste proportionnel, les sites de streaming passeraient leurs sources 1080P en flux 12/15Mbs H264 (flux optimal pour moi) que le gain serait sensiblement le même que de passer à la 4K.

La 4K en H264 c'est 50 Mbs/s minimum, en HEVC je n'ai pas assez d'expérience avec ce mode de compression mais je dirais qu'il faut un bitrate /2 soit 25Mb/s minimum, mais là je prends large. En tout cas pour déjà avoir maté quelques vidéos en HEVC aux alentours de 10/15Mb/s, le résultat était clairement insuffisant avec des artéfacts de compressions rédhibitoires.

Et je ne sais pas pourquoi mais je sens qu'avec la démocratisation de la HEVC, les diffuseurs vont rester en dessous de 20Mb/s voir même tenter l'approche des 10Mb/s, mais bon je me trompe peut être totalement.

En tout cas si le bitrate n'est pas au rendez-vous, pas la peine d'acheter un écran 4K, quelques soit les arguments fallacieux qu'on vous présente car votre écran Full HD sera apte a exploiter la plus grande partie du gain qualitatif d'image.

J'ai déjà fait pas mal de comparatifs de vidéos 4K visionnés sur écran 4K et Full HD, voilà en gros mes résultats (ça n'engage que moi bien sûr) que je noterais sur 20.

Vidéo Full HD type streaming (<10Mbs)
Rendu ==> Ecran Full HD (12/20)  = Ecran 4K (12/20)

Vidéo Full HD type Blu-Ray ou avec compression optimale (>=12Mbs)
Rendu ==> Ecran Full HD (16/20) = Ecran 4K (16/20)

Vidéo 4K avec compression lourde (type streaming ? à voir dans le futur)
Rendu ==> Ecran Full HD (19/20) < Ecran 4K (22/20) [Il y'a bien un gain sur l'écran 4K, mais rien de flagrant]  

Vidéo 4K avec compression optimale (>50Mbs H264 ; >25Mbs HEVC)
Rendu ==> Ecran Full HD (20/20) < Ecran 4K (35/20)

(Les notes de 22/20 et 35/20 signifient qu'on dépasse les possibilités d'affichage d'un écran Full HD )

Mes notes reflètent un "ressenti global", selon les contextes il est évident que ces notes ne sont pas représentatives.

Le gain de la note sur l'écran FullHD en passant de la 1080P optimale à la 4K compressée "lourdement" peut vous paraître bizarre, mais c'est un fait réel. Aucune vidéo FullHD n'éxploite entièrement la capacité de résolution d'un écran Full HD (même les Blu-Ray), et le passage à la 4K apporte donc un gain visuel sur écran FullHD, et ce gain est sensiblement le même à celui d'un passage à un écran 4K pour ce qui concerne les vidéos fortement compressées.

Ce systeme de notation  
 
Tu dis que ce n'est pas la peine d'acheter un ecran 4k pour les videos lourdement compressées 4k mais, il a quand meme 22/20 soit plus qu'un blu ray 1080p    
 
Chu pas d'accord  

Ca n'aurait pas été honnête de donner un 19/20 alors que dans certains cas la finesse de résolution permet de profiter de détails non accessibles sur un écran Full HD, mais ce gain de résolution n'est effectif que sur des plans fixes ou sur du très lent travelling par faible contraste par exemple.
 
Dans la plupart des cas, la différence entre un Blu-Ray 1080P et de la 4K HEVC 10Mbs (ou H264 15/20Mbs )ne sautera pas aux yeux et sera même imperceptible.
 
 
Par contre si tu comptes visionner toutes les saisons de Derrick remasterisés en 4K là je dis pas    
 
 
 
   
 
 
 
 
Bon bref, c'est pas avec quelques notes sur la papier qu'on peut juger de la qualité d'un flux vidéo. Le seul message que je voulais faire passer, c'est que pour que la qualité d'un écran 4K soit exploité il faut que le bitrate suive, et que quand on voit ce que la plupart des sites de streaming proposent il ne faut pas s'attendre à avoir un gain de folie entre une visualisation sur écran FullHD et 4K  

encore une preuve que Samsung est bien actif dans l'affichage OLED:
pour ses travaux de recherche sur les écrans OLED embarqués dans les futures nouvelles voitures, Audi travaille avec Samsung

http://www.oled-info.com/audis-new [...] -interface

les premiers contenus HDR ou High Dynamic Range commencent à apparaître: http://www.techradar.com/news/tele [...] ge-1302531

l'offre de contenu UHD dans les années à venir, je la verrais bien évoluer au même rythme qu'illustré dans le graphique ci-dessus:
- de 2014 à 2018: démarrage très lent, timide, limité
- de 2018 à 2020: accélération de la pénétration de marché et gain de notoriété (en parallèle débutera au Japon la Super Hi-Vision 8K de la chaîne officielle de télévision NHK)
- de 2020 à 2025: développement massif
- 2025: pic
- de 2025 à 2030: phase de déclin
- ~ 2030: fin de vie
=> durée de vie de l'UHD 4K ~15ans
(re)voir aussi cette courbe de Gauss: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t758812

si l'UHD 4K devrait se généraliser au niveau mondial, la Super Hi-Vision 8K de la télévision japonnaise NHK devrait, en parallèle, se développer au Japon et peut-être dans certains pays voisins d'Extrème-Orient

alors, profiterons-nous, en Europe et aux States, de l'UHD2 8K qu'au-delà de 2030 ou est-ce que la Super Hi-Vision 8K réussira à s'imposer au niveau mondial avant, plus tôt?

on verra

quelques avis professionels sur le futur de l'UHD 8K: http://www.pcr-online.biz/news/rea [...] orm/036791

Philips tient à garder une place sur le marché des moniteurs de pc
voilà que Philips présente de nouveaux modèles, dont cet écran 27", 5K, 14,7 millions de pixels (5120x2880), Quantum Dot, Adobe RGB, calibré d'usine:

http://www.techradar.com/news/comp [...] ay-1302790

Use your TV as a computer monitor: Everything you need to know

http://www.pcworld.com/article/292 [...] -know.html

Haha ce dernier article s'adresse à la populasse non avertie et pas à des geeks comme nous, mon cher PitonForum !
 
(y'a que des banalités ! )
 
En tout cas cet article vise en plein dans le mille de mon dilemme actuel :
 
Je voudrais remplacer mon vieillissant Asus 26 pouces 1200p.
 
J'avais d'abord penser à un 32 pouces QHD, qui me semble être le meilleur compromis du moment (prix, PPI, etc.), en attendant que les nouvelles générations de cartes graphiques permettent de jouer en UHD sans que çà nous coût une jambe.  
 
J'ai pour ce faire acquis récemment une gtx 970 qui permettra de faire tourner les jeux récents en ultra sur cette résolution QHD.
 
Mais çà m'embête aussi d'investir 600 boules dans un moniteur à la résolution "bâtarde", et dont le prix équivaut celui d'un téléviseur 40 pouces UHD.
 
Par exemple, j'ai lu que les derniers Samsung 2015 (notamment le UE40JU6400 : http://www.cdiscount.com/high-tech [...] #mpos=1|cd) avaient non seulement un input lag très bon, de l'ordre de 27 ms, mais en plus, étaient compatible avec un chroma 4:4:4 en HDMI 2.0 en 2160p@60hz.  
 
Le seul hic, c'est que l'activation du mode "game", qui permet d'abaisser l'input lag à 27 ms, passerait automatiquement l'affichage en 4:2:2. Mais d'après un forumer anglais, même sans activer le mode game, on resterait dans les 30 ms, ce qui est très bon. Il suffit simplement de labelliser l'entrée HDMI 1 en "PC" et de mettre l'option UHD COLOR sur ON.
 
L'autre hic seraient les angles de vision, plus restreints que ceux du moniteur Philips BDM4065UC, lequel coûte d'ailleurs environ 200 € de plus !
 
 
Donc voilà, je vais probablement craquer pour une téloche 4K, ... ou attendre encore un peu que le marché murisse un peu, et qu'on voit naître de multiples produits, ce qui fera également baisser forcément les prix. (des moniteurs et des TV).
 
Reste le problème du jeu PC sur une dalle UHD ; ma 970 va galérer c'est sûr, mais après tout, je préfère investir dans une dalle UHD, qui va être le standard des 4 années à venir, quitte à remplacer ma CG dans un an, et jouer en 1440p en attendant. Bon c'est sûr que çà sera plus dégueulasse que de jouer sur un moniteur QHD dont c'est la réso native, mais apparemment, çà le fait quand-même.
 
Voilà, c'était juste pour dire rien du tout. Mais c'est vrai qu'on est dans une période charnière, là (qui va durer encore 6 mois maxi, à mon avis), et c'est très dûr de prendre une décision - ou trop tôt, pour changer de matos.

Pour la nouvelle gamme Samsung (TV 4K), je ne conseillerai rien en dessous de la gamme 7000 ou 7500 (c'est les mêmes, dalle plate ou incurvé), en dessous ça souffre d'un flou en mouvement plus prononcé, le temps de réponse de la dalle doit pas être terrible.

concernant les nouveaux téléviseurs Samsung pouvant être utilisés comme moniteur de PC: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t823871
 
ils sont très bien et en même temps ils nous offrent pas encore tout le potentiel des nouvelles technologies qui sont actuellement dans le pipeline
 
je partage l'avis que "[...] c'est vrai qu'on est dans une période charnière, [...], et c'est très dûr de prendre une décision - ou trop tôt, pour changer de matos."

 
Ah bon, j'ai pourtant lu que les JU6400 (6500 aux USA) ont quasiment le même input lag que les JU7000 (27ms et 22ms) par le test Leo Bordnar qui, pour rappel, calcule le retard global, c'est à dire temps de réponse de la dalle + input lag "pur".
 
Quoiqu'il en soit, le UE40JU7000 coute deux fois plus cher !
Il est clairement hors budget et ne peut plus être comparé aux moniteurs PC, à mon sens.

 
Ah merci pour le lien, c'est le topic que je cherchais.
 
Mais apparemment tu ne mentionnes pas la série 6400, l'entrée de gamme UHD qui fait pourtant bien son taf également, pour 2 fois moins cher que la série JU7000 ; 27 ms + 4:4:4 en 2160p@60hz.

c'est bien possible
si tu as un retour d'information à ce sujet, il est le bienvenu
 
j'avoue que nous sommes quelques-uns ici (surtout moi) à attendre impatiemment les écrans de nouvelle génération (2018-2020):
- de 40" à 65"
- OLED
- UHD (au moins 4K, si possible 8K)
- HFR120
- HDR
- REC.2020 / BT.2020
- au moins 12 colorbit
- 4:4:4
- plat
- mat / anti-reflets
- bien calibré d'usine
- temps de réponse/réaction et input lag imperceptibles
- avec excellent traitement d'image
- avec nouvelle(s) connectique(s)
- consommant et chauffant peu
- sans bruit "coil-whine"
- parfait pour tous usages: PC, télévision, photo, vidéo, graphisme, DAO, jeux...
- et évidemment "pas trop cher", sans autre précision    

Et les écrans de pc ne peuvent pas faire ça aussi ?
 
Non parce que ça me suffit largement, étant donné qu'on trouve sur :
-un lecteur bluray 5.1 : le son et le smart tv, le lecteur multimédia, les entrées hdmi et USB nécessaires,
-une box TV : le tuner et sa télécommande, l'enregistreur.
Un écran de pc a en plus l'avantage d'un input-lag bien inférieur aux télés et leurs traitement 200Hz moisis (pour moi).
 
Quels avantages des télés à part skype et la taille ? (Car au-dessus de 32", dur dur de trouver des écrans de pc)

L'input lag est excellent en mode jeu pour toute la gamme, mais je parlais du temps de réponse .
Un site de test : http://www.rtings.com/

pour l'instant aucun écran ne répond à toute la liste  
 
sinon un bon écran ~40" qui fait parfaitement et moniteur de PC et tv il n"y a pas tant de choix que çà actuellement
 

sympa ton site là  

Samsung JU7500 fait mieux que ses grands frères: http://www.rtings.com/tv/reviews/b [...] nitor/best

 
Oui moi aussi j'attends l'oled comme le messie, que ce soit pour remplacer mon plasma LG de salon et  mon moniteur PC.
 
Je peux attendre 2018 pour remplacer ma TV plasma par une OLED, mais j'acheterais un écran PC UHD ou QHD de plus de 32 pouces avant cette date, OLED ou non.

le tv Samsung UE40JU7500 ~ entre 1.000€ et 1.500€ serait déjà pas mal comme écran polyvalent, mais il est courbe et il n'est trouvable nulle part en 40"

L'équivalent en plat serait le UE40JU7000 .

 
très peu pour moi  

explique-toi

Le UE40JU6400 est deux fois moins cher que le UE40JU7000 (on peut le toucher à 669 € sur pixmania) pour des caractéristiques très proches (en tout cas celles qui nous intéressent pour une utilisation comme moniteur PC) ;
 
Sur le site RTINGS, dans la catégorie "Best TV for 4k @ 60 hz @ 4:4:4" :
 
- le JU7100 (JU7000 en france) a une note de 8.1  
 
- et le JU6500 (JU6400 en france) a une note de 7.5.  
 
Seulement 0,6 points de moins pour deux fois moins cher, çà m'intéresse !

pourquoi?

un jour peut-être des écrans OLED-miroirs dans nos salles-de-bains et ascenseurs?

http://www.pcworld.com/article/297 [...] t-ifa.html

J'ai vu passer des annonces sur des 4K Hisense... notamment le 40k321
Mais je n'ai trouvé de tests d'imput Lag... Je ne joue pas énormément mais quand meme.
 
Quelqu'un a déjà vu et ou testé ce TV ?

j'ai vu le nouveau TV OLED, UHD 4K, WRGB, 10-colorbits, 100Hz, compatible HDR (après mise à jour?), HEVC, HFR jusqu'à 2160p @ 60i/s, le LG55EG960V

ma première impression superficielle:
- en bref, à première vue, avec son film démo (sombre pour surtout mettre en évidence le contraste), il est superbe
- sa courbure est légère
- les angles de vue sont extrèmes, rien à dire!
- OLED oblige, le contraste est évidemment top
- les couleurs vives donnent bien (réglées de manière saturée pour démo en magasin - à voir si l'écran est capable de rendre des couleurs plus naturelles, neutres, fidèles)
- le gros bémol qui saute aux yeux: la finition brillante qui reflète la lumière (ce que je ne comprends pas puisqu'il est censé être équipé de: "a new anti-glare filter" )
- comme sur tous les écrans, je perçois encore et toujours l'effet moiré des pixels sur écran blanc
- très fin et design élégant
- originalité: l'arrière de l'écran est blanc
- à voir ce que vaut l'upscaler 4K intégré
- OLED + UHD c'est excellent!
- actuellement vendu près de 4.000€ sur internet et 4.499€ en magasin (pour rappel: les premiers TV OLED FullHD LG et Samsung étaient mis en vente à ~9.000€ en 2013)
- existe aussi en 65"

à lire:
http://www.lcd-compare.com/televis [...] EG960V.htm
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html
http://www.hdtvtest.co.uk/news/55e [...] 224046.htm
https://www.avforums.com/review/lg- [...] view.11301
http://www.trustedreviews.com/lg-55eg960v-review
http://www.whathifi.com/lg/55eg960v/review
http://www.01net.com/fiche-produit [...] -55eg960v/
http://www.techradar.com/reviews/a [...] 946/review
http://www.digitaltrends.com/tv-re [...] 00-review/

à visionner:
https://www.youtube.com/watch?v=dNeQ78hJ5F8
https://www.youtube.com/watch?v=7uaiIrKV5L4
https://www.youtube.com/watch?v=YEkq9jYYSNQ
https://www.youtube.com/watch?v=7lcXyuT8fpM  &  https://www.youtube.com/watch?v=-ogjW7NLD8w

posté précédemment à ce sujet:

Merci pour ton retour.
 
Sinon, grosse actu, Panasonic vient de dévoiler son premier téléviseur OLED !
 
Sortie : octobre 2015,

http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] CZ950.html

Wow çà bouge vite dans le monde de l'oled.
 
Je crois que je vais attendre un peu avant de changer ma télé et mon moniteur. On n'est plus à 6 mois près !

j'ai rajoué des liens vers des reportages vidéo http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t840252

 
cela confirme l'annonce du 6 août dernier concernant le Panasonic 65CZ950, TV OLED, incurvée, 65", UHD 4K, HDR
la dalle serait de LG Display
voir aussi: http://www.oled-info.com/panasonic [...] st-oled-tv
 

abstraction faite des protypes et autres sorties exceptionnelles (surtout de Sony à l'époque), la vraie percée fut 2013 avec les téléviseurs OLED Full HD incurvés de Samsung et LG
de 2013 à 2015, soit en seulement 2 ans de commercialisation, nous en sommes déjà à du OLED, UHD 4K, 10-colobit, HFR60, HDR, HEVC, 55" à 4.000€
donc oui, LG Display se montre bien dynamique avec ses téléviseurs OLED

on y est presque, on attend encore:
- l'anti-reflets
- un meilleur traitement d'image
- un input lag compétitif
- une forme de dale plate et/ou incurvable
- les couleurs REC.2020
- le High Frame Rate HFR120
- un meilleur son
- les nouvelles connectiques
- des diagonales déjà àpd de 40"
- si possible aussi l'UHD2 8K
- une consommation encore d'avantage réduite (si possible 2 à 3 fois moins pour atteindre quelque 60W au lieu de 150W à 180W)
- et pour combler d'avantage de monde, des prix plus accessibles évidemment  

d'abord en TV, puis, également en moniteur de PC et de laptop

Un 8k oled a 40-46" et non incurvé, serait bien