Reprise du message précédent :
PCM a plus de refs de ce côté là
Après les modèles d'entrée de gamme ou milieux de gamme, j'estime qu'il faut pas trop se prendre la tête, on sait qu'ils ne seront pas les plus réactifs, les meilleures en colorimétrie
Mais si tu veux dépenser plus de 500 euros sur un moniteur gaming, il vaut mieux des tests approfondis

 
 
Après ils ont peut-être pas eu de chances... Comme pour celui que j'ai eu. Le contrôle qualité de samsung ne doit pas être merveilleux quand je vois la bouse que j'ai eu http://i.imgur.com/0m3NBw4.jpg (et c'est pas une photo de smartphone dégueulasse qui multiplie les défaut par 10x, ça ressemble à ce qu'on voyait.)
 
M'enfin toujours est-il que les VA ne sont pas parfait, pas plus que les IPS et vice versa, chacun ses forces et faiblesses. C'est aussi une question de goût l'un est le roi du contraste l'autre de manière général est plus homogène (angle de vision/réactivité)

Tout à fait chaque techno va avoir ses avantages sinon on aurait déjà adopté la techo qui surpasse toutes les autres or ce n'est pas le cas. Après je considère qu'un bon site de test doit au moins se procurer deux écrans différents histoire de justement tenter de pondérer le facteur aléatoire de certains écrans défectueux, or à ma connaissance personne ne le fait sur les moniteurs C'est un peu pour cela que je me force à trouver plusieurs sources qui ont testé les produits histoire d'avoir une certaine constante sur laquelle baser mon opinion personnelle.

Plutôt que de se faire livrer l'écran par oncle sam, il y en a qui prennent aléatoirement des écrans dans le commerce à ce qu'ils disent, c'est déjà bien (PCM)

Ouais parce que les fuites de lumière sur le tien MikjoA c'est abusé

D'autant plus que selon les nums les fuites sur cet écran son quasi nulles et la profondeur des noirs supérieur à un IPS  
 

 
 
Après c'est Samsung et par le passé ils ont eu pas mal de soucis avec la continuité de leurs produits avec la valse des dalles, en achetant le même écran on pouvais avoir des résultats assez différents. Ce n'est surement plus le cas mais force est de constater avec cet exemple que la variabilité est toujours au rendez vous puis ce n'est clairement pas les "quelques %" de variations tolérables par un cahier des charges strictes mais plus un laissez aller sur le contrôle ou sur leur exigences.

Mais tu ne l'avais pas renvoyé au final?

 
 
Désolé si tu avais lu mon dernier message avant que je ne le remplace, je me suis rendu compte que j'avais sans doute mal compris, alors je l'ai supprimé l'instant d'après.
Je voudrais juste rajouter que le LG à gauche, si il semble plus clair sur la droite c'est juste le reflet de la lumière et la différence gauche/droite est en plus accentué par le vignettage de mon objectif lol
 
Mais sinon oui... mon samsung était abusé je sais même pas si on peut appeler ça des fuites de lumières..
 

 
Si bah j'avais contacté samsung plusieurs fois, des le deuxième jour. Et à la fin des 15 jours du droit de rétractation vu qu'ils m'avaient ignoré, j'ai utiliser mon droit de rétractation. J'aurais pu demandé à mon magasin de le prendre en charge mais je n'avais pas envie, par peur d'avoir un nouvel écran avec les même soucis puis perdre mon droit de rétractation et avoir un truc invendable.. jamais je n'ai été recontacté par samsung et pourtant le conseillé me l'avait promis

Excuses moi la taupe si tu ne sais pas lire, je n'ai pas dit que c'était pareil que le PG278Q. La différence je la vois bien. Mais cela reste OK pour tout type de jeux FPS rapide compris. L'un est mieux que l'autre certes, en mode clone cela se voit, mais ça rends pas le deuxième pourri pour autant surtout sans l'autre en clone à côté

J'ai testé 5 moniteurs à plus de 600 balles

XL2420T - XL2420G - XB271HU - Z35 - ROG PG279Q

Les deux que j'ai le plus apprécié, le ROG et le XB en IPS
Les deux Benq, c'est du TN, je mettrais plus 500 boules dedans surtout pour du 1080p 24  
Le Z35, heureusement que je me suis rendu compte que c'était pas fait pour moi et que la promesse d'Acer n'est pas tenue
Après je comprends ceux qui sont attirés par un 21/9 35 pouces qui est sur le papier un monstre mais voilà, je me suis documenté sur cet écran et ça n'a pas suffit
Ces lacunes sont assez criantes, comme quoi ça m'a servi de leçon  

Tu peux croire sur mon expérience  

Même sur les vidéos on voit clairement qu'ils y a des problèmes, peut être il est temps de consulter un ophtalmo?
 
https://youtu.be/esI3Vt8C_Uw?t=2m9s Ici sur la femme les pourtours en gris qui bave c'est dégueulasse  
 
https://www.youtube.com/watch?v=9Si2MXhKB_k un autre test sous BF4 avec la même technologie de dalle (et même génération) sur une diagonale plus petite, on voit très clairement le ghosting qui est particulièrement gras sur le bord de l'immeuble avec le toit, si ça va trop vite pour certains, mettre sur pause à différents moments et observer la démarcation entre le ciel et l'immeuble.
 
Donc NON, ce n'est pas satisfaisant pour qui conque cherche un écran réactif pour jouer, à moins de se satisfaire d'une qualité très moyenne, ou ne pas avoir les yeux en face des trou et recommander ce moniteur qui même à travers des vidéos fait apparaitre ses défauts, en vrais sous certains titres cela est encore plus flagrant.

Par contre il me semble que le 27" est sujet à bien plus de souci que le 34 !
 
J'avais longtemps cherché justement des infos sur ces deux modèles car il y avait l'ODR sur les deux, et le 27 est foiré je sais pas pourquoi... il doit avoir un taux de SAV énorme. J'serais curieux de voir les chiffres !
 
Mais clairement c'est la loterie avec eux, y a trop de différence en plein de points entre les vidéos du net et ce que j'ai en direct Incompréhensible on est d'accord, bon du coup moi je suis bien content du mien  
Je viens aussi d'un 120hz, alors oui j'ai vu la différence, mais pas au point que ce soit dégueu comme sur certaines vidéos Youtube ^^  
Une fluidité amoindri, mais quand on tiens les 60fps ça passe franchement encore bien.  
 
Venant d'un TN mauvais pour tout sauf le jeu, j'ai gagné énormément en tout, sauf en jeu ou j'ai perdu un peu (sur certains jeux).
 
Mais je le recommanderais avec des pincettes pour cette histoire d'aléatoire, et également à cause du service client à chier. (= Équivalent CDiscount dans leur mauvais jour. )
 

Moi tu vois je viens d'un Asus 24" 144Hz et le passage à l'IPS 60Hz sur le LG m'a juste bluffé, alors oui c'est clairement une fréquence de dalle inférieure mais pour la réactivité je pensais vraiment devoir faire des compromis et quand je regarde l'Asus sur le bureau de ma copine je trouve pas qu'il bave plus. L'image est parfaitement nette même en mouvement, il y a une très légère rémanence mais vraiment je suis sur le cul c'est pour ça que je l'ai gardé. Après j'ai été voir en boutique l'acer car j'étais vraiment curieux de la dalle et j'ai été très déçu ...  
 
Donc bon être déçu d'un 29" à 280€ IPS c'est une chose (et pour mon cas je ne l'ai pas été, je pensais même utiliser ce moniteur pour regarder juste des films dans mon lit... pour dire comment j'étais sur la réserve!) mais l'être avec un moniteurs à plus de 800€ c'est tout autre chose et forcément je pense qu'on peut se permettre d'avoir un niveau d'exigence supérieur.
 
Après c'est vrai que sur youtube il y a plein de cas extrêmes, mais cela permet surtout de pointer les défauts quitte à les grossir histoire de mettre vraiment le doigt sur les phénomènes qui sont quand même présents sur ces dalles même s'ils sont parfois caricaturés.

Je suis perdu, faut acheter quoi alors ?  

x34a, un x34 refresh avec du 100 hz natif

Pas cher  

Ah moi je ne propose que la crème des crèmes  

Il n'est même pas OLED  

Si c'est vraiment pour du gaming, je pense qu'il faut encore attendre un peu, pour ma part je pense me prendre d'ici décembre le 34UC79G-B qui à une résolution assez basse pour sa diagonale, mais qui ne devrait pas me gêner ingame. Comme ça à coté je me prends un IPS 27" 60Hz en 1440p pour surfer et pour jouer aux rares titres qui ne supportent pas le 21/9 Je m'y vois déjà!

@Sizzi

Je crois que tu as le LG 29UM65. Est ce que l'hauteur non ajustable est dérangeante aka ecran trop bas?

Bah je ne suis pas un géant et j'aime bien régler mon siège assez bas pour ne pas qu'il coupe ma circulation sanguine car après j'ai les pieds qui gonflent, complété par un chauffage au sol...
 
En soit, les angles sont vraiment niquel donc même si tu n'es pas en face, il n'y a rien a redire, ce n'est pas comme un TN où il faut parfaitement le placer.  
 
Après j'ai déjà prévu l'achat d'un gros bras pour deux écrans fixé sur la table qui lui sera totalement ajustable mais bon ce n'est pas urgent quoi, j'arrive à très bien patienter comme ça donc ce n'est pas gênant pour moi (au passage je fais 1.80m et j'essaye de me tenir assis correctement même si j'ai tendance à m'affaler... )
 
Pour le pitch je suis totalement convaincu par du 2560x1080 pour du 34" tant que c'est pour du gaming, par contre pour le coté "bureautique" le 3440x1440 est clairement préférable. D'ailleurs j'ai testé sous BF4 d'upscale la résolution et le résultat est vraiment très sympa, je pense donc que sur le 34" ce genre de pratique pourrait vraiment être sympatoche quand on a un peu de ressources en rab et qu'on souhaite gagner en finesse. Puis sinon ma 290x s'en sort très bien en 2560x1080 et avec le freesync je pense que ce sera juste le pied

Je me pose aussi la question du support ajustable pour le LG 29UM68. C'est du Vesa 75/75 et 99% des supports sont compatibles jusqu'à 100/100, j'ai peur que ca déborde sur le port displayport  

Cette hésitance    

J'avoue je viens de regarder et c'est clair que je vais devoir passer par la case découpe à n'en pas douter C'est clair que ça va déborder...

a 1er vue il n'y a pas de soucis, a condition que la plaque ne dépasse pas le format Vesa 100x100
 

Idem, mais comparer un écran X par un autre écran Y certes de même type de dalle, c'est juste priceless. Autant y aller à fond et comparer à un autre VA de 5 ans de retard

Et même avis que toi sur la première vidéo : son écran a clairement un soucis. Non représentatif du modèle. Mais c'est bien ça sert aux détracteurs qui ont vu l'écrans que sur les tests ou sur YT

Et après on me traite de troll, qu'est ce qu'il ne faut pas lire  

 
Ca passe quand même au poil de cul

ouai avec certaine fiche sa sera certainement un peu juste, mais toute les plaques VESA ne sont pas caré, il y en en X aussi

 
Exactement comme ceux qui vont répéter sans cesse que les IPS ont des fuites de lumière, que le contraste est pourri.  

C'est chaud quand même

Au passage le predator X34 à bien baissé en prix, on le trouve un peu partout à 900€, pour un 100Hz en IPS et G-Sync je crois que c'est l'un des moins cher surtout en 34" 1440p > http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
Genre 899€ chez Darty

Oui ça sent son remplaçant en 100 hz natif  

La seconde génération d'IPS à 144Hz arrive donc forcément les premiers commencent à être bradés, c'est bon pour nous ça

On s'enflamme pas, tous les modèles sur la page des numériques concernent la version Freesync, les Gsync sont toujours au même prix.
 

 
On s'en fout du g-sync c'est pour riches qui ont des GeForce ça, ils peuvent payer plein pot  
 
Puis je ne sais pas si tu as vu mais la baisse de prix que j'ai montré concernait justement un g-sync qui à drop de 300€ à 400€, ce n'est pas rien. Je ne sais pas de quoi tu me parle avec ta pages des numériques mon lien est pourtant très clair

De toute manière sur un 144 Hz l’intérêt du GSync est ridicule

Je pensais à ça mais coté samsung c'est le silence total pour les 144Hz en 1440p, l'annonce remonte pourtant en ce début d'année et à 3 mois de la fin d'année on n'a toujours aucun date des moniteurs qu'ils nous ont promis pour cette année http://www.tweaktown.com/news/5002 [...] index.html

Bah non avec une résolution de 3440x1440, l’intérêt du G-Sync c'est qu'il supprime les micro stutterring quand tu seras entre 30 et 50 fps
Avec une telle réso, pas sûr que puisses maintenir 100 fps+ dans tous les jeux
L'intérêt du G-Sync est discutable si tu joues à des jeux comme CS GO and co
 

Grave par contre ça prends tout son sens avec crysis ou GTA V tout au max sur de grosses résolutions là ou tu es parfois limite coté framerate, là pour le coup tu as un réel gain de confort et de fluidité.

Généralement les AMVA ont une rémanence très prononcée sur tons sombres  

C'est marrant mais sur les anciens S-PVA que j'avais eu en possession, je n'avais pas remarqué ce problème.

Toutes les techno ont plein de défauts c'est chiant  

malheureusement on n'est pas dans un Matrix ou Ghost in the Shell, on a pas une fiche HDMI ou DiplayPort dans le crâne pour y brancher le PC
donc bien obligé il faut faire avec ce qu'on a