Reprise du message précédent :
De toute manière la discussion aurait meilleure place sur le topic dédié OLED http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 300&page=1
Et d'ailleurs c'est moi qui ait lancé la discussion ici, du coup mes excuses    
 
 
Pour revenir au 34", il y a des gens ici qui ont un moniteur sans gros défaut type fuite de lumière ?
Ou c'est vraiment propre à la taille de la dalle et aux technos, et tous les moniteurs sont concernés ?

ouai on en trouve mais c'est du FHD nan ? vous mettriez 1500€ dans une dalle FHD 55" pour faire moniteur vous ?!  
 

mais là le Samsung d'expo il passe sa vie a afficher quasi qu'un seul truc, toi j'sais pas mais chez moi mes moniteurs il passe plein d'heures a afficher des icônes fixe, c'est vrai, mais régulièrement il y a un autre truc qui s'affiche a leur place, une fenêtre, une vidéo, un jeux, etc
là le burn je ne le nie pas mais AMHA ça ne concerne surtout qu'une utilisation vraiment particulière
 
et perso j'ai 2 engins en OLED, pas de marquage pour ma part pourtant ça m'arrive de passer quelque heures sur un jeux (Candy Crush , Pokemon Go je n'ai plus de poketball et la flemme d'en chercher )

un 32:10 miam

ok j'ai googler l'ostendo 32:10 mdr ce monstre !

Une TV OLED 40" 4K en moniteur ça doit pouvoir se faire, vite fait, enfin le temps de perdre la vue

40" 4K ça fait 110 DPI, comme les 34" 21/9 du topic
le problème avec les TV c'est surtout leur input lag

Perso j'arrive à burn mon 29UM65 avec EvE Online qui est quasi H24 allumé donc je n'imagine même pas un Oled je le tuerais en 6 mois J'ai même une vidéo à l'appuie il faut juste que je l'upload sur "youtoube" histoire de vous en faire profiter.
 

 
Et surtout de trouver du 4:4:4 en 60Hz pour avoir une précision au top pour le texte

Bon voilà ce que donne le "burn" de mon 29UM65 IPS qui n'est pourtant pas censé burner... Le résponsable c'est EvE Online, ici c'est le panneau de droite quand on est docké en station qui fait cela, à droite de l'écran on voit clairement qu'il y a une sorte de rémanence.
 
Croyez vous que cela mérite un SAV? Peut être aurais-je le droit à un 29UM67 en remplacement avec le freesync?
 
https://sendvid.com/pxh1nqir

Un 34 en dalle VA ici, et ràs que du bon.

Tu as quel modèle ?

Un samsung S34Emachin en VA pour éviter le contraste pourri et tous les soucis sur les dalles IPS.

https://www.google.fr/#q=S34Emachin  
 
C'est le modèle qui m'interessait justement, enfin en modèle non gaming 100+Hz.
 
Tu en es satisfait à tout niveau? Pas de reproche? Acheté où ?

Satisfait à 110 % Le seul défaut qui ne me concerne pas est les angles de vues de la dalle VA un poil plus fermés qu'une dalle IPS.
Acheté à 650€ (sans bon d'achat à dépenser après) ya longtemps sur cdis.

Mais aujourd'hui avec son ODR, le rends encore moins cher -si pas de soucis avec l'ODR....

J'aime pas les ODR    
 
Merci pour les infos, je finirais peut être par craquer, j'en ai marre d'attendre de trouver l'écran parfait qui n'existe pas encore.

J'ai le même, l'ODR a été remboursé 7 ou 8 mois après, mais je suis bien content de lui aussi.
Les angles de vision je les trouve tout à fait acceptable, regardant des films/séries plus bas et de côté c'est déjà le jour et la nuit avec un TN
 
Sizzigette va bientôt te vanter les mérite de l'IPS et faire un exposé du VA et de ça rémanence toussa, je lui laisse ce plaisir.

 
Moi j'appelle ça un troll  

Bah oui je peux bien te charrier un peu de temps en temps

Allez c'est de bonne guerre
 
Après bon, du moment que ca ne parle pas de FPS nerveux et d'exigences particulières en terme de réactivité et surtout si personne ne demande d'avis, je ne vois pas pourquoi je ramènerais ma fraise!

Le VA c'est beaucoup moins bien niveau réactivité ? ( )

Attention il va te sortir que les premiers lcd faisaient mieux....
 
 
Sinon pas de soucis pour moi, et je sors pourtant d'un PG278Q.
Je m'attendais à pire en fait , vu ce qu'on peut lire (merci sizzi), mais en fait non, c'est très bien

Et une dalle HMVA ou un truc comme ça, ça donne quoi ?

Cross-topic Matos joueurs PC :
 
A propos de l'écran je suis tombé sur cette vidéo au sujet du BenQ XR3501 en AMVA
https://www.youtube.com/watch?v=1W9q3ZZdAqo
 
Ça a l'air pas mal en fait, pas problème de rétro-éclairage, des noirs qui ont l'air vraiment bons, et en plus il est 144Hz
 
Vous connaissez d'autre moniteurs AMVA en 34/35" ?

 
Ah voilà rené la taupe qui est arrivé  , le mec qui voit à peine la différence entre un PG278Q et son samsung 21/9... On change pas ses yeux quoi Juste comme ça voici ce que disent les numériques à propos du Samsung S34E790C coté réactivité :  
 

 
C'est pas moi qui l'invente http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html Après si on se satisfait de peu, tout peut vous convenir
 
Pour ma part, à ce jour, je n'ai jamais posé mes yeux sur un VA suffisamment réactif pour l'accepter en tant que moniteur de jeu. Les IPS ont fait un bond, un bon nombre d'entre eux deviennent très satisfaisants et surtout ne causent quasi aucun ghosting rendant l'image agréable. Du coup si vous êtes exigeants et pas bigleux... je vous conseille de vous limiter à ces deux types de dalle en attendant que les VA s'améliorent s'ils le peuvent encore. Après le seul 144Hz en VA que j'ai eu sous les yeux c'est l'acer, qui n'est clairement pas au niveau, et si benQ à réussi à en tirer plus pourquoi pas! Mais j'ai quelques doutes... J'attendrais de le voir en vrai ou testé sur TFT Central pour commencer à envisager de jouer sur VA si et seulement si, plusieurs sources confirment que cette technologie est arrivé à maturité, et ne pas me fier aux trolls myopes des forums

Par contre j'suis pas sur que lesnumeriques soit une bonne référence

Ouais, ghosting quand on veut aller au delà du 120 hz, rémanence trop prononcée...
Sans parler des traînées noires...
Pour les fps rapides t'oublie de suite
C'est juste injouable sur UT4
Ca peut passer sur des fps plus lents
La diff c'est aussi les types de jeux, si on joue pas à un UT/Quake/Shootmania, les différences se voient moins

Normalement je privilégie les TN pour ce genre de jeux, mais un IPS de bonne facture comme les ROG PG79 ou les Predator XB, la différence est quasi nulle avec les TN, on note juste un soupçon de rémanence mais vraiment faible comparé à une dalle VA
La dalle VA, tant qu'on évite les FPS, ça va
J'ai pas eu de souci avec un BF moins rapide qu'UT ceci dit (mais toujours les trainees noires par contre)
Tout dépend en faite si ton jeu est rapide/nerveux, car plus il est rapide, plus il y a de mouvements, et la rémanence/ghosting se voit surtout dans les mouvements
C'est d'ailleurs à ça qu'on mesure en grande partie la réactivité d'un écran avec l'input lag notamment
Il faut que les transitions de pixels soit les plus rapides possibles

+1, je ne joues pas à ces jeux, ni à CS, etc, donc ça ne me dérange pas plus que ça
Par contre un FPS plus "classique/lent" y a aucun souci (genre BF, Dying light etc)

J'ai édité mon post Bross    
Je suis de cet avis là, tout dépend des jeux ou on joue, je dis pas que la dalle VA est trop lente pour tous les types de jeu
En vrai, 80% des utilisateurs s'en contenteront mais il reste des jeux nerveux et ceux là, il faut s'orienter vers l'IPS  

Yes, par contre je vois vraiment peu les traînées noires dont tu parle.
Le jeu ou je les ai réellement vu et que ça me dérangeait carrément de jouer au jeu c'était Just Cause 3 ! C'était violent ! Mais pas dans les FPS..?? (hors très rapide bien sur)

Après il faut aussi se méfier des tests et certains "spécialistes" PC qui sont très exigeants vont descendre les écrans plus que d'autres comme par exemple PC Authority qui trouve le Samsung S34E790C déjà dégueulasse : (Source : http://www.pcauthority.com.au/Revi [...] nitor.aspx ) D'autres sources relèvent un overshot sur les gris très pénible sur cet écran.  
 

 
Après brosswood tu es mignon avec tes quotes ou tu soulignes des arguments pour appuyer ton point de vue mais si avais un minimum de décence tu relirais ce que j'ai écrit plus haut, et encore avant histoire de ne pas dévier mes propos... Ah non tiens mieux!! Je vais te souligner mes dires histoire de te parler dans un langage que tu comprends :  
 
Allez c'est de bonne guerre
 
Après bon, du moment que ca ne parle pas de FPS nerveux et d'exigences particulières en terme de réactivité et surtout si personne ne demande d'avis, je ne vois pas pourquoi je ramènerais ma fraise!
 
Puis si personne ne me troll pas non plus alors qu'il n'a visiblement pas de quoi porter un avis objectif. Donc tu es gentil, mais la distinction était déjà faite plus haut sans que tu aies besoin de la ramener comme toutes les autres fois où tu ressens une irrépressible envie de venir faire ch***
 
J'ai rien dis... Je ne sais pas j'ai cru que c'était le Profanateur qui parlais... Mille excuses

J'en ai vu sur UT4 et pas sur Left 4 Dead donc c'est pas le type de jeux qui détermine si tu vas en avoir
Sur OCN, y en avait sur Tomb Raider et sur Witcher 3, c'est lors des transitions des pixels gris au noir
 

Ou ais-je dévié tes propos ? Je répondais à myzt là... et je n'ai dévié ni tes propos, ni les siens ?
Si je met en gras c'est car c'est à ça que je réponds, simplement

J'dois être un chieur écoute !!

Relis moi plus haut... Erreur de ma part j'ai édité... Désolé Ya eu un bug dans la matrice

 
Je suis aussi assez d'accord, par contre c'est vrai qu'ils ont des outils de mesure qui permettent de faire transparaitre certaines réalités là ou d'autres fois ils font l'impasse Mais là pour le coup, mesurer la rémanence est quelque chose qu'ils ont appris à faire donc je leur fais confiance sur ce point.

Bon ça me saoule, je vais attendre un OLED  

 
Ouep je doute pas qu'ils soient capables de faire des tests justes/vrais, il en ont les moyens, mais je doute juste de leur objectivité vis à vis de certaines marques/modèle (tout matériel confondu)
Depuis que je suis tombé sur des produits à 4 ou 5 étoiles qui n'en méritaient que 2, ou l'inverse (même si c'est plus rare), j'ai du mal à leur faire confiance ^^
 

 
J'espère que t'as de quoi patienter et que t'es pas trop pressé alors

Ca va être pareil, il y aura des inconvénients à la techno, bienvenue dans le monde merveilleux des écrans  

Ça dépend qui test, la meuf qui teste les souris/claviers, je veux même pas entendre parler
Par contre pour les écrans c'était Yamato, il s'y connait un peu (il est sur gaming live et ex Gamekult)
Mais les tests des Nums, c'est pas assez détaillée et ça parle surtout pour le grand public donc les détails techniques, ils passent outre, ils vont parler des trucs useless
Perso, ceux qui ont la chance de lire et comprendre l'anglais, TFTCentral et pcmonitorinfos  

Ouais TFTcentral par exemple c'est bien, mais du coup anglais + vocabulaire technique rend difficilement la lecture possible pour pas mal de monde (moi yc ^^)

Puis TFT Central plein de réfs n'y sont pas Donc même si tu parle bien anglais et que tu comprends ce qu'ils écrivent tu peux ne pas trouver ton bonheur. La seule solution reste de recouper des tests entre différentes sources pour tenter de voir quels points reviennent systématiquement histoire de dégager quand même une tendance générale du produit.

http://www.prad.de est aussi complet que les 2 autres mais là c'est avec google trad pour ma part

PCM a plus de refs de ce côté là
Après les modèles d'entrée de gamme ou milieux de gamme, j'estime qu'il faut pas trop se prendre la tête, on sait qu'ils ne seront pas les plus réactifs, les meilleures en colorimétrie
Mais si tu veux dépenser plus de 500 euros sur un moniteur gaming, il vaut mieux des tests approfondis