Reprise du message précédent :
Heu... 256Mo de RAM + Freenas ?
http://doc.freenas.org/index.php/H [...] mendations
"If you only plan to use UFS, you may be able to get by with as little as 2GB of RAM. "
 
Donc déjà 2Go mini, et ça perd un des gros intérêt de Freenas: le ZFS.
 
Et Freenas, c'est pseudo-raid soft, pas besoin de carte RAID.

Ok, merci. La carte contrôler était là pour compenser le manque de port SATA de la carte mère.  
Merci pour ta réponce. Je vais donc me pencher vers une autre config à base d' Asus M4N PV-VM. reste à me trouver un proco + ram.
Merci encore

Tu as aussi nas4free (fork libre de freenas), avec minimum 512mb de ram, il te manque juste une barette et pas besoin de plus de ram si tu n'utilises pas zfs (ce que je te déconseille si tu ne sais pas ce que tu fais avec).
Reste avec ufs; et tu n'auras pas besoin de chercher une autre config !
 
Pars contre, n'espere pas lancer installer et utiliser dix mille plugins avec 512 mb de ram

Question basique :
 
Je vais avoir la config suivante :
-asrock q1900dc (celeron j1900)
-1 barette de 8go de ram
-1 ssd de 480go (partitionnable)
-1 hdd de 4to (1 grosse partition)
-éventuellement une carte son (DAC) USB
 
Il y a moyen d'installer esxi ou équivalent et de faire la config suivante :
- 1VM qui fait tourner un windows quelconque (j'achèterai la licence qui va bien) pour utilisation locale, cad avoir les meilleures performances possibles pour l'accès à la carte graphique intégrée pour mater des films (sortie VGA ou HDMI, son numérique...)
- 1VM sous linux avec des ressources assez basiques pour faire la partie NAS/un serveur web
?
 
Ou alors pour des raisons de performances il vaut mieux faire tourner la VM "sous windows" (virtualbox ou équivalent) puisque les perfs pour la partie linux sont moins cruciales

ESXi ne permet pas de dédier la CG intégrée à une VM. Faut utiliser Xen Source à ma connaissance. En plus me semble que pour le J1900 tu peux oublier la lecture de vidéos 1080p.
Sinon en dehors de ça tu peux virtualiser, après faut pas s'attendre à des performances de malade.

ok, donc c'est mort pour la soluce "1".
 
Pour la VM virtualbox, faudra que j'essaye pour voir les performances.
Si c'est trop cata je m'en servirai juste pour le serveur web...

C'est con de claquer autant en SSD/HDD/RAM et avoir un proc anémique. Un Pentium G d'entrée de gamme fera uber bien le taf.
 
XaT

Le J1900 consomme moins, est fanless, et coute moins cher.
Tout dépend s'il suffit à son utilisation

Je viens d'un atom 330, je vais faire x4 en perfs (+ passage ssd + x4 en ram). Pour mes besoins ça devrait déjà être luxe. Passage en fanless pour l'occasion si tout va bien, donc gain en confort aussi.
Après j'ai pas mal regardé les pentium G, mais c'est plus cher et le tdp me faisait trop peur par rapport à mon boîtier. Mais c'est clair que niveau perfs ça n'a rien à voir.

Bonjour, je compte me faire une petite config NAS/Serveur/HTPC

 
Je pense la commander très prochainement,  
si vous avez des suggestions ou remarques n'hésitez-pas.

C'est pas mieux de mettre directement 1x4Go de RAM ?

non car je perdrais le dual channel.

mais le jour où tu veux passer à 8go t'es moins embêté...

Pas de SSD ?

Est-ce réellement important pour un PC qui va pioncer 95% de sa vie ?

oui c'est vrai, mais normalement 4go devrait être très largement suffisant.

Non, j'en ajouterais peut être un plus tard quand les prix auront baissé

le dual channel permet d'avoir un peu plus de perf.

Oui, c'est bien pour ça que je dis ça. Des perfs en plus 5% du temps.

c'est pour l'IGP.
mais oui le gain sera limité.
Edit : config commandée

C'est pas un peu light ce CPU (Celeron J1900) pour faire HTPC/NAS ?
 
Moi j'ai un A4 6300, et pour le décodage du 1080p y'a pas de problèmes. Par contre, pour le reste, c'est vraiment un petit CPU.
 
Etant donné que ton Celeron J1900 semble un petit peu moins performant (CPUBOSS), je me demande ce que ca va donner avec la partie NAS, surtout si tu fais du RAID

Je ne suis pas trop exigent,  
ce que je veux pas contre c'est qu'il consomme le moins possible et il est clairement bon de ce coté.
Le raid matériel n'est pas supporté.

Allez c'est l'heure de la question un peu bête  
 
Mon HTPC dispose d'un disque de 2TB, qui commence a saturer. Je vais donc racheter de nouveaux disques plus grands  
 
Puisque ca commencerai a me faire mal au c*l si je perdaia ma médiathèque, je vais surement monter monter un "petit" RAID 1 domestique, géré par le controleur de la CM.
 
Je suis quasi persuadé de la réponse, mais en terme de fiabilité, mieux vaut il acheter des disques 3,5", ou des 2,5" sont tout autant fiables ?

 
je dirais que dans les deux cas ton raid peut claqueret emporter tes données    
en 2tb, les 2.5 ca existe pas il me semble?

Vince310884 -> une petite synchro vers un disque externe de temps en temps (selon la fréquence de modif de ta base, genre 1x par jour s'il est relié en permanence mais ça peut être 1x par mois et tu le stockes ailleurs)
Pas forcément la peine d'avoir un truc en raid, branché en permanence pour du contenu qui bouge peu et pour lequel tu as souvent + besoin d'avoir une bonne sauvegarde qu'une sauvegarde ultra récente (genre erreur humaine, virus, ... ça arrive plus souvent que les crashs disques)

 
Dans quels cas un RAID (donc 2 disques) peut tomber en panne ?
 
 

 
C'est pas faux ...    
 
 

D'ailleurs si tu as un autre ordi, tu peux faire la sauvegarde sur un disque interne de cet ordi. genre un petit 4To 3.5"... sur lequel tu backupes les autres ordis

J'ai bien 2 ordinateurs, mais pas les disques qui vont bien.
 
Le HTPC fait 2 TB et l'autre ordinateur dispo n'a qu'un RAID5 de 1,5 TB, déja rempli a moitié. J'ai un disque externe de 500GB déja utilisé par un script de sauvegarde/archivage
 
Donc que je monte un RAID ou non, l'achat de 2 plus gros disques me semble inévitable

 
beaucoup de cas possibles. mauvaise manip, un probleme electrique, evenement ext, etc
On peut aller dans l'extreme, je ne sais si ce sont des données sensibles ?

Chacun sa vision des choses, moi je préfère utiliser l'espace de manière "intelligente" plutôt que le raid que je trouve barbare et peu protecteur. Il ne faut jamais perdre de vue que le raid1/5 n'est là que pour préserver la continuité du service (en gros un disque lache, tu peux continuer à travailler) mais pas une sauvegarde.
Donc ma manière "plus intelligente" c'est de backuper à des fréquences adaptées, de dupliquer seulement ce qui doit l'être...
Par exemple mes sauvegardes pc principal -> nas se font ainsi :
pc principal : 2x2To en raid 0 (besoin de perfs), soit 4 To utilisables, mais en fait j'ai genre 2To de données qui ont besoin d'être sauvegardées
nas : 1x4To, du coup j'ai encore 2 To de libre dessus pour backuper autre chose (fichiers en provenance d'autre ordi, duplication d'un dossier pour garder de l'historique...)
Alors que si j'avais fait du raid1, pour le même budget je ne pouvais pas tout "dupliquer" ce qui provient d'autres ordis, pas avoir d'historique, pas de prévention contre les bêtises (90% de mes besoins de restauration jusqu'à présent), et pas de protection contre un évènement type choc électrique, virus fou, vol du pc...

J'suis d'accord avec toi.
 
Alors pour rentrer dans les détails :  
 
Mon PC principal a un volume RAID5 de 1.5 TB, utilisé a 1/3, en données sensibles.
Le RAID5 me permet de "perdre" un disque sans etre trop gêné et de rester encore "safe" car ces données sont aussi sauvegardées sur un disque externe :
   - une partie sauvée par un backup hebdo
   - une autre partie sauvée par un backup mensuel
 
C'est un script shell (sous cygwin) qui fait le boulot. Les sauvegardes sont complètes (pas d'incr), et archivent les fichiers, en les conservant 3 mois pour l'instant.  
 
Donc j'suis a priori tranquille contre virus, erreur humaine, avec un retour 3 mois en arriere possible. Je suis bien conscient que le RAID ne permet que de rajouter un niveau de sécurité lorsque la défaillance est matérielle.
 
 
Pour le HTPC, finalement oui la RAID est assez débile. Autant acheter 1 ou 2 disques, et dupliquer ce qui doit l'etre. Ca suffira largement

je vais même aller plus loin, c'est souvent l'occase de réutiliser les "vieux" disques, genre (je prends pas ta situation précisément), "j'ai mes données sur un disque de 1To, je rachète un 2To moderne qui dépote, et je me sers du 1To pour le backup", quitte à le passer d'interne à "dans un boitier externe"...

Je suis preneur du script si possible

Je passe quelque jours en slovaquie prochainement, l'un d'entree vous saurez si en achetant du matos la bas la TVA est à payer ?
 
Je rêve de changer ma CM pour passer à du avoton et de la RAM ECC

 
Je t'enverrai ca, mais la je suis en train d'essayer de comprendre pourquoi lors d'une verification de mon archive zip, j'ai "bad zipfile offset" sur plusieurs fichiers images, alors que la création, visualisation et extraction de ces memes images fonctionnent bien.
 
La meme anomalie ne se produit pas en passant par un tar/gzip ... Bref  

 
Intérêt de la ram ecc sur du soho ?

ZFS ?

+1

Merci ?

je viens de voir qu'il me reste un vieux boitier ACER alu qui date (10 ans je pense) puis je m'en servir pour un HTPC ? je veux dire l'entraxe des trous est toujours la meme ? Ca vaut le coup a votre avis ?
 

Bonsoir, je me suis récemment fait une petite configuration Serveur/NAS (éventuellement HTPC),
très basse conso et très silencieuse :

Configuration :
Boitier Aerocool QS-101 Noir (1x80mm@ réglé  à 500tr/min) (jusqu'à 2HDD 2.5" + 2HDD 3.5" )
Alimentation FSP Fortron Twinkle 65w
Carte mère Asrock Q1900DC-ITX
Processeur Intel Quad Core J1900@2ghz (baytrail)
Ram  2X Crucial SO-DIMM 2Go DDR3 1333 MHz CL9
HDD (2.5" ) Hitachi Travelstar 5K1000 1 To
HDD (2.5" ) Seagate Momentus SpinPoint M9T - 2 To
OS :  Debian Jessie(8.x)
(la puce graphique de bay trail n'est pas supportée par Debian 7.5 à cause du kernel trop ancien)

Services :
un Serveur de Flux RSS : FreshRSS
un serveur  samba
un Shaarli
Owncloud
sonerezh (serveur de musique)
Transmission
wallabag
pour le monitoring : eZ Server Monitor web

La configuration n'est pas encore tout à fait faite, je dois ajouter encore quelques services et effectuer une sauvegarde.

Sinon au final, je suis relativement satisfait de la machine, elle est très silencieuse, je pourrais presque me permettre d'enlever le ventilateur de 80mm,
mais comme je pense ajouter des disques dur par la suite je le laisse.

Par contre je n'ai pas réussi à installer CozyCloud sur Debian Jessie(8), j'avais pourtant réussi à l'installer sans soucis sur Debian Wheezy(7.5)

un seul disque pour un serveur/nas avec des datas dessus? quid des backups?

Ce sont uniquement mes données, j'en dupliquerais une partie sur mon pc de bureau
mais peut être qu'à terme j'ajouterais d'autres Disques dur pour la redondance.