Reprise du message précédent :
Un autre :
 
Marque: Verbatim Type: +R DL Photo Printable Part Number: 43516 Media Code: MKM 001  
Boîte par 10 en boîtiers
 

Oui mais si ce n'est que le part number qui change en fonction de la quantité... Apparemment ce sont tous les mêmes!
 
Je vais les rajouter sous peu
 
Merci de ta participation

 
En fait, on ne peut jamais être sûr qu'ils sont les mêmes.
Ils ont la même description mais il pourrait y avoir des différences dans la provenance, le coating ...
 
En tout cas je suis content de ceux-ci.
 
Gravé en 6X (en 18mn 16) sur Pionner 111 (Version Asus) et scanné sur Benq 1655.
 

Voilà c'est ajouté à la liste!  

Je sais que ce n'est pas le topic mais juste une petite parenthèse.    
 

 
Haxel, j'ai sensiblement la même moyenne que toi et pourtant un nombre total de PIE doublement plus élevé    
Plextools et Nero teste differement non??
 

Salut,
 
Je pense que Plextools prend plus d'échantillons.
Le nombre de "samples" est donné dans l'écran texte de CD Speed après chaque scan PIE/PIF.

Les tests plextools, je n'y comprends clairement rien du tout!
 
Pour le CD-DVD speed, c'est programmé par un indépendant mais c'est distribué par Ahead également!
 
Au fait c'est quoi comme média que tu as testé Meuhz?

Les premiers mkm001 que j'ai acheté et cité dans le topic.
Je peux pas tester sur CD-DVD Speed, j'ai que du plextor et un pio.

J'ai testé les nouveaux mkm001 que je viens d'acheter.

 
Je suis degouté.
Avant la passage sur le deuxieme layer j'étais à une moyenne de 2 et un max de 15    
Je comprend pas les resultats surtout quand on compare avec celui que j'ai mis un peu plus haut.
Je bazarde le DVD ou je le garde?    
 
 
EDIT2 : les PIF

degouté une deuxieme fois    
Je precise que je grave en 2.4X, soit la vitesse recommandé par verbatim. Est ce que ca hcangerai quelquechose en mieux peut etre si je gravais en 4x ou 6x? Vu le prix des medias j'ose pas trop essayer.
 
EDIT : pour d'autres raisons je voulais formater
est ce que ca peut jouer d'avoir un configuration ultra propre sur la gravure?
je precise que actuellement mon windows est tres propre, pas de programme inutile en fond de tache etc...

Cela ne casse pas des briques mais c'est loin d'être dramatique d'avoir quelques pointes de PIF au-dessus de 4 autour du layer break.
C'est normal que sur la deuxième couche les erreurs soient bien plus importantes.
 
Aussi, les MKM001 sont les meilleurs DL actuellement mais cela ne les empêche pas de varier un peu.
 
Si tu veux améliorer ta config, défragmente et vois si la température n'est pas excessive dans le boîtier. En DL, il faut graver longtemps sans trop chauffer.
 
Essaie le 4X ou 6X. Tu auras peut-être une bonne surprise (Sans garantie mais le Plex en est capable)

Je l'ai fait en 6x. Je fais le scan pour l'instant 3 de moyenne mais j'ai pa atteint le changement de couche.
 
Pour la deuxieme couche je comprends mais quand je vois mon autre graph, j'hallucine.
Pas un fichier de fragmenté sur la becane, temperature normale.
Je tiens ou courant pour le x6 ;-)
merci

 

 
gravé en 6x
Je suis pas convaincu encore    
 

Media: Verbatim DL +R 2.4
Nero 6.1.6.6.
Speed: 6X
PR & AS ON
 
Pris sur cdfreaks!!
 

 
Ne coupe pas les PIE en 4 :-) edit : je voulais dire les TIF, non, les PIF.
 
3 de moyenne en 7 GB c'est excellent !

Ces screens il faut vraiment savoir les lire...
Lorsque vous avez des résultats qui ne vous plaisent pas concernant plextor, n'hésitez pas à utiliser leur SAV par mail pour avoir une réponse!

En faite, les anciens mkm001 ne font pas de separation au passage de la 2eme couche, il y a une baisse constante des PIE.
Sur la deuxieme tournée, grosse difference entres les deux couches (ca triple le nombre d'erreur).
D'une maniere generale j'avais des resultats sensiblement meilleurs avec les premiers.

Au passage vous utilisez quelle version de nero?

6.6.0.16 car la .18 bug au niveau de la conversion MP3 > CDaudio
la v7 est une usine à gaz dont je n'ai pas l'usage

6.6.0.16?
tu as eu des problèmes avec la 6.6.0.18??? Tu es bien le premier à dire cela
 
en revanche c'est la 6.6.1.4 qu'il faut éviter impérativement!

Merde je voulais tester la 6.6.1.4.
Je voulais changer ma 6.6.0.8 pour voir.
Je vais essayer de chopper une 16 alors.

La 6.6.0.18 est la dernière vraiment valable!
 
chance à toi de ne pas avoir installé la 6.6.1.4
 
si tu cherches bien sur les ftp nero, tu trouveras la 6.6.0.18 sans problème!

avec la .18, essaye de graver un CD audio à partir d'MP3 (vbr) : le CD audio saute
 
avec la .16, le CD est nickel, la .18 est donc buggée

Mais il ne faut pas prendre de mp3 en VBR
 
Tu as vérifié le codec mp3 entre les deux versions?

pourquoi donc pas de VBR ?
ben je les fais moi même avec lame (iddentique entre les 2 versions)

Ben fait du CBR en Stéréo ce sera un peu plus lourd mais nettement meilleur!

ben j'ai pas envie de tout refaire, ce sera pour les prochains ...
en attendant, je reste avec la .16

Voilà la base europèenne des références pour Verbatim
 

 

 
y'en a pas mal beaucoup je trouve...  

Marque : Verbatim Type : +R Part Number : 43471 Media Code : MCC 003 Code Barre : 0 23942 43471 9 Vitesse : 8x Packaging : Spindle : 10 pack

ok et à par les pearl white qui sont pas terrible, les autres sont bon ?
 
edit: tu utilises quel codec pour ripper tes mp3 ?

@ Luxy = Le fraunhofer modifié V-1.2.0.6.3, on en discute par mp si tu veux!?
 
Voilà quelque test fait directement dans un magasin bien connu des suisses
 
la "MIGROS"
 
Voilà un peu les médias codes dispo chez eux, aïe!    
 
Emtec Premium DVD-R 4x
 

 
Imation DVD+R 8x
 

 
Migros M-Budget DVD-R 4x
 

 
Y'a pas à dire ça donne envie!    

merci  

Deux autres types de DVD que j'ai acheté aujourd'hui    
 
Sony DVD+R 16x - 10DPR120BSP
 

 
Sony DVD-R 16x - 10DMR47BSP
 

 
Bon ou pas?

Et après ces deux sony complètement merdiques plein de tâche et de griffes
 
On passe au Philips acheté aujourd'hui
 

 
Marque: Philips Type: -R Part Number: DM4S6T05F/00 Media Code: CMC MAG AM3
 
Marque: Philips Type: -R Part Number: DM4S6T10F/00 Media Code: CMC MAG AM3
 
ça part mal, sous la lumière, de jolies petites tâches!      
Ce sont des boites Slim DVD (19cm), DVD-R 16 Emballé individuellement, vendu à un prix très correct    
de 6.90CHF les 5 = 1.38CHF Pièce (~4.30Euro Les 5)  
 

çà existe les pastels 16x? Parce ce que je ne les voie pas dans la liste des réf. verbatim qu'il y a plus haut.

Les pastels étaient en 8x et c'était des Tayo Yuden...
 
les 16x ne sont pas marqués pastel mais "color"

 
ah tiens salut
j'ai nero 6614 que se passe t'il SVP ?    

Des problèmes de fiabilité et surtout de compatibilité avec certains autres programmes
 

Bonjour,
 
Je m'adresse d'abord à Haxel puis à Bitonio et ce, en toute amitié.
 
Ne pensez-vous pas qu'il serait bon de se référer à des normes avérées (ECMA en matière de CD et DVD par ex.) ?
 
Evidemment, cela ne se lit pas avec la même facilité que la philosophie de Nolwenn Leroy mais j'estime que c'est un base de réflexon utile pour prendre du recul face à "l'offre du marché". Avec un peu d'expérience du marché, on devient vite très relativiste.
 
PS pour Haxel : toutes les félicitations d'un vieil ingénieur ! ; pour Bitonio : discipline-toi !
 

 
You know what ? I'm happy ;-)
Peux-tu expliciter ce que tu attends d'une plus grande référence aux normes ECMA ? (Pour rappel, elles sont rappelé  au début de chaque test de graveur de CD Freaks )

Le but de ce topic n'est que de référencer ensemble sur une même liste part number et media code, ce que les fabricants ne font pas d'eux-même et on se demande bien pourquoi!
 
Pour le reste, très sincèrement je ne vois pas de quoi tu parles!

Bonjour,
 
Haxel wrote: "You know what ? I'm happy ;-)  
Peux-tu expliciter ce que tu attends d'une plus grande référence aux normes ECMA ? (Pour rappel, elles sont rappelé  au début de chaque test de graveur de CD Freaks)"  
 
> 1) Strive to be happy!!!
2) Je me rends compte que j'ai une fois de plus maltraité la langue française : comme tous les gens qui ne savent pas traduire, je pensais 'reference' au sens US de "réflexion critique à partir de..." (j'avoue avoir appris le français il y a longtemps 'on the road' (traduction: avec des jeunes filles françaises) - c'est moins barbant que les cours officiels mais pas toujours fiable.  
Je voulais dire qu'en comparant de telles normes - même si on y fait parfois référence - aux pratiques du marché, on peut comprendre certaines choses apparemment "incompréhensibles" (par analogie : le magnifique paradoxe des directives RoHS en matière d'interdiction du cadmium dans les assemblages des équipements médicaux).  
 
Ceci dit, cela me semble 'off-topic' mais je tenais à te répondre. Si on accepte de considérer que les lecteurs du forum ne sont pas censés s'intéresser à ce type de considérations, poursuivons en privé. Pour ma part, ce serait avec plaisir.
 
Bitonio : "ce que les fabricants ne font pas d'eux-même et on se demande bien pourquoi!" > si, on sait pourquoi mais cela fait partie du 'not to say'.
 
@ +