Reprise du message précédent :

 
Y aura Bristol Ridge pour qui a besoin d'un APU . Et ils vont se fournir chez qui ? (Power VR, Qualcomm, ARM etc), comment ça sera intégré et surtout est ce faisable ? Le promontory chip c'est fait pour compléter le CPU/APU niveau connectique : Ports / SATA, USB ethernet, M2, lignes PCI-E en plus . Gérer un chip vidéo tiers ... je n'y crois pas .
 
Par le passé y a eut des chipsets graphiques inclus à des chipsets mais ça avait été prévu pour .  La sur AM4 je vois rien de tel .

 
Joli boitier. Max 65W pour le CPU, dommage que mon i5 soit à 84W.  
 
Le AMD 5350 fait 25W, a les perfs d un core2quad, soit  environ la moitié de mon i5. Finalement meilleur rendement /W que mon i5!  
 
Un APU x2 en perf à 50W et donc qui passerait dans ce boitier, ca existe déjà? Une variante du Zen peut-être?

J'attends Zen mais j'attends aussi Vega. (ma config actuelle irait juste dans une autre tour)  
 
Dans l'espoir, au pire, que la concurrence baisse ses tarifs. Cela dit, je pense que je ferai l'effort d'être rouge sur au moins un des deux composants pour les remercier de m'avoir permis de faire des économies sur l'autre. Ne cherchant pas le haut de gamme, je pense que le combo CM / CPU sera en faveur d'AMD, juste parce qu'ils ont besoin de retrouver des parts de marché. Après, fanboy d'aucune marque, je ne suis pas inquiet, j'attends AMD là où ils seront, c'est-à-dire, pas en Intel / Nvidia killer mais sur un bon placement tarifaire qui oblige la concurrence à bouger.

 
mm, dit comme ça, je comprends.
Et il est vrai qu'il y aura toujours Bristol Ridge pour patienter jusqu'à Zen.

 
Voir ce tableau : http://img.clubic.com/08539970-pho [...] idge-3.jpg
 
Une variante de Zen, à l'heure actuelle il n'y en a pas, mais ces APU Bristol Ridge en 65W sont positionnés en face des core i5, et devraient très prochainement arriver au détail. Ça doit donc rentrer dans ce boîtier (à condition de trouver une carte mère AM4 en mini-ITX).
 
Source : http://www.clubic.com/processeur/p [...] -ddr4.html

Pour les nostalgiques, je suis tombé par hasard sur cette page : http://www.tomshardware.fr/article [...] 58.html#s1 .
 
J'ai trouvé ça plutôt intéressant (mon premier CPU AMD étant un K6-II 400) on se rend compte que AMD n'est pas resté inactif ces dernières années, malgré leurs difficultés.

ma config actuel à base de phenom II attend sa remplaçante. donc ouai j'attends le ryzen.  
 
si amd propose l'équivalent aux processeurs d'intel de 2014 maximum à 2016 minimum (espoir 2017)vu que la techno à stagner par intel, et si c'est bon tant en appli émulation et jeux video ma config sera ryzen et sand doute un THG vega si les tarifs sont judicieusement choisi.  
 
s'ils talonnent de près de loin ceux d'intel et nvida, ces niet pour amd,
faut pas déconner.
 

AMHA, les plus mythiques car supérieurs à Intel à leur sortie: le 386dx40 (1992), le 1er Athlon SlotA 500Mhz (k7, 1999, 1er CPU d'AMD avec une FPU pouvant rivaliser Intel), l'Athlon 64 (k8, 1er x86-64) puis le X2 (2005, 1er dual core intégré).
On attends tous que le Zen complète cette liste qui s'est arrêtée il y a 10 ans. Car depuis l archi Core2duo, AMD est tjs (loin) derrière, ou alors propose des 6c/8c qui font chauffage (edit: pour atteindre les perfs des 4c d'Intel).

Ce qu'Intel est incapable de proposer aujourd’hui    

pour ceux qui ont une maison passive ça peut être un argument en effet, suffit de mettre la tour au niveau de la ventil de la maison est c'est gagner chauffage+jeux sur la même facture tout benef  

Ce sont des proco spécialement conçu et performant pour le Multi-ThreadTâches, c'est prouvé

Perso, j'attends Zen pour changer  toute ma config (avec un bon vieux 2600k) mais je pense sincèrement rester chez Intel. Je n'ai pas spécialement l'usage d'un 8c/16t, un simple 4c/8t avec un meilleur IPC que mon Sandy me suffira.
 
Côté GPU, j'attends Vega / 1080Ti mais Nvidia garde ma préférence pour une seule raison: G-sync. Mais si Vega est vraiment roxxatif, je n'hésiterai pas  a repasser "red team".

 
Effectivement, si financièrement ça pose pas de soucis, go GTX1080ti et i5/i7 7xxxK
 
Même si Ryzen et VEGA tiennent tête niveau perf/conso et seront au même prix ou moins chère, c'est pas gagné.  "j'attends Zen pour changer""je pense sincèrement rester chez Intel" "j'attends Vega / 1080Ti/" "mais Nvidia garde ma préférence"... A quoi ça sert d'attendre quelque chose que l'ont attends pas au final ?  
 
G-Sync apport quoi de plus que FreeSync ?
 
Edit :  
 
Et l'IPC de Ryzen sera forcément bien au dessus de Sandy.  
 
Imagine un SR3 4C/8T qui ferait tout aussi bien qu'un i7 7700k à (vu qu'il y a la possibilité qu'il soit 160$) 200-220 euros max ? Les cartes mères semblent plus simple à faire, donc potentiellement moins chères.
 
Imagine un VEGA qui est proche, égale ou au dessus de la GTX1080 (non Ti) à 400 euros ?
 
Si c'est le cas, je ne me pose même pas la question      (même si j'ai plus de sous, je revends un truc de chez moi lol).
 
Bon tout ça n'est pour le moment que spéculation...

Si le SR7 est à 80% d'IPC du i7-6900K (d'après le dernier bench), il faut s'attendre à un SR3 à ~80% du i7-6700, pas plus, sauf si la fréquence est rehaussée pour cette gamme.

 
Quel dernier Bench ?

Celui qui faisait passer un Intel Xeon pour un AMD Ryzen SR7 ....

C'est beau l'espoir (même si j'aimerais que tes spéculations s'avèrent justes)
Tiens; je te mets un

 
 
Bon Prince  

Clair il aurait dit le SR5 encore pourquoi pas, mais le sr3 va se positionner logiquement en face des I3 et I5 kaby a venir sûrement pas des I7, c'est gourmandise quand même    
Pour moi pas en perfs mais en  ça donnera :
Sr3 = gamme i3/i5
Sr5 =gamme i5k/i7(k)
Sr7= gamme i7 hexa  
Reste a voir les prix et les perfs    
Faut pas s'emballer trop vite quand même

Ce sur quoi j'attends AMD, c'est sur la conso. S'ils nous font un bon produit qui chauffe pas trop, pourquoi pas ?
Après il faudra voir aussi les cartes mères: AMD a toujours été plus mal loti, les meilleures CM qui lui étaient destinées étant plus ou moins équivalentes, en termes de fonctionnalité, au milieu de gamme Intel... De la bonne grosse mobale avec des radiateurs rutilants et des leds de partout, voilà ce qu'il faudrait !

Pitié pas de LEDs

Ou comment rajouter 50€ à une CM pour rien.....

Au pire, tu achètes des guirlandes (c'est la période ça tombe bien) et tu les colles dans la tours !   En plus elles clignotent de plusieurs façons et de plusieurs couleurs ! La Classe !

 
ça roxxe  

Ca clignote j'espère ? Esprit de noël toussa

Peu être va savoir j'en sais rien    
Le seul truc lumineux sur ma tour c'est le bouton power qui fait aussi pour l'activiter dd mais ça va il est pas très fort    
Je suis assez adepte du "ça va être tout noir"    
 

J'attends ryzen perso, tout simplement car ma plateforme sous x58 a claquée la semaine dernière, je tourne donc sur un vieux x5460 @ 4Ghz couplé à ma GTX 780...
Je pensais partir sur un combo X4 860k + carte mère potable (cad avec des nouvelles connectiques du type usb 3.0 mais aussi usb type c toussa ...), mais c'est pas plus rentable que de partir sur de l'occaz à base de i7 2600k pour le même prix, seulement l'occaz bah voilà j'en ai marre de griller des cartes mères
 
Donc j'attends, pas un truc de fou bien sûr, tout le monde fait monter la hype sur le moindre benchmark d'un cpu zen xeon et à la fin ce sera une fausse déception, faute à toute cette hype justement. (cf polaris)

Le pire, c'est qu'un X5460@4GHZ c'est pas si dégueu que ça niveau perfs .

Justement, c'est pour ça que ça me dérange pas d'attendre  

 
 
Bah SR3 : si ce 4C/8T a les perfs proches (sur un coeur)  d'un i5 4C/0T , ça donnerait les perfs d'un i7 4C/8T    
 
De mon point de vu, et dans les grandes, lignes un i5 est juste un i7 sans hyperthreading. Dans les différents benchs que j'ai fait avec un coeur, mon i5 4670k est quasiment équivalent au i7 4770k à fréquence égale. Ça a peut-être changé depuis les i5/i7 6xxxk et 7xxxk.
 
De toute façon, si le SR3 s'aligne sur le tarif du i5, la question est réglée. Par contre faut que ça fasse aussi bien que le i5.

je fais personnellement le distingo entre le i5 de base 6400/6500 avec leur fréquence moisi (le 6400 surtout 2,7ghz de base c'est pas terrible quand même) qui sont à mettre dans la même gamme que les I3 6100/6300 qui sont même meilleurs en jeux (merci les 3,8ghz de base pour le 6100) au final même si c'est des dual avec HT  
et le gros i5 6600(k) qui à un tout autre potentiel en jeux (surtout une fois OC)  
après c'est une façon personnel de "trier" les procs    
la serie 7xxx ne va pas chambouler la donne à part le passage HT du pentium G à priori qui sera si les leaks sont correct un i3 6100 renommé ni plus ni moins vu les fréquences (du tout bon au demeurant pour une config HTPC un peu velu à pas chère   )
 

Moi j'ai upgradé l'an dernier mon core i7 720@3Ghz de 2009 avec un Xeon X5670@3.5Ghz. Pour 90 euros. Je vois vraiment pas l'intérêt de changer de processeur vu comme les perfs stagnent.

 
Un petit 30% d'IPC en plus à fréquence égale en moyenne, instructions AVX . Consommation en baisse et connectique mise à jours  .
 
En fonction de l'utilisation on peut plus ou moins justifié l'upgrader tout de même . Le LGA 1366 c'est vieux, même si en fonction de l'utilisation ça peut être bien suffisant .

 
J'suis tjrs en LGA 1366... ca tourne tjrs bien
 
Ca consomme comme pas permis, le mien ne s'OC pas du tout (carte mere lockee - dommage!), mais pour enormement d'usage ca reste un beau monstre!
 
Effectivement il y a 30% d'IPC a gagner via upgrade (en fonction de l'appli/jeu, c'est une moyenne 30%). Si Ryzen tient sa promesse d'IPC egal a Skylake, avec une frequence de 3.5GHz (grosso-modo) ca le placera equivalent a un 4.5GHz de l'epoque LGA 1366

 
Des fois je regrette un peu ma config en LGA 1366, mais bon avec passage au mini itx c'était un peu obligé .  

 
C'est même pas une histoire d'AMD, à partir du moment ou il n'y a pas eu de test tiers et concret en profondeur, ça sert à rien à faire du bruit, j'entends encore les échos de certains cite "spécialisés" ventant que la RX 480 allait tout casser, m'waip, la réalité est bien différente, surtout que beaucoup de gens ce font avoir par la propagande des fanboys AMD...  

La RX480 a un excellent rapport qualité prix, un peu supérieur à ce qui se fait en face, après c'est pas le haut de gamme de la marque .

J'attends Bulldozen avec impatience

Micro atx et zen 4cores, ca ira bien quand ce sera dispo

 
 
Niveau conso, oui c'est différent, et encore ça s'est amélioré. Niveau perfs globales, les RX480 sont maintenant très proches (DX11) ou supérieures (DX12) à la GTX1060 (et donc GTX980, comme prévu, non ?). Donc bon...

Perso OUI, je dois vraiment changer ma config!
Intel I5 750,8go ram, Radeon HD5700!
C'est vraiment plus possible!!

Si tu avais changé juste la carte-graphique et OC ton i5 à +/- 4.0GHz ce serait encore possible. La HD 5700 n'était déjà pas un monstre à l'époque (2009), 7 ans plus tard forcément ça ne s'est pas amélioré.