La communication d'AMD autour de ses futurs CPU Zen s'accélère. Au cours d'une conférence intitulée New Horizon, et conçue avant tout pour les utilisateurs ...
Lire la suite ...

Du passé faisons table Ryzen

la rapidité ... merci tridam.

yep. AMD is back, ca fait du bien a la concurrence. En esperant que intel se bouge un peu le cul et/ou baisse ses tarifs!

Donc par rapport au 6900K, deux fois plus de L2, mais 4Mo de L3 en moins.
Pour ce qui est des performances, vu leur démo il faut s'attendre à quelque  chose de comparable au mieux (peut-être qu'ils ont présenté un cas très favorable), reste à voir la marge d'overclocking, et bien sûr le prix.

je me demande si ce sera sous ou au dessus de 500€ ( c'est 1000€ un 6900k ?) quoi qu'il en soit ce sera cher, à voir en version 4 et 6 coeurs et l'impact dans les jeux...

En vrai c'est l'équivalent du 6700K en 4C/8T qu'on attend au tournant... Parce que bon, c'est sûr que 8 cœurs ça fait bander, mais on sait tous ce qu'il en est réellement dans la plupart des applications (et surtout dans une optique gaming bien entendu).

je vais avoir peu de scrupules à me monter une nouvelle machine en AM4 didonc
 
Très content du 4670K (mon seul cpu Intel) mais je retournerai avant grand plaisir chez AMD !

Les jeux tirent de mieux en mieux parti de 4-6 coeurs donc ça va avoir de plus en plus de sens. Par exemple sur la PS4 les devs ont accès à 5 ou 6 coeurs pour l'optimisation si je me trompe pas. Donc ça finit par aussi se sentir dans l'optimisation des portages pc.

ils ont intérêt à prévoir des stocks GIGANTESQUES ! parce que y'a du monde qui attend... et principalement les CPU 2 et 4 cores Ryzen !

J'ai jamais vu une personne avec une aussi bonne diction. J'ai tout compris

95W pour 8 cœurs  ? J'ai beaucoup de mal à y croire.

 
Tout à fait, et c'est pour ça que les 8 cœurs logiques liés à l'HyperThreading sont déjà suffisants

Si ils pouvaient s'occuper de monter à 6 Ghz comme IBM plutôt que de mettre des cores partout, je pense qu'un 6 cores @ 6Ghz sans hyper threading çà doit envoyer correcte.

"Nous avons notamment pu observer un Ryzen 8 coeurs / 16 threads cadencé à 3.4 GHz (fixe sans turbo) égaler un Core i7 6900K sous HandBrake ou encore Blender, et ce avec une consommation légèrement inférieure"
 
Nous avons pu l'observer à quel moment et sur quel support au juste ? à part l'annoncer, je n'ai rien vu pour Ryzen.

Démonstration au Tech Summit de Sonoma jeudi passé.

 
Sans chauffer et donc sans consommer, ce n'est pas la meilleure piste j'imagine.

Ah je n'ai pas vu c'est certainement pour ça

Hum, beaucoup de blabla marketing avec des noms ronflants. Concrètement, une démo avec une comparaison contre un CPU Intel volontairement bridé. Ce n'est qu'une présentation commerciale, pour faire patienter, mais si vraiment leur CPU était aussi performant, pas besoin d'essayer de fausser les benchs. On peut très bien comprendre qu'à 6 mois d'une sortie commerciale, il existe encore des choses a régler... Manque de chance, ils ont annoncé 1er trimestre et là, clairement, ça la fout mal d'être autant en retard.
Après, techniquement et en faisant abstraction des noms tape à l'œil, c'est intéressant. Pas révolutionnaire mais intéressant.
 
Quand a ceux qui pensent qu'un jeu est spécialement optimisé pour 4 cœurs ou 8 threads pour coller aux consoles, détrompez vous, si le moteur de jeu est multi-thread il n'a pas pour objectif de s'arrêter à ce nombre.

Pas beaucoup de doutes, les démos ce sont toujours cas les plus favorables

Une chose est sur c'est que les bench des i7 6700k ne sont pas representatif a la realité. La majorité des gens roulent d'autres applications en meme de temps de gamer. Cela démontre la limite des cpus 4 cores. Un 6700-6600k optimisés pour le jeu mais moin polyvalent ds l'essemble.

???
Le 6900K n'était pas bridé. Il était à sa fréquence normal de 3,2 GHz, boost activé. C'était le ZEN qui était à 3,4 GHz sans turbo.

ça pour ce soir elle l'a annoncé mais sur le screen ça ne se voit pas (fréquence du zen) ou plutôt je ne le vois pas (?)

Je pense plutôt que la majorité des gens jouent sans autres apllications lourdes de lancées  

Parceque elles sont desactivé ds le msconfig.

Antivirus, video, torrent , streaming non ?

J'imagine, que ce n'est pas de ça qu'il parlait mais plutôt de la compression et autres qui tirent sur le cpu .... vidéo, streaming en parallèle de jouer ? pour moi ce n'est pas la majorité des gens non  

kikitoudur!
 
 
Reste à voir le prix, bien évidemment.

Si j'ai bien compris, la gamme tarifaire "SR7" se positionnera en face des Skylake-X à 350-500$, la "SR5" face aux i5 et i7 Skybridge à 200-350$, et la "SR3" face aux pentium et I3.
J'imagine que le Skylake-X proposé à 1100$ sera un déca-coeurs non amputé, et qu'il sera hors d'atteinte.

Tu crois vraiment que amd conscient de sa situation se la touche depuis tout ce temps?    
 
Rien qu'à voir les progès en carte graphique tu sent qu'ils essayent de bien avancer, idem pour les processeurs, ça fera du bien pour tout le monde    

Au vu de la purge que semble être Kaby lake j'espère que AMD avec Zen pourra au moins faire bouger les choses. Il est curieux de voir Intel arrogant au point de sortir l'un de ses plus mauvais renouvellement de gamme, alors qu'en face on change tout avec un projet prometteur. Mais rien ne me ferai plus plaisir que de voir Intel devancé par AMD même si on sait tous que l'ogre bleu en garde sous la pédale, cela pourrait au mieux précipiter l'arrivée de Coffee lake les 6 coeurs grand public d'intel.

C'est une bonne chose qu'amd évolue mais malheureusement l image de marque à souffert face à Intel. Ils ne sont plus crédible.

 
 
Par contre, les fréquences base des processeurs KabyLake seront très élevé.  
i7-7700K de base à 4.2 GHz avec turbo à 4.5 GHz. Et le Core i5-7600K sera à 3.8-4.2 GHz. Intel ne se fera pas battre encore... AMD deviens un bon concurrent, mais Intel va encore être le plus performant sur les processeurs publique. AMD a un grand compétiteur en face de lui et il doit reconnaître qu'il doit poursuivre ces efforts, car Intel n'est pas menacé, jusque maintenant il a un concurrent qui va le forcé à réviser ces prix un peu.

 
Malgrès une fréquence inferieur au KabyLake, cela ne veux pas dire que les cpu zen offre une moins bonne performance. Frequence en mhz = cycle d'horloge par seconde. L'architecture du CPU determine sa performance. Etant donner que les deux cpu ont une architecture differente, il est impossible de dire que le 7700k sera plus performant en gaming. Et meme si c'est le cas, il est preferable d'avoir un CPU 6-8 cores qu'un 4 cores. Il vaut mieux à la limite avoir 4-5 fps de moins et d'avoir 20-35% de boost en applications ou bien de pouvoir profiter du multithreads !

 
C'est vrai que quand tu vois ça :
 

 
Ils vont avoir un effort de malade à faire pour leur image de marque  

 
Cela viens peut-être aussi du fait qu'ils ne sont pas prêts a dévoiler Vega, du moins dans sa version Desktop. Ou peut-être du fait que même si AMD fait aussi des cartes graphiques, le RTG est très indépendant, même si AMD en est la maison-mère, et qu'ils ne sont donc pas "vraiment" en concurrence avec Nvidia.
 
Mais c'est probablement un peu des deux

Ce que je vois la c'est que justement leur image de marque déficiente peut être un plus, moi honnêtement un zen (sr5?) possiblement équivalent a un 6700k en jeux au prix d'un i5k actuel soit 250 balles j'y voit une opportunité pour les bourses légère d'avoir des perfs de haut niveau a moindre coût pour  l'avenir des jeux qui tendent vers le multithread, donc pourquoi pas.
Donc même si un chouille en dessous des kaby c'est quand même un coup pour Intel qui verra peut être la fin des 4 coeurs sans ht vendu a prix d'or

Ben en face le i7-6900K c'est 145W quoi.
Du coup 95W pour l'AMD ça parait peu.

 
Les deux solutions consomment à peu près pareil :
 
http://www.youtube.com/watch?v=7yxSFmEOkrA
 
vers 1:15

Faut arrêter de croire au père noël AMD...
 
Quand ils ont eu des produits concurrentiels ils ont toujours aligné leurs prix, les Athlon 64 et X2 étaient mis en face de leurs concurrents au niveau perfs/prix, les Athlon FX (K8) étaient eux même des processeurs vitrines tarifés plus cher que les Intel Extreme...