Reprise du message précédent :
7 mn

40% de performance CPU en plus c'est très maigre ? 40% c'est ce que Intel a réussi à gagner en perf jeu en CPU limited entre un Core i7-965 fin 2008 et un Core i7-4770K mi 2014, soit en 4 an et demi d'évolution architecturales... (ou de non évolution, selon).

L'intérêt en pratique est bien entendu une autre problématique, vu que BF4 tourne sur un FX-8 / Core i5 sans souci l'intérêt sera surtout avec ce jeu avec des CPU moins puissant mais surtout de futurs jeux qui en profiteront pour avoir des options augmentant la complexité graphique.

 
Je ne croix pas, déjà un retard voyons c'est AMD  
 

 
C'est parce qu'ils ont vu que même en mono-GPU ça marchait pas en fait

Le patch est censé ne pas avoir été retardé

Pour le future, ca sera surtout une grosse aide pour AMD(CPU) qui lute a revenir dans la course aux CPUs haut de gamme alors qu'il est confortable dans le monde des GPU.

Les clients pourront a nouveau se tourner vers leur CPU si celui ci ne limitera plus l'expérience de jeu

so what ?

La mise à jour de BF4 est bien dispo à l'heure donc ! 1.23 Go, ça s'installe sur le PC de test

yes^^

Changement d'archi Intel = +40% en moyenne.
Mantle = +40%, uniquement avec le plus gros GPU, associé au plus "petit" CPU (en termes de perf CPU en jeux).
 
C'est pas les 40% qui sont maigres en soi !!! Mais les conditions pour atteindre ces 40% emblématiques qui rendent la comparaison un peu... capillotractée ?

Pourquoi tout le monde pense que seulement les CPU AMD seront avantagés ?
 
Les vieux I5 et I7 vont certainement voir un gros up également.
Ce +40% a lieu sur une partie "software", independante (plus ou moins) de l'architecture du CPU ...

C'est sous entendu que les cpu AMD sont en moyenne bien moins performants sur les jeux que les Intel.
J'imagine que les i3/i5 profiteront aussi de cette architecture, sauf si l'api est optimisé sur un cpu AMD.

Je trouve pas ça normal que ça fonctionne sur du matos intel, ils ont déjà un sacré avantage en performances de base, AMD sont beaucoup trop gentils par rapport à leurs concurrents, c'est comme TressFX qui fonctionne bien chez Nvidia.

ça va se bousculer !!
 
et les perfos?

Bon j'espère quand même un 10 ou 15% sur mon i5 4670k@4.2Ghz + R9 290

 
Finalement, c'est une mise à jour de BF4 ou la beta du driver 14.1 qui apporte le support de mantle? et où peut-on avoir le lien pour télécharger la mise à jour de BF4?

Il faut les deux

 
Les 2 évidement...

Tout à fait, les dual core sans HT Intel récents, qui ont du mal avec BF4, devraient également en profiter.

ca changera rien donc sur mon i3 avec HD 2500 ?
 
 

On dirait surtout un gros coup de pub pour vendre Battlefield 4 ce truc
 
Euh perso je m'en fiche un peu de BF4, ce que j'aimerais savoir c'est surtout si ça va améliorer la qualité de jeu genre sur les "vieux jeu" style FarCry 3, ou alors Crysis 3 (c'est de la merde ce jeu, mais ça me sert plutot de benchmark) et si mon Crossfire de 7850 sera mieux pris en charge ? Le Frame Pacing va t il vraiment fonctionner ? (parce que la c'est juste une option placebo).
 
Y a que MSI Afterburner qui me permet de sauver la donne en ce moment pour brider mes FPS et limiter le micro stuttering.

Evidemment que ça fait de la pub aussi à bf4, mais en même temps c'est un jeu récent, pas vraiment léger graphiquement, et le premier à profiter de cette nouvelle API AMD.

Le post de Johan Andersson concernant ce patch : https://battlelog.battlefield.com/b [...] ntle-live/

Leurs chiffres annoncés sont complètement débiles et en décalage total avec la réalité. D'un coté, une carte graphique supposée la plus puissante actuellement (450 euros), associée a un CPU asthmatique comme seul AMD en produit depuis quelques années coûtant à peine 150 boules, et de l'autre une merdouille de GPU  tout mou à 120 euros accouplée avec un CPU qui tape presque les 1000 euros, il fallait oser le faire. Je comprends bien que le message est de démontrer la diminution de la charge CPU, mais aucunes de ces deux configs n'est un cas réel ou s'approchant de la réalité.
D'ou ma 1ère phrase : Vivement le test pour avoir de vrais chiffres !

Des performances supplémentaires gratuites et il y a encore des personnes pour critiquer quand même !

Ca ne supporte pas les 79xx et 280x donc ?

Test case 1: Low-end single-player 2: 64-player multi-player 3: Multi-GPU single-player
CPU AMD A10-7850K ('Kaveri' APU), 4 cores @ 3.7 GHz AMD FX-8350, 8 cores @ 4 GHz Intel Core i7-3970x Extreme, 12 logical cores @ 3.5 GHz
GPU N/A AMD Radeon 7970 3 GB 2x AMD Radeon R9 290x 4 GB
Settings 720p Medium Ultra 1080p Ultra 1080p 4x MSAA
OS Windows 7 64-bit Windows 8 64-bit Windows 8 64-bit
Level Singapore Siege of Shanghai South China Sea
DX11 avg 26.6 ms/f (37.6 fps) 18.87 ms/f (52.9 fps) 12.76 ms/f (78.4 fps)
Mantle avg 23.3 ms/f (43 fps) 15.08 ms/f (66.3 fps) 8.23 ms/f (121.5 fps)
Improvement 14% faster 25.1% faster 55% faster

Si j'ai bien compris, pour un couple R290/i5-3570k@4200mhz pas de révolution à attendre. Pour un couple HD7850/i7-920@stock ça va libérer le CPU, mais la CG va limiter certainement (1920x1080).

 
 
C'est expliqué dans l'article

In order to use Mantle you will need the following:
 
AMD Catalyst 14.1 Beta drivers. AMD will post them here.
AMD Radeon GPU with Graphics Core Next
Note: AMD Catalyst™ 14.1 initially supports the AMD Radeon™ R9 290X, R9 290, R7 260X and “Kaveri” APU (learn more)
64-bit Windows (7, 8 or 8.1)
 
Ca dit surtout que la version béta ne supporte que les AMD Radeon™ R9 290X, R9 290, R7 260X, donc moi je lis que les 79xx et 280x sont pas supportés par ce driver béta

Et je te réexplique que c'est donc expliqué dans l'article

Hey vous avez vu ! 25,1% de gain sur une FX-8350@4ghz, Radeon 7970 en 1080p Ultra sur une map à 64 joueurs Siege of Shangai !
Finalement 15% avec un i5 o/c ça me parait réaliste.

Ya 10 ans oui, mais ces dernières années ce n'est pas le cas : pour trouver 40% il faut comparer l'archi Core gen4 à l'archi Core gen... 1 ! Et ça ira pas en s'améliorant.

Pas sûr, les vieux Core i5/i7 restent très performant, au moins depuis SB.
Là où je vois plus de gain, c'est avec les vieux C2Q/PhenomII, ou alors avec les "petits" CPU récent (Pentium/Core-i3/FX4/AX).

Tu rêves.

Pourquoi vous dites que c'est supporté et eux ils en parlent pas alors ?
Le lien dans l'article vers le site AMd est mort et je vois rien nulle part qui dit que ce sera effectivement supporté (même partielle "comme expliqué dans l'article" ) autre part que dans votre article.

c'est mieux avec la source :
http://wccftech.com/dice-officiall [...] 3-gb-size/
 
c'est plutôt énorme !.

Bah, vous avez vu sur un Intel Core i7-3970x Extreme @ 3.5 GHz + 2x AMD Radeon R9 290x 4 GB -> 55% de Gain !!
 
Impressionnant vu que c'est une config haut de gamme !

Les perf annoncés sont juste énorme Oo (surtout sur le medium, le coeur de cible)
 
Si c'est vérifié, je voit pas pourquoi on resterait sur du Dx pour les futurs jeux ...

Ba non la source c'est

"Level was tested with 64 “pseudo players” that we have for our own internal testing that simulates heavy game workload that we have in multiplayer in order to get more deterministic results compared to full real multiplayer."

Want !

 
Voilà ce que dit AMD :
 
Mantle performance for the AMD Radeon™ HD 7000/HD 8000 Series GPUs and AMD Radeon™ R9 280X and R9 270X GPUs will be optimized for BattleField 4™ in future AMD Catalyst™ releases. These products will see limited gains in BattleField 4™ and AMD is currently investigating optimizations for them as they are the next highest priority products