Reprise du message précédent :

Avril à octobre 2011 : le Samsung 830 est arrivé en toute fin de période, ce sera pour la suivante. Et il n’apparaît pas dans les mauvais pour le moment
 
Le Vertex Plus c'est également plus sur la prochaine période mais il n’apparaît pas car son taux de retour pour panne est encore "correct", dans les 3%. Je ne sais pas pourquoi il y a un grand écart par rapport aux commentaires Newegg. Probablement une minorité de ventes sur le firmware initial qui était le plus problématique.
 

En fait ce bug arrive encore effectivement malgré le nouveaux FW, mais plus rarement. Le X25-M l'a également, j'y ai été confronté, pourtant il n'y a jamais eu de bruit autour.
Pour le "nombre" attention à la vision déformée à travers le prisme des forums.

Ok merci pour l'info, j'ai deux 320 en état de marche (600 + 300 GB), pas encore confronté au sujet, mais je trouve les remontées des forums anglo-saxons inquiétants.
Heureusement les données stockées sont uniquement du cache.

Gainward toujours aussi nases en fiabilité de CG...c'est vraiment affligeant.

Le mieux reste encore de prendre les modèles de référence finalement. Jamais eu de soucis avec les modèles de référence mais avec les modèles custom j'en ai eu.

Édit : cette remarque a été faite dans le dossier

Tu parles de leur taux global (2.43%) ? Parce que sans connaitre le détail, il suffit d'1 ou 2 modèles avec un gros taux qui se sont bien vendus pour faire plomber la moyenne. Et puis 2.43%, c'est pas énorme.
Par contre si tu fais référence à la GTX 580 "Phantom", là oui, le taux est supérieur à celui déjà élevé du GPU (7,89% contre 5,68%). Mais pour la 560Ti, Gainward est loin d'être le seul

D'ailleurs, marrant la HD6970 obtient 5,85% mais aucun modèle n'apparait dans la liste des cartes > 5% : j'imagine qu'aucun n'atteint 100 ventes.
Ca m'amène à ma question : pour les taux par GPU, quel nombre minimum de vente avez-vous choisi ? 500, comme pour les marques ?

edit: et MSI c'est pas beaucoup mieux

Intéressant, étant possesseur d'un Vertex3 120Go, j'ai eu plusieurs fois le même cas, PC qui fige complet, reboot plus que difficile (SSD non détecté...) qui revient au bout de X redémarrage. Testé avec 2 CM différentes (ASUS et MSI), donc peu probable que la CM soit en cause... Les chiffres des retours chez OCZ ne sont pas la pour me rassurer...

Bonjour Marc
 
Merci pour ces infos intéressantes.  
Je ne vois jamais les résultats des alims LDLC BG400 et BG500 qui doivent pourtant être vendues en quantité supérieure à l'échantillon requis. Y a t-il une raison particulière à ceci?

Si nous ne citons pas le nom du revendeur, ce n'est pas pour faire par ailleurs de la publicité (bonne ou mauvaise) pour ses produits en marque propre

J'imagine quand même que les taux doivent être très très proches des alims Seasonic, en particuliers les S12II 430 et 520W.
 

 
( coucou Lecopi )

Merci Marc.
Salut kingus 4300.

Merci beaucoup pour cet article, ça me refroidi pas mal pour un changement de matériel, sans tomber dans la paranoïa bien sûr.
En fait ce que je j'aimerai bien avoir, pour les disques durs par exemple, ce sont les modèles les plus fiables par capacité.
Ouaip je sais, je rêve
 

Je confirme pour OCZ, j'ai cramé 2 vertex 2 en l'espace de 5 mois!!! Et ils sont loin de fonctionner 24h/24...
On ne m'y reprendra plus

Hé bien, heureusement qu'on m'a déconseillé Seagate pour certains disques durs.
Par contre, l'alim, j'ai justement pris une Corsair CX600 V2, m'appuyant sur la réputation de la marque... Boh, au pire, si elle claque hors garantie, j'prendrai une Antec, c'est pas hors de prix une alim 550-600w. Pour le reste, je m'en tire bien.

J'ai un OCZ Petrol 128 GO et je confirme, 3 mois après il commence à poser de serieux soucis : freeze à répetitions, pertes de données, et corruption des systèmes d'exploiatations (CHKDISK sur Windows et I-Nodes rompu sur Linux).
Il à perdu jusqu'à aujourd'hui 4% sur SSD Life, et aujourd'hui même au moins 3 %... A croire que toutes les cellules se dégradent d'un coup...
Bref, fuyez OCZ !

et moi qui croyait que les SEAGATE c'est du lourd question taux de retour
C'est allucinant son taux de retour

Franchement la techno c'est de l'attrape nigô les mans hein......
Moi je dis pren du bon matos et garde le perpet....ou va jouer au yoyo quoi!!!!!!!!!!!!!!!

çà serait intéressant de faire une configuration type avec les matériels ayant le moins de retour de panne. Genre "la config fiabilité"

Perso, je n'achete plus que des marques ayant un super sav. Toutes les autres marques je les bannis.

@Naborabanne ou une config avec les composants les moins fiables, pour calculer le temps avant le premier souci  
Avec une 580 Phantom 1,5go, de la Corsair Dominator, un Vertex 240 gigots, un barracuda XT 3to.. Miam

Dîtes monsieur Marc, n'avez pas des taux de retour sur les Seagate 7200.14 2to? Il me tente bien... J'aime pas trop mon WD Green

Pour le moment RAS sur ce modèle

Merci beaucoup de l'info

et samsung en ssd c'est fiable?
(SAMSUNG 830 512Go)

Je crois qu'il y a une erreur dans la conclusion de votre rapport concernant les disques durs Hitachi 7K3000 3To, vous parlez des versions 3To alors que dans le développement vous parlez des versions 2To.
Malgrès leur même denomination 7k3000 les versions 2To et 3To ont le même taux de retour ?
 
P.S : Me faite pas peur j'ai 2 Hitachi Deskstar 7K3000 3To (données HD et autres) et pas les moyens à l'heure actuelle d'avoir un nas Syno 1110+
Ca fais 2 ans il tiennent le choc et j'en suis satisfait

Désolé mais après relecture je ne vois pas de quelle erreur vous voulez parler ?

Sinon quelque soit son disque il faut toujours avoir ses données sensibles sur deux support (minimum)

A la fin de la conclusion c'est entre le 1er octobre 2011 et le 1er avril 2012
Et dans le développement entre le 1er avril et le 1er octobre 2011
Donc oui les 3to hitachi sont pas très fiable.. sauvegarde bien

Ce serait pas mal de pouvoir intégrer les résultats d'un autre revendeur conséquent tel que Materiel.net pour augmenter les échantillons ?

Je ne pense pas qu'ils me laissent accéder à leur bdd

Effectivement  

Hum... ça sent un peu le sous-entendu pour une raison que j'ignore : je n'insiste pas. Merci pour la réponse.  

Bon... niveau boulet je me pose là... désolé.    
 
Effectivement Mat.net pourrait avoir des raisons de refuser.    
 
Merci de l'éclaircissement !

 
  Effectivement je n'avais pas vu que la conclusion n'etait que la mise à jour de l'article de 2011 je devais encore dormir d'un oeil  

Je sais bien que ce ne sont pas les produits que vous vendez le plus, mais serait-il possible d'inclure dans vos prochains articles le taux de retour des téléviseurs ?
Merci

votre dossier est totalement faux    ... pour la simple et bonne raison qu'en fait, quand on fait le tour, j'ai tous les produits qui sont les moins fiables (sauf peut être western digital pour les disques durs et Gskill pour la DDR) donc vous devez vous êtes trompé  
Entre une carte mère Asus F1A75-V Pro, un SSD OCZ Vertex 2 de 120 Go, l'alim Corsair CX400, la DDR3 KGskill Ripjaws 4x2 Go ... j'ai tout ce qu'il faut en fait

我想说，这是法文，竟然拿遇到那么多的同胞~~~

果然选择MSI的Z77是正确的

JE SUIS LE MALHEUREUX PROPRIETAIRE D'UN SSD ocz vertex2 ,3 réinstalation de W7 ,c'est marque est à bannir !!! les consommateur ne doivent pas être des testeurs!!!

disque dur samsung les moins fiable et pas de sav !

Samsung m'a pris mon disque en RMA sans sourciller et m'a envoyé un disque neuf 3 semaines plus tard.