Reprise du message précédent :
en fait le vsync adaptatif ce serais pas plutôt un "framerate limiter" construit directement dans les pilotes ?
 
non parceque ça a l'air d'en avoir le comportement (notamment le fait qu'il faut désactiver le vsync dans les jeux  pour que ça fonctionne d'après hardwarecanucks ....)

oui

C'est un peu plus compliqué qu'un simple framerate limiter puisqu'il faut également être synchrone avec le rafraîchissement. Un simple framerate limiter pourrait être à 60 fps mais complètement décalé par rapport au rafraîchissement et donc avec du tearing constant.

Alors ça donne quoi la fréquence lors d'un idle @ 120hz

AMD a frappé fort avec sa 7970, obligeant NVIDIA à se surpasser et c'est très bien; ceci dit je viens d'acquérir une 7970OC d'asus et elle est vraiment performante dans tous les jeux et relativement silencieuse mais le prix reste tout de même dissuasif pour nombre d'entre nous.C'est bien là que le bas blesse!

Nvidia s'est surtout surpassé dans la modération en fait, c'est très nouveau chez eux.

Tout cela n'est-il pas un simple manque d'optimisation des pilotes AMD ?

Heu... t'as pas du tout compris là.
La gtx680 n'était pas sensée être du haut de gamme (gk104 c'est pas une dénomination interne pour le haut de gamme Nvidia)
C'est parce que la 7970 est bien en dessous de ce que Nvidia pensait que finalement Nvidia s'est dit: autant utiliser notre gpu "moyen de gamme" vu qu'il fait déjà le poids face à la 7970, et au passage gonfler son tarif à 500€ alors que la gtx680 était pensée pour un prix qui devait êtres plus proche des 300/350€...
Effectivement Nvidia s'est surpassé dans la modération et n'a donc aucun intérêt à sortir très rapidement le fameux gk110 (qui de toute évidence sera un monstre quand on voit ce que donne déjà le gk104 de la gtx680... qui est une version "Light" )

ha oui c'est sûr, j'avais oublié cet aspect  
en tout cas ça faisais un moment que nvidia parlais de justement intégrer un "framerate limiter" dans leurs drivers et c'est maintenant chose faite

faudra que je teste pour voir si ça marche aussi en mode fenêtré, car moi j'utilise le vsync pour limiter les sifflements des condo de ma GTX470 SOC  

 
Juste comme ça,ça ne t'ai pas venu a l'idée que si nvidia ne sortait pas les gk 110 maintenant c'est tout simplement parceque le fondeur est pas capable de lui pondre ses gpus ,et que nvidia a été obligé de ce rabattre sur un gpu plus petit que prevu car plus simple a fabriqué(mais certe malgré tout très bon gpu) ?
On dirait que pour bon nombres de personnes nvidia est un dieu,et qu'il est impossible que nvidia la fasse a l'envers a leurs très cheres clients...
Parceque en attendant,c'est bien ceux qui achéte des 680 "milieu de gamme" au prix des haut de gamme qui ce font pigeonné,et le pire c'est qu'ils applaudissent ...
 
Sinon très bon test de cet "petite" 680
 

 
 
C'est pour ça qu'ils ont sortis qu'une carte au prix de la 7970, et aucune déclinaison ?
 
Ils sont juste a la bourre. et le marché de la GTX680 (et du HdG AMD) reste un marché de niche.
 
AMD aura le temps de se gavé le temps que les déclinaisons MdG arrive chez nvidia

sa veau le coup d'attendre le milieu de gamme de Nvidia par rapport a la hd 7850 ou pas?

Je suis moyennement convaincu, on sait pas quand il arrvie.
 
Mais les stock des 7850 donc faible et peu de concurence. (les prix commences a être correct pour la 7850, bien trop cher je pense pour les 7870)
 
Perso j'attends de voir les prix d'ici une 15aine de jour et si les stocks sont meilleurs, mais je pense pas attendre les déclinaisons

sois comme tu dis le fondeur a peut être un pb, ou bien nvidia a un pb avec son design ...

certes non en ce qui me concerne

la "gamme" n'est pas decidée par le nom de code de la puce mais bien par son placement en termes de performances
 

Merci pour ce test, très bien, comme d'hab

En gros d'ici 6 mois Nvidia va nous pondre une splendide GTX 690 qui sera la "vraie" gtx 680 qu'on aurait du avoir. Moi qui voulait investir dans le HDG Nvidia je vais attendre la fin de l'année désormais, que la gamme soit dévoilée dans sa totalité et qu'on ait enfin le GK110 qu'on attend, avec une éventuelle révision des tarifs de la part des 2 fabricants
 
merci pour ce super test très complet

Souffle 2 secondes et relis ce que je marque... GK104 en interne chez Nvidia ça n'est pas voué à etre un GPU haut de gamme dans la pratique il est suffisant pour nous etre présenté et vendu comme du haut de gamme vu qu'il reste sensiblement supérieur à la 7970 !.Qu'ils soient en retard etc... n'a tout bonnement aucun rapport avec ce que j'ai écrit et que j'explique.
Nvidia n'est en rien un "Dieu" faut pas inventer n'importe quoi et sortir ce genre de "niaiseries"
Le GK104 est capable d'affronter la 7970 du coup GK110 dans les starting-block ou pas (c'est une autre interrogation et ni toi ni moi n'avons la réponse qui ne change rien au constat que je fais ) , ça ne changera rien au fait qu'Nvidia n'a alors aucun interet a se dépecher de sortir son Kepler Haut de gamme maintenant le GK104 occupe bien le terrain face à Amd et ils peuvent donc le vendre "CHER" -> sur le haut de gamme ils se sont contentés du strict minimum face à  l'offre Amd  

Jolie joujou

 
2560x1600 60 Hz: 324/162 MHz
1920x1080 60 Hz: 324/162 MHz
1920x1080 120 Hz: 324/162 MHz
 

Non. Impératifs conso, prix de revient, nb de transistors, etc etc.

En bref, le monoGPU le plus puissant est la GTX680, mais une fois que la GTX680 et la HD7970 sont o/c, c'est la carte AMD qui prend le dessus ?

La puissance d'un GPU (ou d'une CPU), c'est de toutes façons sujet à caution, puisque les perfs des cartes dépendent éminemment des choix d'implémentation de la part des développeurs.
 
Ce qui crève quand même les yeux dans les tests, c'est que dans certains cas, les moteurs 3D ont "choisi leur camp". Là où ATI ont été malins, c'est qu'ils ont en partie comblé leur handicap là où ils étaient à la rue.

Merci

Ça à l'air mieux que Kepler où on a des fréquences 3D en idle @ 120hz

Très bon test ! Continuez ainsi ;-)

Elle est vraiment vivement ma nouvelle configuration bientôt.

tiens y a un truc que j'avais loupé : c'est moi ou le récapitulatif n'est pas en html5 cette fois ? (tri des produits par perf au survol)

Petite question à l'équipe HFr si elle passe par là, depuis mon changement d'une Radeon 5870 à une GTX 680 impossible de maintenir mon poste en veille sous Win 7 Pro 64 Bits.

Je le passe en veille, il s'éteint et à peine 1 minute après il sort de la veille tout seul sans que je ne touche à rien.
Est-ce un bug ou est-ce qu'il y a une option quelque part pour ça dans les pilotes nVidia ? J'ai le logiciel EVGA precision X à côté.

J'ai également Samsung SSD Magician et l'ajout d'un SSD samsung 830 qui a été fait en même temps mais je ne pense pas que ça soit l'origine du bug, si ?

cmd.exe en mode admin puis
powercfg -REQUESTS
powercfg -LASTWAKE
 
ceci devrait répondre à ta question. à toi ensuite d'approfondir pour trouver la solution

Ce qui me choque c'est le prix des 670/680/7870
 
560ti:200€; 570:300€; 580:400€ ;670:400€; 680:500€
 
7850:200€; 7870:300€; 7950:350€; 7970:400€

Tout à fait, j'ai regardé les prix pour conseiller quelqu'un hier, et wow j'ai bien halluciné devant le bel écart de tarif entre Nvidia et AMD pour les mêmes performances

Mais pas forcément les mêmes fonctionnalités. PhysX, 3D Vision, synchro verticale adaptative, etc, etc..
 
C'est une valeur ajoutée incontestable quand on utilise ce genre d'option et je dois bien avouer que le PhysX sur Batman AC (et AA que j'ai refait juste pour voir la différence) amène un certain plus.

PhysX? Anecdotique
3D Vision? Et HD3D?
Synchro verticale adaptative, c'est pas le machin qui buguait?
FXAA = Flou Xtrem dérivé de l'AA
 
Enfin bon ... y'a pas de "valeur ajoutée", y'a juste du marketing à plein tube de vaseline !

D'où le fait de lire "quand on utilise ce genre d'option". C'est pas ton cas à priori, donc pas la peine de t'exciter  

Yan67 est un fanboy AMD, normal qu'il monte sur ses grands chevaux (Comme moi quand qqn conseille OCZ )
Ceci dit, payer 500€ et + une GTX680 c'est se faire arnaquer, j'avais payé la mienne 460€
Par contre où AMD est bien meilleur que nvidia c'est dans le milieu de gamme. Nvidia n'y propose rien de bien pour le moment. On verra bien la 660

C'est pas que je sois fanboy ou non, je constate c'est simple Y'a rien sur cette génération de carte qui justifie une carte à +500€ pour des perfs similaires à une carte à 400€

Similaire pas tout à fait, chaque jeu est différent. Les écarts peuvent être relativement important selon les jeux.
 
J'ai aussi payé ma gtx 680 dans les 460€ sur les promotions au moment de sa sortie. Après le prix n'a pas beaucoup bougé sur ce modèle précisément mais honnêtement pourquoi prendre une gtx 680 quand les 670 font à peu près la même chose pour un prix bien moindre maintenant (ce qui n'était pas le cas lors de la sortie de la 680) et sans parler des 670 Custom.

Excusez-moi , j'ai ca comme config : maximus 4 extreme gene , i7 3770K une alim 800w et j'aimerais savoir si cette carte graphique est bien deja pour ma config et pour mes jeux (en plus j'ai un watercooling mais ya t'il des waterblock compatible) et c'est pour jouer sur des jeux gourmans comme crysis 2 , sur un 27" , est'il possible avec la config que j'ai citer ci-dessus d'être sur un 27" sur crysis 2 avec graphic , résolution a fond etc , a etre +45 fps ? Merci d'avance d'avoir répondu