Reprise du message précédent :

On le remarque tout de suite sur un jeu de pilotage, et ça même avec un écran 60Hz 8ms
 
Je ne sais pas comment on peut qualifier l'effet que ça fait, à part "spongieux"...
 
Sinon, beau résultat niveau conso, faudra que j'aille voir chez Anandtech pour le côté GPU Computing.

 
En simplifiant un poil :
Certaines GeForce disposent de capacités de calcul importantes mais sont bridées artificiellement (les GTX 470/480/570/580).
Les GTX 460/560 disposent de 4 unités DP par SM (12x moins que les unités SP)
Les GTX 680 disposent de 4 unités DP par demi-SMX (24x moins que les unités SP)
 
Grossièrement, en dehors de ses gros GPU, Nvidia a intégré le strict minimum possible d'unités DP qui sont uniquement là pour assurer la compatibilité, pas pour être exploitées en pratique.

Les GF100/110, oui. Les GF104/114 c'était déjà re-bridé d'un coefficient supplémentaire, passant de 2 à 3 (donc de 1/8 à 1/12).  

M'est avis que pour ne pas voir les acheteurs de Tesla à 3k€ se ruer vers ce Kepler, ils ont bridé encore plus...peut-être le GK100/110 repassera-t-il à du 1/8, en tout cas indépendamment de ça il devrait être plus péchu pour le GPGPU (enfin c'est ce que j'ai compris en lisant les propos de Damien et d'autres ailleurs qu'ici...)

*edit* un peu burnède

Après passage chez Anandtech, c'est pas si glorieux... G70bis.

A voir si au fil du temps le GK104 ne va pas perdre de sa superbe.

AMD a amélioré certains points de Fermi tout en revenant partiellement sur d'autres où il y avait du retard, ici je ne vois que du perf/watt, ce qui est certes bien, mais pas tant que ça si nVidia veut réellement attaquer le marché du calcul intensif, où le GK104 est franchement à la traîne.

Remarque que j'ai pas fait une prédiction, juste un parallèle.
 
Dans l'absolu, ils s'en sont très bien sortis avec les G70/G71, malgré une architecture très clairement en retrait.

Tout ce que je vois c'est que depuis la sortie de la GTX 680, les trolls s'en donnent à coeur joie ...  

comme quoi la patience paie!!!
mais admetont que d'une gtx560ti a la gtx680 les perf sont de taille!!!
ya plus qu'a attendre la gtx 780 pour voir le vainqueur de ce passage aux news gen entre les rouges et les verts!!!

 
Seul le GF1x0 en version GeForce est bridé à 1/8 par rapport aux versions Quadro/Tesla qui utilisent toute la capacité du GPU qui est à 1/2.
 
Les GF1x4 et le GK104 ne sont pas bridés, Nvidia a réduit la capacité de traitement en double précision directement dans le design de ces GPU, le but étant de maximiser leur efficacité en tant que produits dédiés aux jeux, qui n'ont pas besoin de DP.
 
L'architecture du GK110 devrait être différente sur plusieurs points par rapport au GK104 et comme le GF1x0 elle devrait traiter la DP à 1/2.

merci pour ces précisions tridam.
 
Faudra que je re-relise les articles dédiés à l'archi et au GPU computing pour bien comprendre comment on peut gérer SP et DP de façon "indépendante" (surtout qu'entre VLIW5, GCN et les archis nVidia, c'est jamais 2 fois la même façon de compter !)

Je vois pas où il est le troll, actuellement le GK104 brille en jeu et a des caractéristiques physiques enviables (petit, pas trop gourmand), mais si on regarde du côté du calcul il est totalement à la ramasse.

Du coup, rien ne nous dit qu'une GTX780 sera sensiblement plus performante (en jeu), si basée sur le GPU "axé GPU computing", car les gains face à Fermi (qui reste ma foi parfaitement à jour si on oublie sa voracité) se font beaucoup sur les amputations... Si on rétablit le DP à 1/4 et un bus 384 ou 512bits notamment, la taille va augmenter rapidement et empêchera d'ajouter beaucoup d'unités, d'où des perfs à peine meilleures et un perf/watt qui se casse la gueule...

 
up

Il n'est pas tant à la ramasse que ça (hors DP). Le test que tu cites donne des perfs sous 4 benchmarks qui font appel au GPU Computing. Sous l'un le GK104 brille (supérieur à 580), sous deux autres ça va (entre 580 et 570, on a vu pire) et sur un dernier il est à la ramasse (entre 570 et 560 Ti). Donc ce n'est pas "totalement" à la ramasse, donc personnellement je vois bien ou est le troll ;-)

Pour mesurer l'écart face à Fermi d'un point de vue architectural, Damien précise bien qu'il faut plutôt comparer GF114 vs GK104, les amputations ne sont donc pas aussi nombreuses que celles que tu cites et je ne vois pas en quoi tu es en mesure de conclure qu'un éventuel GK110 serait si catastrophique. Troll bis pour ma part donc ;-)

Damien est en week end

+1 avec Gigathlon, et je dois pas avoir la même définition de "troll" qu'Elian (quoique j'ai pas lu le post incriminé...)
 
Bah, encore 2 mois à attendre pour que les prix se tassent (et que nVidia déploie sa gamme, je l'espère...).

Salutation; comme d'habitude les tests sont toujours aussi complet.Mais dans votre config test "carte mère(Rampage III Extrême) est en PCIe2.0"??
C'est moi ou j'ai l'impression que l'on nous dit pas tout dans cet histoire

 
Je vérifie ça lundi

http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ances.html

Il semblerait que "nVidia désactive le PCI-E 3.0 avec sa GTX680" vrai ou faux  
Source

Si je comprend bien,
 
Je pourrais faire tourner une 680 avec mon alim de 500W OCZ ?

Sans soucis

Merci

Voici à quoi ressemble la disposition des heatpipes entre la base et les ailettes

Pas sure que ce soit plus perf qu'une base à vapeur (qu'utilise ATI/AMD) ou encore une base avec des heatpipes qui traversent les ailettes (comme on peut le voir sur de nombreux cartes custom sur d'autres base)
D'ailleurs A quand ces cartes custom sur la base de cette puce ?

Ca vient de quoi le fait que l'écart soit si faible entre 7970 et GTX680 sur HFR par rapport à la quasi totalité des autres sites? Drivers ATI en version beta?

on a doirt a quoi apré la GTX 680  quel sont les autre gamme qui arrive GTX 670 ?? 660 ??? vous avez des idée sur quand sa va arriver?

Probablement en fonction des jeux (moins de jeu et/ou équilibre différent, par exemple Batman qui ne marche pas terrible sur AMD mais pas Alan Wake qui ne marche pas terrible sur Nvidia), des réglages (moins de réglages très très élevés défavorables à la 680). Plus effectivement les 7970 testées avec les 8.95.5 ce qui n'est pas forcément le cas chez tout le monde (je viens de prendre un article au pif et c'était les 8.921.2 RC11 de fin janvier).

je voi pas si les perf de la HD 7850 OC sont bien ou pas?

le niveau de rigueur du site fait que vous êtes assez "connus" voire "reconnus" auprès des constructeurs, sur les salons etc. ?

edit: holala, merci de nous avoir épargné tout le discours officiel de Nvidia, je viens de tomber sur un article parlant de la 680 sur le site RockPaperShotgun, ils montrent toutes les tech demo inutiles qui mettent en avant les supposés avantages de la carte...

 
Non mais ca s'appelle une pub ca, pas un article
L'article c'est celui qui disait qu'il vallait mieux une 560Ti à 220€ qu'une 6950 Flex edition à 270, quand les 6950 vallaient 200€, ca la nV avait un meilleur rapport perf/prix  

Ouais j'aime beaucoup RPS mais cet "article" est effarant. Surtout que dès le départ il dit "bon ben je reviens de la présentation Nvidia".
 
Ah ouais mec, t'as rien testé du tout toi même, ok c'est supayr.    
Encore il aurait pu coller les graphs de benchmarks donnés par Nvidia, mais ça aurait fait moins "indépendant" peut-être.
Ca fait que quelques mois qu'ils parlent de matos, ben ils auraient mieux fait de jamais s'y mettre...
Et 3 pages de fanboys qui n'y connaissent rien...
 
Entre ça et les vidéos marketing à base de superlatifs et de zéro benchmarks honnêtes, je comprends pourquoi Nvidia maintient sa position majoritaire sur ce marché...

La fonction Adaptative Vsync ne méritait-t-elle pas une page du test ?

 
Tu veux dire quoi sur une page ?
VSync On si 60fps+, vsync off sinon, c'est plié non ?

Quelque-chose dans ce genre http://www.hardwarecanucks.com/for [...] iew-4.html
Mais dans la langue de Molière pour les allergiques et peut être avec plus de détails sur le lag entre avec et sans triple buffer.
Enfin ça n'intéresse peut être que moi

Tout ce que j'espère c'est qu'AMD copie cet A-Vsync au plus vite

vous aver des info sur les autre gamme GTX6xx

Pourquoi la GTX 680 baisse à 256bits pour le bus de mémoire? Et juste 32 ROP?
 
Une GTX580 utilise 384 bits et 48 ROP...

Réponse en 1ère page

La 7970 et 7950 sont aussi en 256 et s'en portent très bien.

Mais comme expliqué dans l'article, ça devait être une gamme plutôt "milieu de gamme" à la base, alors qu'elle est marketée maintenant tête d'affiche.

Ca laisse donc supposer qu'il y'aura une autre puce plus brutasse, plus cher, etc.   Elle sera peut-être justement en 384bits ?

edit: oui voilà

en fait le vsync adaptatif ce serais pas plutôt un "framerate limiter" construit directement dans les pilotes ?
 
non parceque ça a l'air d'en avoir le comportement (notamment le fait qu'il faut désactiver le vsync dans les jeux  pour que ça fonctionne d'après hardwarecanucks ....)