Jon Peddie Research vient de publier quelques chiffres sur le marché de la carte graphique additionnelle (hors GPU intégrés) pour le second trimestre 2014.  En ...
Lire la suite ...

Ma 4890 chauffe, est poussée dans ses retranchements... Mais elle fait parfaitement le travail. De toute façon si c'est pour jouer à des adaptation de jeux console...
Diablo III / Don't Starve / FTL / Sanctum 2 / Borderlands 2 ... Aucun soucis
AMD & Nvidia vont comprendre que renommer des séries 4xxx en R9 *** ca ne fait pas en sorte que la carte soit réellement meilleure (10% de perf et 30% conso...) En 4 ans c'est vraiment léger.

10% de perfs en plus ?

heu la 4890 a 5 ans, de plus regarde les test, j'avais un cross de 5870 et je viens de passer a une tri-X 290 et j'ai augmenté mes perf, or la 5870 était 50% plus rapide que la 4890 ( http://www.hardware.fr/articles/77 [...] nces.html) donc... on va dire que la triX 290 este environ 200-250% plus rapide.
de plus "Diablo III / Don't Starve / FTL / Sanctum 2 / Borderlands 2 "
D3 pc à la base, don't strave, FTL, sanctum 2 sont des jeux indé, encore heureux qu'il ne bouffe pas des masse de GPU, et Borderlands 2 et au niveaux du premier (avis perso). Mais lance un bioshock infinity, un Watch Dogs ou même un Thief et on en reparle

Tout dépend des jeux auxquels on joue (ainsi que de la résolution) .
Personnellement, j'ai une GTX-480 et ça me suffit.

Il joue peut-être en 800*600

+1, une 4890 en 720p doit bien valoir une 290 en 2160p.  

Les renommages et les perfs GPU légèrement augmentés en contre partie d'un prix de vente élevé, ca ne marche pas toujours à tous les coups

haha ... 1er post un peu a cote de la plaque
 
j'ai teste dans le meme PC une 8600GT, une HD4870, une HD7770 et maintenant une HD7950 et rien a voir, les performances ont bien changees!
 
Et les 4xxx n'ont jamais ete renommee en R9... R9-R7 sont des HD7xxx a la base, sauf pour la R9-290 ( X ) qui elle est carrement neuve.

Il faut voir ce que changer veut dire.
Les jeux "modernes" vont utiliser des fonctionnalités supplémentaires introduites sur les nouvelles cartes, pas forcément nécessaires et contournables, MAIS les anciennes cartes ne le traduisent pas dans leurs pilotes, plus mis à jour.
De plus, petit à petit, les nouvelles cartes consomment autant pour une puissance de calcul supplémentaire car très parallélisables sur GPU. Donc suffit de rajouter des composants par une meilleure finesse de gravure pour avoir de meilleures performances, contrairement aux CPU dont les performances par core sont primordiales.
Le résultats c'est que les Radeon 4xxx, supplantées par des 5xxxx (plus performantes) bien réelles en haut de gamme, suivies de 6xxx réelles aussi (avec plus de fonctionnalités) et des 7xxx plus performantes et avec une nouvelles architecture, puis suivies des actuelles des Rx avec une architecture améliorée et optimisées pour moins consommer...
Donc des Rx en GCN 1.1 (ou 2.0 selon source) sous Mantle/Directx12 ne sont pas comparables à des Radeon série 4xxx sous Directx10 à plus d'un titre.
Même un upgrade de milieu de gamme Rx (genre R7 260) vaut le coup sur un haut de gamme hd4890. On y gagne en consommation (ALIM moins puissante, coût du watt, bruit inférieur de l'ensemble), place dans le PC, compatibilité et optimisation (derniers pilotes à jour et de nouveaux qui continuent de sortir).

 
Putain que t'as tout dit.
On peut clore les commentaires.

Le 1° post était simplement un peu trop raccourci.
[Traducteur de texto]ON
En gros le monsieur joue a des jeux 2D qui tournent sur une GeForce4 MX.
Puis dans un 2° temps il fustigeait nVidia et ATi pour les renommages des séries 6XX et 7XXX qui avait apporter un gain limité.
[Traducteur de texto]OFF

Oui, cf le communiqué pour être précis (je vais rajouter la précision dans l'article) :
 
"Our findings include AIBs for Desktops, workstations, and PC-based commercial (i.e., POS) and industrial/scientific and embedded. This report does not include the x86 game consoles, handhelds (i.e., mobile phones), x86 Servers or ARM-based Tablets (i.e. iPad and Android-based Tablets), or ARM-based Servers. It does include x86-based tablets, Chromebooks, and embedded systems."
 
On notera que "l'attach rate" des GPU discrets sur les portables n'est jamais mentionné par JPR dans ses communiqués, sans trop s'avancer même si on n'en a aucune certitude, il est probable que - vu le volume des PC portables - la baisse de 17% soit également liée fortement à une augmentation de la disparition progressive des GPU dans les portables.

Le changement de CG à toujours était fonction des jeux qui sortent en fait.
 
Seul quelques jeux poussent vraiment les cartes à fond, soit parce qu'ils sont beau, soit qu'ils ont des problème d'opti.
 
De plus il faut que ce soit des jeux "porteur" pour que les gens changent.
Comme pour les consoles, il faut des "system seller" pour les CG.
 
Je suis avec la même CG depuis bientot 3 ans, et je n'éprouve pas le besoin de changer pour le moment.
BF4 tourne très bien (high), Skyrim est en "TAF", tous mes jeux se lancent en high/ultra tout en restant très confortables ...
 
Certains jeux arrivent et vont peut être me demander de changer (The Witcher 3 par exemple)... mais comme ils ne sont pas encore là, pas de raison de changer.

Tiens, S3 vend encore des cartes dédiées ?
 
Les Chrome 400/500 sont toujours dispo à la vente   ?

Bien entendu le 1er post était un bon troll velu
[MODE TROLL OFF]
AMD et NVIDIA vont-ils changer de politique de renommage... Où sont les vrai nouveautés ? Quelques Mhz de + ? Quelques W de moins ?
Ah le bon vieux temps du passage des ATI Rage Pro aux Geforce 256...
 
PS: Celui qui répond "mais tu rigoles ils ont augmentés de plus de 100Mhz... ... ..."

Mais bon, je me disait que la baisse des ventes peut surement être relié aussi au fait de la saturation des pc (presque tout le monde a un pc à la maison comparé aux années 90) Donc la demande est moindre
 

 
Moi c'étai de la tnt2 vers la geforce2 gts
 
Sa fais un bon bout que je suis sur la 480, et j'hésite encore pour upgrader.... j'attend gta V

S3 out.

Brûle en enfer, mécréant...