AMD a indiqué à PC Watch qu'il travaillait sur un nouveau type d'interconnexion capable d'atteindre une bande passante de 100 Go /s. Il pourrait être utilisé ...
Lire la suite ...

Ce bus peut il être utilisé en interne pour concurrencer le rig bus d Intel ou il ne sera utilisé qu'en externe pour relier des puces entre elle ?

AMD a déjà divers bus interne, notamment pour les APU, je ne suis pas certain qu'ils aient besoin de ça, à voir.

J'ai du mal à comprendre les différences avec le Pci-e, quelqu'un peut m'éclairer ?

La vitesse pardi, déjà.

 
 
De rien.

Si c'est plus rapide pourquoi ne pas en profiter ?  
Sauf si le rendement énergétique est mauvais bien sûr.

Quelle est la Vitesse d'interconnexion dans un SOC,APU entre sa partie CPU et GPU ? comme par exemple le Soc de la PS4
Est elle plus rapide que la vitesse d'un lien PCI express ?

 
En interne, il y a la mémoire cache qui est partagée entre les deux, ça fait dans les 10Go/s. Alors que le PCI-express en x16 tourne autour de 4Go/s.
 
De toute façon, si un bus plus rapide est étudié, c'est que le besoin existe, hein...

Parce que ça ne sert à rien d'avoir un lien à 100 Go /s au sein d'un APU pour accéder à de la mémoire in fine à 10 Go /s (chiffres au pif)

Dans ce cas le lien est probablement moins rapide que la GDDR5, mais je doute que beaucoup de jeu utilisent le GPU et le CPU de manière combinée sur de mêmes calculs

On connaît la vitesse du rig bus d'Intel ?

Vers 100 Go /s mais il interconnecte tous les coeurs et leur bloc de LLC, ce ne sont pas les mêmes besoins et vu que c'est un ring il est possible en combiné d'atteindre 400 Go /s avec 4 coeurs si les données sont bien placées.

AMD ne dispose-t-il d'un bus deja assez performant en la presence du bus Hyper Transport ?? Ne serait-ce pas au final qu'une prochiane version du bus Hyper Transport (la derniere depasse deja les 50Go/sec de memoire)??

C'est très probable que ce soit une évolution de l'HT

Ça reste compliqué de faire progresser la bande passante d'un lien si les contraintes physiques demeurent (je pense notamment à la longueur physique des liens).
Si on arrive à atteindre des débits gigantesques au sein d'un CPU ou d'un SoC, c'est bien en raison des longueurs nanoscopiques nécessaires dans une telle puce.
 
On le voit aussi avec les débits offerts par la HBM.

Mais, c'est une réalité où j'ai l'impression que AMD est le plus novateur parmi le trio AMD/nVidia/intel ?
Du moins, la société qui essaie tant bien que mal de faire des efforts.
Il est souvent question d'AMD travaillant sur une nouvelle architecture, une nouvelle mémoire ..
On ne peut pas dire qu'ils ne font rien , le plus triste c'est de voir qu'ils ne sont pas récompensés à hauteur de leurs efforts.