Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1063 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : KBL-G : NUC et rumeurs sur les specs

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : KBL-G : NUC et rumeurs sur les specs

n°10271946
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-11-2017 à 09:23:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Un utilisateur a posté sur le forum Chiphell une photo d'une carte mère utilisant le tout récent KBL-G. Cette dernière pourrait être destinée aux NUC "Hades ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 10-11-2017 à 09:23:13  profilanswer
 

n°10271968
lulunico06
Posté le 10-11-2017 à 09:47:42  profilanswer
1Votes positifs
 

Moi vu la taille annoncé 24 cu me semble au contraire possible.

n°10271969
helionn
Posté le 10-11-2017 à 09:48:00  profilanswer
1Votes positifs
 

4 Go de HBM2 c'est beaucoup pour les gens qui ne feront pas tourner de jeux 3D... Peut-on espéré détourner un peu de cette vram à large bus vers le cpu ?


Message édité par helionn le 10-11-2017 à 09:49:22
n°10271976
Eric B
Posté le 10-11-2017 à 09:52:46  profilanswer
1Votes positifs
 

donc plutot que le macbook pro, peut etre une résurection du mac mini ?

n°10271978
Flyman81
Posté le 10-11-2017 à 09:53:08  profilanswer
3Votes positifs
 

lulunico06 a écrit :

Moi vu la taille annoncé 24 cu me semble au contraire possible.


Ils ne disent pas qu'ils n'y croient pas, ils disent au contraire qu'ils pensent qu'il y aurait pu y en avoir plus :)

n°10272024
grospoulpe
Posté le 10-11-2017 à 10:36:22  profilanswer
1Votes positifs
 

On peut imaginer retrouver ces nouvelles puces Intel dans les prochains iMac. Là, Metal aura un boost en perf (par rapport aux précédentes versions sans GPU dédié)

Message cité 1 fois
Message édité par grospoulpe le 10-11-2017 à 10:36:44
n°10272046
lulunico06
Posté le 10-11-2017 à 11:06:12  profilanswer
1Votes positifs
 

helionn a écrit :

4 Go de HBM2 c'est beaucoup pour les gens qui ne feront pas tourner de jeux 3D... Peut-on espéré détourner un peu de cette vram à large bus vers le cpu ?


Au vu de la puissance du gpu si les specs sont vrai 4 go c'est pile ce qu'il lui faut.
Non appriorie la hbm n'est relié qu'au gpu.

n°10272047
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 10-11-2017 à 11:06:25  profilanswer
0Votes positifs
 

grospoulpe a écrit :

On peut imaginer retrouver ces nouvelles puces Intel dans les prochains iMac. Là, Metal aura un boost en perf (par rapport aux précédentes versions sans GPU dédié)

 

J'ai quelques doutes sur l'adéquation de cette puce avec le 5K du 27".
Dans un mac mini ce serait fantastique mais compte tenu du délaissement constaté d'Apple quant à son produit, on peut se demander si le Mac Mini a encore un avenir au catalogue....

Message cité 2 fois
Message édité par Toxin le 10-11-2017 à 11:06:47

---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°10272051
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 10-11-2017 à 11:14:19  profilanswer
1Votes positifs
 

Toxin a écrit :


 
J'ai quelques doutes sur l'adéquation de cette puce avec le 5K du 27".
Dans un mac mini ce serait fantastique mais compte tenu du délaissement constaté d'Apple quant à son produit, on peut se demander si le Mac Mini a encore un avenir au catalogue....


Sur du hardware maitrise et sans jeu lourd en 3D. Au contraire, je ne vois pas de problème.


---------------
Blue,no ! Red ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10272053
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 10-11-2017 à 11:19:13  profilanswer
1Votes positifs
 

Toxin a écrit :


J'ai quelques doutes sur l'adéquation de cette puce avec le 5K du 27".
Dans un mac mini ce serait fantastique mais compte tenu du délaissement constaté d'Apple quant à son produit, on peut se demander si le Mac Mini a encore un avenir au catalogue....


Y'a aucune adéquation, les iMac 5K 27" ce sont des CPU desktop (jusque 6700K pour le modèle Skylake) et des GPU 100W+ (qui sont des GPU "mobiles" historiquement). Mac Mini oui mais bon même remarque :D
 
66/100W ca colle avec les Macbook Pro 15 qui ont des CPU 35/45W et des GPU 35W actuellement.

Message cité 2 fois
Message édité par C_Wiz le 10-11-2017 à 11:20:28
mood
Publicité
Posté le 10-11-2017 à 11:19:13  profilanswer
 

n°10272056
nobe
Posté le 10-11-2017 à 11:24:16  profilanswer
2Votes positifs
 

sachant que :
- un connecteur usb (comme rj45 d'ailleurs) mesure 1 cm en largeur,
- il y a 7 connecteurs au total
- il y a des espaces entre eux
 
je dirais donc que cette carte fait envion 10 cm de large (c'est la meme largeur qu'un PCB nuc classique)
 
à priori, une barrette SODIMM (ne pas confondre avec le connecteur) mesure 6.76 cm de long
et en regardant bien l'image, j'ai aussi l'impression que la carte fait un petit moins de 2 fois la taille de la barrette.
 
Du coup, cette carte devrait mesurer environ 10x12cm
 
Et à la fin, je me demande si j'ai pas un peu perdu mon temps à calculer tout ca :p


Message édité par nobe le 10-11-2017 à 11:24:40
n°10272064
Flyman81
Posté le 10-11-2017 à 11:33:50  profilanswer
1Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :

66/100W ca colle avec les Macbook Pro 15 qui ont des CPU 35/45W et des GPU 35W actuellement.


Sauf que sur un châssis portable ça me semble plus compliqué de refroidir 2 composants séparés de 35-45W plutôt qu'une seule puce de 70-90W.
Non ?
Je ne doute pas que ce soit possible, juste je me demande par curiosité, en terme "d'optimal".
 
 
Par contre pour une utilisation en miniPC fanless casual gaming équilibré je vois ça de bonne augure :) (si les APU AM4 Ryzen tardent trop à arriver..)

Message cité 2 fois
Message édité par Flyman81 le 10-11-2017 à 11:36:43
n°10272115
unhunter
TP forever
Posté le 10-11-2017 à 12:26:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

C'est vrai que c'est dur d'envoyer un mail en cliquant sur l'auteur :o


Et bien j'ai découvert un lien ajd, je ferai ça la prochaine fois plutôt qu'un commentaire :jap:
 

Toxin a écrit :


J'ai quelques doutes sur l'adéquation de cette puce avec le 5K du 27".
Dans un mac mini ce serait fantastique mais compte tenu du délaissement constaté d'Apple quant à son produit, on peut se demander si le Mac Mini a encore un avenir au catalogue....


Tiens tiens, vous ici, il n'y a pourtant que 4coeurs et pas 8 :D

C_Wiz a écrit :


Y'a aucune adéquation, les iMac 5K 27" ce sont des CPU desktop (jusque 6700K pour le modèle Skylake) et des GPU 100W+ (qui sont des GPU "mobiles" historiquement). Mac Mini oui mais bon même remarque :D
66/100W ca colle avec les Macbook Pro 15 qui ont des CPU 35/45W et des GPU 35W actuellement.


Là je ne suis pas d'accord, le problème de l'iMac 5K depuis le début est justement le chassis trop fin pour dissiper toute cette chaleur sans ventilateur beaucoup trop bruyant (un collègue a la première version du 5K)
En passant de 200W à 100W pour cpu+gpu, on revient à une valeur acceptable (et encore) pour ce chassis.
 

Flyman81 a écrit :


Sauf que sur un châssis portable ça me semble plus compliqué de refroidir 2 composants séparés de 35-45W plutôt qu'une seule puce de 70-90W.
Non ?
Je ne doute pas que ce soit possible, juste je me demande par curiosité, en terme "d'optimal".
 
Par contre pour une utilisation en miniPC fanless casual gaming équilibré je vois ça de bonne augure :) (si les APU AM4 Ryzen tardent trop à arriver..)


100W et même 66W en fanless dans un boitier de Nuc, c'est impossible, navré, il faudrait un énorme radiateur sur le dessus. Ou alors augmenter beaucoup le volume du radiateur et insérer le nuc au milieu.
 
Dans certains vieux portables, il y a souvent un seul heat-pipe qui relie le cpu et le gpu et le radiateur, ça ne change donc pas grand chose de les rapprocher. Après vu le TDP, je pense qu'il y aura plusieurs heatpipes qui partiront vers deux ventirad sur deux cotés du portable..


---------------
feedback ^_^
n°10272136
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 10-11-2017 à 12:48:59  profilanswer
1Votes positifs
 

Flyman81 a écrit :


Sauf que sur un châssis portable ça me semble plus compliqué de refroidir 2 composants séparés de 35-45W plutôt qu'une seule puce de 70-90W.
Non ?


Si tu regardes la photo d'Intel ca joue sur quelques centimètres, pas convaincu que ca joue des masses. En pratique dans un Macbook Pro c'est déjà très serré et le refroidissement est déjà commun :

 

https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/sSU6l43QV3NVApWS.large
(source la : https://www.ifixit.com/Teardown/Mac [...] down/73395 )

 
unhunter a écrit :


Là je ne suis pas d'accord, le problème de l'iMac 5K depuis le début est justement le chassis trop fin pour dissiper toute cette chaleur sans ventilateur beaucoup trop bruyant (un collègue a la première version du 5K)
En passant de 200W à 100W pour cpu+gpu, on revient à une valeur acceptable (et encore) pour ce chassis.


Je ne pense pas que ton anecdote soit représentative d'un problème massivement répandu sur les modèles gen2/3 mais je te la laisse.

 

Je dirais juste que la perte de performances entre un 7700K+GPU 125W vers ce type de puce serait massive et donc commercialement impensable.

Message cité 1 fois
Message édité par C_Wiz le 10-11-2017 à 12:56:11
n°10272147
Flyman81
Posté le 10-11-2017 à 12:59:19  profilanswer
0Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :

Si tu regardes la photo d'Intel ca joue sur quelques centimètres, pas convaincu que ca joue des masses. En pratique dans un Macbook Pro c'est déjà très serré et le refroidissement est déjà commun :  
 
https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.n [...] ApWS.large
(source la : https://www.ifixit.com/Teardown/Mac [...] down/73395 )


Ok, merci pour la photo, effectivement ça va pas changer beaucoup :)
 

unhunter a écrit :

100W et même 66W en fanless dans un boitier de Nuc, c'est impossible, navré, il faudrait un énorme radiateur sur le dessus. Ou alors augmenter beaucoup le volume du radiateur et insérer le nuc au milieu.


On en discute sur le topic fanless, pour ces TDP je suis justement d'accord avec toi qu'il vaut mieux un petit boitier ouvert avec un bon rad (CR95 par ex.) plutôt que les boitiers fanless fermés pour NUC.


Message édité par Flyman81 le 10-11-2017 à 13:00:06
n°10272195
HashBoost
Posté le 10-11-2017 à 13:49:02  profilanswer
0Votes positifs
 

nobe a écrit :

Et à la fin, je me demande si j'ai pas un peu perdu mon temps à calculer tout ca :p


Clairement ! La photo n'est pas la carte mère d'un portable, elle est destinée à un NUC ou assimilé.

n°10272219
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 10-11-2017 à 14:33:41  profilanswer
1Votes positifs
 

unhunter a écrit :


Là je ne suis pas d'accord, le problème de l'iMac 5K depuis le début est justement le chassis trop fin pour dissiper toute cette chaleur sans ventilateur beaucoup trop bruyant (un collègue a la première version du 5K)
En passant de 200W à 100W pour cpu+gpu, on revient à une valeur acceptable (et encore) pour ce chassis.
 


Sur l'iMac Pro on doit passer à 300-400w sur le même chassis :ange:  
 
Mais pour avoir un iMac 5k late 2015, ingame ça souffle fort en effet mais pas plus qu'un pc en jeu assez silencieux :o

n°10272484
regis183
Posté le 11-11-2017 à 00:14:11  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai quand même du mal à voir l'intérêt de la chose.
Un processeur en BGA, et une carte en MXM rentre parfaitement dans un NUC ou un portable, et n'est pas plus difficile à refroidir.
Et l'on peut aussi câbler directement le GPU à même la carte mère.

n°10272487
valeoscoot
Posté le 11-11-2017 à 01:06:28  profilanswer
0Votes positifs
 

Les 24CU du GPU KBL-G ne font pas de lui le Vega 11 attendu, mais plutôt une sorte de renouvellement de Polaris 11. Vega 11 ou le GPU en dessous en gamme de Vega 10 devrait être supérieur. D'autant plus qu'il devrait aussi y avoir un GPU supérieur à Vega 10 plus puissant en FP64.
 
Bonne nouvelle niveau prix : le carte Vega 10 professionelle, la WX9100, qui dépote avec 16Go HBM2 ECC est à 1670 euros, pas à plus de 2000 comme attendu. La P5000 Nvidia, un peu plus chère est très en dessous niveau perfs, de même que la P6000 à 60000 euros (à part que la quantité de RAM sur cette dernière de 24Go GDDR5x).
Le professionnels ont aujourd'hui une gamme nettement moins chère et plus performante que Nvidia, chez AMD.
On a forcément un temps de latence, des pros qui vendent leurs contrats sur équipement cher et réputé basé sur la réputation d'il y a 3 ans... mais aujourd'hui l'avantage AMD est tellement flagrant que le basculement peut se faire très rapidement.
Si on veut être équipé en matos Nvidia dernier cri, ça coûte tellement cher en gamme pro, que l'avantage qu'on en tire professionnellement dans les contrats commence à être contrebalancé.
Il ne faut pas croire que ce n'est que pour la gloire : les rendus 3D, les calculs avantagés par le GPU se chiffrent. Et là le compte n'y est plus chez Nvidia.


Message édité par valeoscoot le 11-11-2017 à 01:13:16
n°10273015
HashBoost
Posté le 12-11-2017 à 00:28:15  profilanswer
1Votes positifs
 

valeoscoot a écrit :

Les 24CU du GPU KBL-G ne font pas de lui le Vega 11 attendu, mais plutôt une sorte de renouvellement de Polaris 11.


Mais arrêtes SVP ! Polaris avec de la HBM 2 ? Ce KBL-G juste un demi VEGA, point barre.

n°10273242
B00lay Ier
Posté le 12-11-2017 à 13:37:27  profilanswer
0Votes positifs
 

lulunico06 a écrit :

Au vu de la puissance du gpu si les specs sont vrai 4 go c'est pile ce qu'il lui faut.
Non appriorie la hbm n'est relié qu'au gpu.


Ceci dit, avec un espace mémoire unifié, même s'il faut passer par du PCIe, le CPU peut y avoir un accès "direct", tout ça ne dépend guère que des pilotes.

n°10273516
Flyman81
Posté le 12-11-2017 à 21:03:46  profilanswer
0Votes positifs
 

HashBoost a écrit :

Mais arrêtes SVP ! Polaris avec de la HBM 2 ? Ce KBL-G juste un demi VEGA, point barre.


Ben surtout c'est une affaire d'archi et pas de puissance non ?  
 
C'est comme un Core Quad survitaminé vs un Skylake ultraportable, possiblement l'un est plus puissant que l'autre mais c'est juste pas la même archi (efficacité & co).

n°10273630
HashBoost
Posté le 13-11-2017 à 09:03:22  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est clairement ce que j'explique. Exploiter de la HBM exige un bus mémoire particulier que Polaris ne possède pas, c'est donc un 1/2 Vega. Les élucubrations de valeoscoot sont ...

n°10273706
Moumoule
Posté le 13-11-2017 à 11:10:42  profilanswer
0Votes positifs
 

HashBoost a écrit :

C'est clairement ce que j'explique. Exploiter de la HBM exige un bus mémoire particulier que Polaris ne possède pas, c'est donc un 1/2 Vega. Les élucubrations de valeoscoot sont ...


 
Il semblerait que tu aies des informations que nous n'avons pas ... Tu confirmes que c'est du Vega tout simplement parce que, actuellement, Polaris utilise de la GDDR5 et Vega de la HBM2 ?  

n°10273722
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-11-2017 à 11:22:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Vu la densité c'est clairement plus du Vega.
 
Sinon entre Vega 11 ou  sorte de renouvellement de Polaris 11, c'est un peu du pareil au même ... pourquoi pinailler sur un phrasé de valeoscoot ? :o

n°10273910
Moumoule
Posté le 13-11-2017 à 15:05:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Vu la densité c'est clairement plus du Vega.


 
Qui sait, peut-être que, du fait que c'est une puce (semi) custom, ils ont intégré/modifié le contrôleur mémoire HBM2 & PHY. Fin bon, on verra bien.


Message édité par Moumoule le 13-11-2017 à 15:07:12
n°10276773
valeoscoot
Posté le 18-11-2017 à 19:09:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Vu la densité c'est clairement plus du Vega.
 
Sinon entre Vega 11 ou  sorte de renouvellement de Polaris 11, c'est un peu du pareil au même ... pourquoi pinailler sur un phrasé de valeoscoot ? :o


 
Oui, effectivement, ce que je voulais dire : un renouvellement en gamme de Polaris 11, en architecture Vega. Pour moi le demi-Vega, ou du moins la gamme juste en dessous de Vega 56/64, ce sera le renouvellement de Polaris 10.
AMD est en train de décliner toute sa gamme en architecture Vega, dont il est prévu un passage en 12nm un peu plus tard, durant 2018, voire peut-être sortie directement en 12nm pour certains GPU.  Ce serait pas absurde qu'ils prévoient une hausse de la taille du GPU à gamme équivalente, en prévision du passage en 12nm.


Message édité par valeoscoot le 18-11-2017 à 19:10:30
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : KBL-G : NUC et rumeurs sur les specs

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Raja Koduri chez Intel avec l'ambition d'un GPU maison[HFR] Actu : 1ere GTX 1080 Ti avec GDDR5X 12 Gbps chez EVGA
[HFR] Actu : Raja Koduri quitte AMD[HFR] Actu : Des CPU Intel avec GPU... AMD !
[HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE et MSI 1070 Ti GamingCorsaire vengeance ou G.skill ripjaws
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : KBL-G : NUC et rumeurs sur les specs



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR