Computerbase a pu mettre la main sur l'EVGA GTX 1080 Ti FTW3 Elite, qui se distingue de la version "classique" (tout est relatif quand on parle de FTW3) par ...
Lire la suite ...

C'est beau les customs bien fait... Quand y en a...

un peu cher. faut vraiment vouloir jouer en 2160p pour du 1440p une 1080 est suffisante.

Est-ce donc la 1080ti la plus puissante du marché ?

Obsolète dans quelques mois....attendez la new gen !
Nvidia met 2 ans à pondre une new gen, c'est long

pour l'heure, si vous avez réussi à patienter, attendez volta mais belle bête !

Je confirme à part une nécessité absolue aucun intérêt de prendre une 1080Ti en fin d'année !! à moins de tomber sur un super bon plan.
Volta arrive

Et encore même avec une GTX 1080Ti tu joue pas en ultra@60FPS

 
"Obsolète"  

Non mais grâce à Volta les 1080Ti prendront une giga claque niveau tarif...

Oue 600€ la 2070 equivalente a la sortie et 900€ la 2080 , la 1080ti va prendre une claque c'est sur

Eu je posséde une 1080ti et je t'assure que je joue en 4k full ultra @60fps et que la carte n'est pas utilisé à 100%
Par exemple:
Destiny 2
Forza7
GTA5
PUBG
Call of Duty World War II
The division
BF1
Forcément je ne pousse pas le mssa à fond hein très peux d’utilité en 4k de toute façon,en général je me contente d'un x2
Les seuls qui ne passe pas en full ultra sont:
Ghost recon wildland  
watch dog2
Optimisé tous les deux comme les pieds....
Et mass effect andromeda qui lui tourne à 50-55 fps en full ultra

 
Quel pessimisme sérieux !!! remarque en voyant des VEGA 64 LC à 700 boules ça serait pas déconnant    

Deja que les gtx 1070 était a 500€ a la sortie et les gtx 1080 a 800€ , sans concurence en face je m'attends pas a des miracles côté prix...

4% ??? Pourquoi est-ce que je ne lis pas du tout ça à la lecture de la source ??

 
Peformance rating FPS :
 
100/104%

12 Gbps, ça ne parle pas directement, pourquoi ne pas avoir cité la source où il est question de 6.000 MHz ?

Parce que si tu cites la fréquence, on pense directement à un OC sur les puces à 11 Gbps, alors que c'est différent ici.

Tu as une autre blague dans le genre ? C'est juste pour bien commencer la journée et rire avec les collègues 2 ans, c'est long....

Perso 12Gbps me parle bien plus. Normallement on ne parle pas en MHz dans ce genre de cas, car les MHz font reference a une horloge (l'horloge de sampling des donnees DDR, en interne, est bien de 6000MHz) qui porte particulierement a confusion dans le cas d'une interface SDRAM.

Pour une interface on parle donc plutot en Transfert/s ou en bit/s, c'est une convention dans le milieu. Bon apres les marketeux ont parfois d'autres conventions a eux, ce qui rend les choses penibles. Mais bref, je prefere la phrase de HFR a celle de ComputerBase (sans parler que je parle 0 allemand ^^).

Parce que la source est fausse, cf.

Ou sont les 6000 MHz ?

Parler en débit est le plus logique.

Et +1000 Marc, c'est exactement pour ca qu'on n'utilise jamais les MHz pour parler du debit d'une SDRAM

 
Il n'y aura pas de miracle, mais je vois mal une remplaçante des 1080 (2080??) à 800 boules en sachant que la 1080Ti ce trouve fréquemment sous les 700 euros ou alors il faudra un énorme gap genre 10% de perfs en plus que le THG actuel

Bon alors, cette 1080Ti passe à la RAM utilisée par la Titan Xp.
Du coup le Titan Xp garde 1Go de RAM de plus, un part GPU activée (désactivée sur 1080Ti), la capacité de passer en GPGPU et utiliser toute la RAM pour le calcul soit quelques GO de RAM de plus (à condition d'afficher avec l'iGPU, l'APU ou une autre carte graphique) ce que la 1080Ti ne peut pas faire, puis utilise des pilotes déverrouillés, entre les cartes Pro et les cartes gaming, selon l'utilisation. En général il s'agit de déblouqer les pilotes mais pas d'utiliser les optimisation pro, réservées aux cartes pro. Par contre, en calcul, les Titan sont totalement déverrouillées, contrairement aux 1080Ti.
Tout ça se voit dans les tests.
Conclusion : la 1080Ti est top... dans le gaming uniquement où elle n'a plus grand chose à envier à une Titan Xp sensiblement plus chère (500 euros de plus).
 
Pour Volta, attendre encore et encore. En sachant que Nvidia a baissé le prix de sa 1080Ti, un peu comme elle l'avait fait pour la 980Ti. La 980Ti est-elle, 2 ans et demi après son lancement, si dépassée, plus dans le coup que ça alors qu'elle avait atteint il y a 2 ans le prix de vente plancher de 400 euros sur certaines cartes ??? En général elle fait au moins jeu égal avec la GTX 1070 qu'on peu difficilement trouver à 400 euros aujourd'hui, mais n'embarque que 6Go de RAM (contre 8Go à la 1070) ce qui peut poser des problèmes en calcul brut (utilisation pro) ou dans les jeux nouveaux d'ici quelques années.  
Que proposera Volta ? Un passage à 12nm au lieu de 16nm (un faux 12nm en réalité un 16nm fiabilisé et densifié), du calcul FP16, dont il faudra voir venir le support (aucun jeu ne semble en profiter pour l'instant sur Vega).
Le Volta GV 100 contre le Pascal GP 100 passant de 16nm en 12nm est juste sensiblement plus monstrueux pour les quelques transistors de plus (c'est quasiment proportionnel au niveau du chip). A part un chip 30% plus gros, 12nm au lieu de 16nm, et une bande passante RAM supérieure (grâce à une HBM2 sélectionnée, plus rapide mais en même quantité), il ne fait pas de miracles, étant 1.5 fois plus puissante en théorie, alors que le GV100 coûte actuellement 150 000 $ par carte (10 000 pour le GP100).
Donc pour le gaming, la 1080Ti et ses 11Go pour 800 euros sera largement dans le coup à la sortie de Volta. Il ne faut pas en douter. A moins que Volta fasse appel à une architecture et des pilotes rendant le support Pascal obsolète (et donc Maxwell aussi) mais j'y crois pas.
 
Pour rappel Nvidia passe au 12nm, déclinaison du 16nm sur Volta au lieu des 10nm réels escomptés. Si ces cartes sont réellement plus puissantes, elles coûteront d'autant plus cher !

 
 
Volta coté joueur, on n'en sait pour l'instant strictement rien. Le support des FP16 n'a pas été confirmé ou infirmé.  
 

 
GK104/GM204, surface des deux puces, tarifs d'introduction des deux puces (en prenant la 680 et la 980 comme référence)  .
 
GK104 : 294 mm², 500€
GM204 : 398 mm², 550€
 
C'est plus l'absence de concurrence qui poussera Nvidia à augmenter les tarifs qu'une contrainte technique de rentabilité ... le 12 nm FFN n'étant qu'un 16 nm FF+ personnalisé pour nvidia et légèrement amélioré, le rendement devrait être très bon.

D'après les rumeurs on aura le même gap que entre maxwell et pascal ....
Donc les 800€ seront la facile.

Le problème récurent des "new gen" comme tu dis,  c'est qu'il faut trouver des gens pour essuyer les plâtres, très peu pour moi, attendre minimum le troisième stepping...

 
S'il y a un gap important oui ça va dépendre des perfs qui devront au minimum donner 20% de plus que la pascal en version Ti

Perso moi j'attend la new gen pour uprade ma gtx 680 par une 980TI !