AMD a lancé la semaine dernière la déclinaison « Pro » de ses APU mobiles Carrizo. La gamme Pro d'AMD est destinée aux entreprises en proposant des ...
Lire la suite ...

il ni a pas d' evolution desolée, cest juste un renommage

Vous avez prévu de tester un Carrizo prochainement ? Parce que depuis le temps qu'on en parle, on a toujours pas de benchmarks. :-/

il lia des test qui démontrent des carrizos contre des intel atoms sur internet je pense

Il y a deux types de carrizos: les vrais carrizos avec les nouveautés dedans et les carrizo-L qui ne sont que des renommages. Perso j'ai pas vu de bench des vrais carrizo. Donc si tu as un lien je veux bien.

AMD nous avait promis un échantillon pour tester. C'était il y a quelques mois...  
 
A leur décharge les premiers modèles partenaires semblent commencer à être tout juste dispo.

 
pas de socket AM1 ?

Renommage de ?

Ca existe déjà les APU version "B", par exemple A4-7300B. Ca ne change rien c'est vraiment juste une dénomination pour les OEM.
 
Une version "FirePro" aurait les pilotes pour carte graphique professionnelle pour utiliser Autocad etc. s'ils en faisaient une.

 
Ça m'étonnerait fortement que ces APUs ne soient pas plus puissants que des atoms (qui sont au raz des paquerettes .. même un Kabini est plus puissant qu'un atom) !

ils ont brasser du haswell, pour faire du atom intel sont le nom de brasswell, et il existe aussi des atom en 14nm avec 8 cores hyperthreader cest à dire seize, dans un tdp de 15 watt, je te rappelle
 
désolée si tu nest pas au courant

Oui, pour les serveurs.  
Autant comparer une Fire Pro avec une puce Adreno, dans ce cas.
Ces Carrizo Pro sont des APU pour ordinateur portable, qui possèdent simplement une dénomination différente (tout comme un certain nombre de GPU Pro ou de CPU Pro type Xeon/Opteron).
J'espère que vous recevrez bientôt des exemplaires de test ! Les EliteBook me font de loeil ^^

Attendre 2016 pour voir le lancement des premier CPU zen, qui n' auront meme pas de partie graphique intégrée pendant que intel est à des années lumières en avance, parfois j' ai des doute sur la stratégie AMD qui vont d' échec en échec, à mon avis zen aura meme pas un trimestre de vie
 jen suis certaine que zen n' arrivera meme pas à la hauteur de sandy bridge niveau conso perf

et puis c' est has been un Cpu avec les pins de connecteur qui dépasse en dessous et qui se casse facilement
le packatching des cpu amd existe depuis sa naissance, tandis que intel a des cpu avec des pines incassable

Ça  se casse  sur la carte mère, enfin faut y aller fort tout de même.

 
ZEN n'a jamais été pensé pour embarquer une partie graphique (il y a les séries A pour ça) !
Intégrer une partie graphique dans des CPU haut de gamme n'est que marketing.
Et au niveau des performances iGPU entre AMD et intel, il n'y a pas photo, AMD est loin devant.
 

 
Je préfère ça plutôt que de payer la carte mère plus cher ! (car faut pas rêver, le socket intel est bien plus onéreux que son homologue AMD, dont la conception est plus simple)

 
une carte mere intel, ça coute 1 euros de +qu' une AMD, pour une durée de vie plus longue en terme de performance
 
et si zen est prévu pour etre un apu, mais sera lancée en tant que cpu pour ne pas avoir de contrainte de pilote graphique
 
et un core i5 5675c enterre toutes la gamme APU de amd

 
une carte mere intel, ça coute 1 euros de +qu' une AMD, pour une durée de vie plus longue en terme de performance
 
et si zen est prévu pour etre un apu, mais sera lancée en tant que cpu pour ne pas avoir de contrainte de pilote graphique
 
et un core i5 5675c enterre toutes la gamme APU de amd[/quotemsg]
Jolis arguments   , un i5 5675C c'est 300€ , un A10 c'est 100€ et pourtant c'est pas 3fois moins perf    
Les mobo AMD n'ont pas une vie plus courtes que les autres    ( même si un proco à 220W de TDP ça aide pas )