Reprise du message précédent :
Et le graphene ? Des news la dessus ? Chez IBM Intel ou AMD ? ^^

pour le graphene http://phys.org/news/2016-05-graph [...] ssors.html

Le graphene à un inconvénient est pas des moindres car si je dit pas de conneries ce n'est pas un semi conducteur, donc sa conduit mieux que le silicium mais ont peut pas faire de transistors avec.
J'ai lu que le phosphore noir (phosphorene) est tout aussi prometteur est c'est un semi conducteur.
Reste que avant de voir ce genre de nanotechnologie arrivé va y avoir beaucoup d'eau qui aura coulé sous les ponts et qu'on risque d'avoir un gros passage à vide en attendant

Non, le graphène est bien un semi-conducteur : https://en.wikipedia.org/wiki/Graphene#Electronic
 
Le problème c'est que ce n'est pas le "bon type" de semi conducteur (zero-gap) pour faire un transistor. Voir là : http://www.semi.org/en/node/54931
 
Il faudrait modifier le graphène pour rajouter un gap et en faire un transistor, cf  http://www.nature.com/nnano/journa [...] 10.89.html
 
Il y a beaucoup de solutions envisagés pour l'après silicium, y compris d'autres assemblages de carbone, des tas de matériaux sont testés avec tous leurs avantages et leurs inconvénients, le graphène n'est pas forcément la solution miracle, ou celle qui sera retenue.  
 
Mais ça n'a rien a voir avec le sujet de l'actu

il me semble même  qu'il ya a eu des essais assez intéressants sur du diamant récemment

 
ça justifiera enfin les prix des intel extrême édition

arrete s ils mettent du diamant ils vont les vendre encore 50% plus cher encore, et nous pauvres geeks on devras hypothéquer nos titan Z au mont de piété!  

mouai de zolie graphique pour réconforter les actionnaires.  
 
tant que y a pas de concret, ils n'empêcheront pas leur chute libre sans parachute.

un plaisir a lire comme d'hab. peut-être le sujet a-t-il déjà été traité, mais un article qui explique les améliorations de  l'architecture Zen par rapport a Bulldozer (qui reste à mes yeux une bonne idée sur le papier)serait sympa

Et quid des chipset ? J'ai quitté AMD en partie pour ça : VIA c'est de la merde en barre, SIS c'est que de l'entrée de gamme, NVidia c'est la roulette russe capable du meilleur comme du pire. Au moins chez Intel, tu peux prendre un chipset Intel, chère mais efficace et fiable.
La donne a changé puisqu'on trouve maintenant des chipset AMD, mais je n'ai aucune idée de ce que ça vaut, et perso je prévalue la fiabilité et la compatibilité sur la performance.

Zen est un SOC, avec chipset integre minimaliste, mais avec une puce additionelle pour les ports supplementaires.
 
Mais il y aurait quelques soucis avec la puce asmedia
http://www.hardware.fr/news/14696/ [...] t-am4.html

Quand tu achète une carte mére pour CPU Intel tu n'as pas le choix en chipsets vu qu'il y a qu'Intel qui en fait, Nvidia a été forcé par Intel de quitter le marché et les autres ne font plus de chipset.
 

Quand AMD a racheté ATI en 2006, il a gardé la division chipsets et a sorti de nouvelles versions sous la marque AMD pour les différentes gammes de CPUs qui sont sortie après.
 
Avec Zen du chipset il ne reste qu'une puce équivalente au southbridge, nommée Promontory. Elle prend en charge l'USB 3.1 Gen 2, NVMe et SATA M.2

Intel est loin d'être exempt de bugs côté chipset. Particulièrement sur l'USB avec des détections/disparitions de matériel hasardeuses qu'on blame souvent à tort (pour une fois) sur Windows.  
 
Sans compter les énormes bugs comme le SATA du P67 qui a valu un recall : http://www.hardware.fr/news/11287/ [...] ugges.html
 
Personne n'est exempt de bugs.

Les chipsets AMD marchent généralement très bien ! 790x/790fx/890/990 je n'ai jamais eu de soucis sur des cartes mères à 120€ à part sur une msi mais c'était le contrôleur additionnel usb 3 qui merdait donc pas le chip. Mon phenom 2 965 tourne toujours à 4ghz (depuis au moins 4 ans) tout fonctionne bien malgré l'age de la CM (une Ga 790xt-USB3 avec southbridge sb 750 et northbridge 790x)

Au que oui l'USB d'Intel je le maudis

 
Je confirme pour l'USB 3 sur Z87, aucun problème avec une Sandisk mais une Corsair Voyager GT disparaît souvent. Une déco/reco est nécessaire, le redémarrage ne résolvant rien.  

j'ai bien lu accélération sha256 dans la seconde image ? ça pourrait etre intéressant pour miner certaines cryptomonnaies

Merci pour ces précisions.
Et oui toutes les marques peuvent avoir des bugs, mais avec certaines marques c'est une constante.
Préjugés résultants d'une cinquantaine de machines passées dans mes mains, confirmés sur un échantillon hétérogène de 1200 machines passées dans mes mains ces 4 dernières années.

Mais pour le coup du chip AMD je n'ai jamais tenté l'expérience ^^

/ HS  :  j'étais très content du chipset Via KT133A pour mon Duron; et du nforce4 pour mon Athlon X2...
 
Mais bon niveau chipset a part des machines exotiques, si processeur Intel => Chipset Intel. Si processeur AMD => Chipset AMD. Il n'y a plus le choix.

 
Bonjour,
Vous auriez plus d'infos la dessus ?
 
Merci !  

 
 
 
aah, l'epoque ou le choix du chipset etait aussi important que le choix du CPU!
 
ça nous rajeunit pas tout ça!

Ouais et ou un simple crayon à papier permettait de hack un athlon en fesant un pont avec le graphite de la mine    
Reste que un mauvais choix de chip même maintenant c'est se privé de features potentiellement intéressante .
Combien ont des config avec CPU K avec des CM de base ou l'inverse ou encore chez amd des cm sous dimensionner avec des proc qui consomme à bloc.
Manque d'information bien souvent ou vendeurs à côté de leurs pompes qui sont parfois moins informé que le client lambda qui touche un peu    
 

ca me rappelle ma paire de barton 2500+ en 2400mp.  
 
le choix d un chipset peut influer meme aujourd hui, des fois on en vois certains s étonner des perfs d un H110 et de leur ram value sous cadencée  
malgrés leur super "k" haut de gamme et ruineux.
 
un pc c est un équilibre, le maillon le plus faible conditionneras le reste.
aprés c est toujours pareil, le prix le prix le prix....
le bon équilibre est pas toujours facile à trouver.
 
oui, on vois meme des fois des vieilles alims avec que 4 broches sur des fours thermiques de processeur qui n aurons jamais le jus pour tourner...

Il y en a plusieurs, pas toujours liés. On se souvient de ce bug sur l'USB 3.0 avec Haswell : http://www.hardware.fr/news/13268/ [...] meres.html
 
L'errata le plus proche que j'ai trouvé est celui la : https://support.microsoft.com/en-us/kb/2528984
 
Ca concerne des chipsets mobiles, mais c'est probablement une variante de ce que l'on a sur desktop. Dans ce cas précis le driver tente de reseter le contrôleur qui a arrêté de répondre.

 
Cela venait bien du chipset Z-87, je suis passé à skylake donc Z-170 et plus de problème.

Question naïve surement: Le fait de transformer les instructions x86 cisc en instructions risc démontre-t-il qu'une archi risc comme arm est meilleure ou ma comprehension est erroné?

 
 
Non, c'est plus simple de concevoir un CPU RISC, les données simple à gérer, en suite il est aisé de faire une conversion des données à la volée.
 
C'est uniquement parce que concevoir un CPU est très compliqué qu'ils sont passés au RISC.