En parallèle à la mémoire HBM, Samsung à évoqué le futur de la GDDR5, ignorant quelque peu l'existence de la GDDR5X de Micron qui, bien que standardisée par le ...
Lire la suite ...

Merci pour la veille technologique  
 
 

L'avantage peut se faire sur le prix.

la hbm est hyper couteuse à mettre en place, c'est dead à terme

Tant que les coûts de production des interposers ne s'effondrent pas la HBM sera réservé à des produits haut de gamme...
 
Pourtant c'est une mémoire qui semble idéale pour les produits mobiles grâce à ses bonne performance et sa consommation réduite mais la différence de coûts est intenable sur des produits à très grande distribution !

HBM... Un combat moderne à la Rambus ?

bon après il y a la HBM low cost qui arrive.. Beau match en perspective..

Rambus sur le papier c était révolutionnaire en pratique c était hors de prix poussif et instable    

Euh, de mémoire, la rambus était plus perf que la DDR, mais pas suffisamment au regard de son prix

Euh, de mémoire, la rambus était plus perf que la DDR, mais pas suffisamment au regard de son prix [/quotemsg]
les machines en rambus marchait super mal et freezait, on les voyait arriver à l atelier une par unes.
c était censé avoir du débit oui
les cartes mères ont eu de gros soucis de fiabilité, le mag a meme perdu du fric en remboursement de clients, image de marque et tout le toutim c était un flop technologique consternant l épopée rambus.
le prix cher n était pas le probleme.

En parlant de Rambus, il se peut que l'IMC de Zen vienne de eux (une rumeur pour l'instant)

La HMC me semble bien plus interessante que la HBM perso. La HBM est un concept un peu plus proche de la DDR classique mais bien moins "scalable" que la HMC, le debit par pin est rapidement limitee sur des bus paralleles comme elle utilise, et on en arrive aux meme limitations que la DDR. La seule difference est qu'on peut mettre plus de pins entre la memoire et le controlleur memoire, grace aux "interposers", mais a terme on arrive au meme probleme.

Pour le moment dans le cas d'un GPU c'est relativement adapte puisque la memoire reliee est quasiment definie a l'avance, ce qui permet de concevoir la puce et le systeme d'interposer a la maniere d'un SoC.

Mais en regle general la HMC est plus souple, plus evolutive aussi et a terme bien plus rapide. Il faut juste developper de nouveaux controlleurs memoire mais quand ca sera fait je ne vois pas l'interet de la HBM...

 
Aucun rapport (c'est plus subtile): la HBM est par essence de la mémoire à routage ultra-court par rapport au die CPU/GPU (donc pouvant avoir un bus ultra-large), les autres mémoires sont destinées à une topologie distante.
 
En HBM, jamais tu auras plus que ce qui est industriellement faisable sur l'interposer.
Il faut plus voir l'HBM comme un cache Lx.  
 
C'est la manière dont le CPU/GPU l'utilise qui fait sa fonction: sur un GPU comme le Fury, c'est de la vram (donc post-MMU, le GPU n'a que le bus vers la HBM dans l'interposer) vu que ça remplaçe les dies de GDDR externes.
 
Mais tu peux imaginer de la HBM en cache L3/L4 d'un CPU, la tag ram in-situ au die, et un bus DDR lent normal pour les n Go de barrettes. (dans ce cas tu as le bus large HBM dans l'interposer, et un autre bus étroit vers la DDR distante)
 
Donc L1 xxKo, L2 xxxKo, L3 xMo, ESRAM xxMo, L4 HBM sur interposer de xGo avec TagRam couplé au MMU (une ligne de cache serait une page mémoire ?) in-die au CPU/GPU, et ram système/vidéo post-MMU (G)DDRn de xxxGo en sticks (CPU) ou soudés en routage court (GPU).
 
 
Et apparement il va falloir attendre les interposers en verre pour que la HBM se démocratise.