Dans un message posté sur un forum, le fabricant d'ordinateur portable Eurocom qui propose notamment des machines en Z170 et Skylake / Kaby Lake initialement ...
Lire la suite ...

Une belle bataille se prépare ! Merci AMD

En espérant que le 10nm arrive en meilleur forme que le 14nm à ses débuts et que l'architecture rattrape les années de stagnation auquel on a eu droit.

 
Et c'est pas plus mal, ça fait trop longtemps qu'on a "que" des CPU avec 4 cores et 8 thread, a des prix abordable, je ne parle pas des série x / i9 / Xeon qui coûtent un rein!

Eurocom ont aussi annoncé il y a six mois qu'ils travaillent sur un portable avec un ryzen 7 .. il en est ou maintenant ???

Merci encore une fois à AMD

Youhoo
 
par contre, il faut s'attendre a un changement d'architecture pour permettre une fréquence plus élevée ou identique ?
Car s'il y a plus de coeur a prioi il ne pourront pas forcement aller aussi vite qu'actuellement

Mais la vrai question qui fache c'est: changement de socket ou pas??

Reste à voir ce qu"apportera la multiplication des cores pour l'usager lambda.  

Pas nécessairement, tu le vois avec les Coffee Lake qui propose une fréquence similaire aux 6700k et 7700k tout en ayant 2 coeurs supplémentaire. Avec une amélioration d'archi et un process plus fin on peut s'attendre à garder la même fréquence.  
En revanche je reste assez sceptique, ça ferai de Coffee Lake une architecture "batarde" en 6/12 qui sera remplacé l'annnée suivante par du 8/16, je penche plutôt pour deux variante de i7, un 9700K en 6/12 et un 9800K en 8/12 pourquoi pas, ça peut le faire !

déjà, ça poussera probablement les développeurs à optimiser pour plus de 4 coeurs

Justement, rien ne nous dit actuellement que le i7 8700K ne sera pas un four ou avec une forte descente de fréquence.
 
8/12, cela m'étonnerait fortement, 8/16 pourquoi pas.

Tout n'est pas paraléllisable, ou alors pas sans compromis (qualité d'encodage vidéo, taux de compression pour l'archivage, etc).
 
Ça fait bien 10 ans qu'Intel prône le MT massif vu que doubler les cœurs permet d'avoir >2x plus de perf/W.

Il était temps j'imagine. Quand je vois que mon i7 3770K de 2012 est toujours au top... J'avais encore jamais vu un proco survivre 5 ans sans se sentir dépassé.
 
La concurrence semble avoir du bon

 
Oui et Non, de maniere generale oui mais il y a aussi d'autres facteurs qui pesent tout aussi lourd dans la balance.  
Sur le grand publique intel a surtout proné le grand immobilisme du a l'absence de concurrence.  
Et sur le cas encore plus spécifique des jeux video, ca arrange aussi les boites de dev qui développent et donc optimise leur jeux en prio sur console.
Ca n'a pas aidé a faire bouger les lignes.

@Naphtaline: Loin de moi l'envie de critiquer négativement ton 3770K, mais regarde le comparatif CPU et tu constateras qu'il se fait largement dépasser pas de nombreuses références. Certes, il n'est pas à mettre à la poubelle (tout comme mon 2500K), mais il y a un petit fossé entre ce que tu dis et dans les faits.

Si le die du 8c/16t est de type mesh comme les Xeon pour les communications entre les coeurs on va sans doute avoir une performance single thread un peu en dessous du 7700K. Bien évidemment sur le multithread le ice lake 8c/16t prendra l'avantage.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 691-2.html
 
voir cet article pour les architectures Mesh et Ring

Fort heureusement ! Mais je me suis peut-être mal exprimé.
Il est vrai que je ne peux pas comparer moi-même vu que je n'ai que ce cpu chez moi. Mais dans les faits, mon PC est toujours aussi véloce au jour le jour. Je ne le sens jamais souffrir dans l'utilisation que j'en fais, que ce soit dans n'importe quel jeu, en dev/compilation (visual studio), en montage vidéo (sony vegas) ou encore en stream (OBS Studio). En fait, là où je veux en venir c'est que je ne ressent absolument pas le besoin de changer après plus de 5 ans alors que je viens de changer ma CG qui commençait à chialer (GTX 780ti de février 2014).
 
D'ailleurs, hardware.fr résume bien cet état de fait : "Depuis Sandy Bridge, les gains sont plus mesurés, si l'on résume sur le haut de gamme". En fait, en relisant le test, j'aurais peut-être juste du attendre Haswell.

Cela s' entendait je pense sur le rapport performance/prix uniquement.
 
Car hélas cinq ans après, pour avoir le même perf/prix il faut débourser et je dirais même allonger jusqu' à 110 € (au vu de ce que j' avais payé 270€ pour 4c/8t) de plus pour un processeur également plus puissant (d'indice 180 à 220) ou bien aller vers Amd pour avoir le perf/prix ET le prix.
 
Chez Intel cette augmentation de perf/prix uniquement consentie si achat d' un processeur plus cher rappelle le dernier changement de génération Nvidia, où il était question d'une manipulation psychologique de commerçant rusé du repère en "70" des acheteurs (évoquée surtout pour le saut 970 vers 1070 (plus populaire) qui a fait un bond de cent euros grosso modo).
 
Edit : je n' avais pas lu ta réponse Naphtaline
(Est-ce qu' Intel sent la naphtaline ? Pas encore ! )

A tous ceux qui disent "merci AMD" ...... vous avez acheté des Ryzen au moins ou vous attendez juste avec impatience qu'Intel sortent ses nouveaux procs hors de prix ?

 
Ils devraient au moins garder le Ring bus sur le socket mainstream. Même sur le LGA2066 le mesh n'a réellement d’intérêt que sur le die HCC.

Dans l'ordre
- Non
- Oui

Apres tant que le mien ne grille pas, je ne compte pas changer. C'est mal du coup d'être content du retour de la concurrence, et d'attendre pour voir comment intel va répliquer ?

J' en suis, non je n' ai pas acheté de Ryzen cela n' existait pas encore en 2012, mais j' ai eu un AMD 64 à prix doux chez Darty dans le passé. Cela dit j' ai des vue sur un Ryzen mais un commentaire de test dit "faut rebooter entre 2 types d'application" alors ça fout tout en l' air pour moi humain qui ne suis pas un serveur monotâche, ce retour en arrière à la préhistoire fout tout en l' air, à quoi bon acheter plus puissant si c' est en contrepartie d' une perte de temps et de nerfs ? Donc hélas retour Intel envisagé.
 
Comme je ne suis pas sévère j' ai moi-même mis un pouce à ton post pour dire que je comprends très bien ton point de vue, qui est que AMD a besoin d' aide pour être concurrentiel, ca ne se fera pas tout seul et il ne suffit pas de les regarder pâtir durant des années pour que ça s' arrange tout seul par miracle. Et après chipoter et faire sa fine bouche pour trois centimes d' écart quand la concurrence revient.

 
La bonne blague.

Pardon je n' ai pas compris. /.../ Ah je vois, oui un vieux Amd ca ne vaut pas mais j' ai pourtant de la sympathie pour le second, pas uniquement pour faire des économies. Ca ne serait pas bon que toute la progression technologique du monde repose sur une seule entreprise de processeur (toute la science en dépend), car si elle a un pépin ou imaginons, c' est une supposition..., qu' elle devienne vénale... alors tout le monde (et c' est le cas de le dire) est ennuyé

 
Une ligne d'un test sorti d'on ne sait où sans avoir le contexte. Ryzen ne demande pas de redémarrer la machine en changeant d'application ... Je ne sais pas d'où tu sors ça, c'est de la désinformation à ce niveau la ...

Je l' ai trouvé ici, je t'avoue que je n' ai pas encore lu l' article complet (épinglé en attente de lecture pour le vérifier par moi-même) et je n' ai fait que répéter un commentaire dutit TACKTYK:
http://www.tomshardware.fr/article [...] 18-15.html
J' espère qu' il se trompe. Aucunement envie de désinformer, au contraire j' avais pris ce test avec enthousiasme jusqu' à cette ligne C' est peut être une "Taktyk" de désinformation intentionnelle de son auteur pour mettre à mal le concurrent qui sait, avec moi qui répète trop vite derrière. Je suis de bonne foi.

 
... SVP avant de dire n'importe quoi, lire les tests en question. Bref tu sais pas de quoi tu parles, t'as même pas pris le temps de lire correctement les différents tests sinon tu comprendrais de quoi il s'agit, c'est un peu du foutage de gueule à ce niveau.
 

Navrée , j' ai répété trop vite donc. j' ai dit une énorme connerie et tant mieux dans le fond, allez je vais me le lire de suite ce test complet.

 
Non, c'est pas l'armée du salut ici.    
Je remercie AMD d'avoir secoué Intel, mais si dans 3 semaines les tests placent le i7 8700 devant tous les Ryzen en jeu et n'y trouvent pas de défaut rédhibitoire du type "tourne la roue de la fortune pour découvrir si ta barrette de DDR4 est compatible", je n'aurai aucun cas de conscience. La différence de prix, ramenée au nombre d'années d'emploi du CPU, est insignifiante en ce qui me concerne.  
 
Mais merci quand même AMD!  

Cette pseudo obligation de redémarrer ne concerne pas les ryzen "grand public" mais les threadripper, le haut de gamme en quelque sorte. Et elle est très spécifique et ne concerne que celui qui veut maximiser ses performances dans tous les cas de figure. Heureusement qu'il ne faut pas redémarrer à chaque fois

Rien de révolutionnaire non plus. Un 8 core en 10 nm, avec la même architecture (qui date qu'une décennie).

Elle date d'au moins 9 ans avec Nehalem, ca c'est sur.
 
Apres, ca part de Core 2, et en remontant encore, jusqu'aux Pentiums Pro si je me rappelle bien
 

 
Pas besoin, ca dependra surtout du process de gravure.
 

 
A faire tourner du JavaScript qui deviendra encore plus lourd qu'aujourd'hui.
 
Serieusement, ca fait 12 ans qu'on la sort, tu as le passe comme reponse.
 
 

 
Ils le font bien pour les Hexa-Cores depuis Nehalem
 

 
Y'a toujours moyen de les utiliser. Unreal a dit qu'il sait deja quoi rajouter pour ce faire.
 
Apres, ca m'arrange que ca aille pas plus loin, histoire que je puisse laisser 4 cores pour autre chose en parallele.
 
Ceci dit pour les jeux, les devs n'ont pas le temps, vu qu'ils sont presses par les producteurs/directeurs pour sortir du quick and unfinished.
 

 
PUTAIN DE MERCI !!! d'etre le premier a le dire !
 
Ces gens la, ce sont de toute facon les premiers qui vont se plaindre qu'Intel ou nVidia se gavent, et nier qu'on vote avec notre portefeuille.
 
J'oblige pas a l'achat vers AMD, mais faites correler vos paroles a vos actions.
Une solution serait de acheter Intel si vous etes vraiment pas dans la mouise, le temps qu'ils comprennent que des prix et des pratiques irrespectueuses ne marcheront pas, tout simplement.
 
Ou alors allez dans l'occasion; et si ca passe toujours pas, prenez juste la carte mere neuve a environ 100E sans forcement passer par la serie Z si vous overclocker pas -y'en a qui ont des CPUs K et une carte mere Z pour au final ne pas overclock ). Et ne pas depasser 150E grand max si vous faites pas de l'overclocking au dela de 5Ghz, sinon c'est juste des problemes d'ego/d'estime de soi dans 90% des cas.
 

 
Ouais enfin la roue de la fortune, Intel nous l'a faite aussi avec ses chipsets pour Sandy Bridge et le bug SATA en revision B2.
 
Tout comme la desactivation de TSX (Haswell ou Broadwell je crois) et autres via microcode.
 
D'un autre cote, tant que tu restes sur de la DDR4 2400 au plus y'a pas de soucis. Mettre plus dans la RAM n'est pas rentable du tout.
 
C'est pas l'armee du salut pour toi, mais pour ton portefeuille oui.

Ceci dit, Canonlake ca reste du Skylake++++, donc aucun gain en IPC.
 
Avec la barriere de 5Ghz et les cores en plus, ca m'etonnerais fortement que ca aille au-dela.
Il faudrait deja qu'ils atteignent 4.5Ghz stock.
 
 
Pour des gains d'IPC, ce n'est qu'avec Ice Lake que ca se fera.  
Mais comme ce sera encore l'architecture Core, on aura que 10% d'IPC supplementaires au max, comme d'habitude.
 
 
Cette histoire de 8 cores me fait chier ceci dit, ca voudrait dire que je devrais passer sur du 16 cores histoire de tenir dans le temps; ce qui signifie le couteux Threadripper et un changement de socket...
 
A moins que le Bi-Xeon d'Haswell/Broadwell (DDR 3 :$) voire Skylake d'occaz descende d'ici la, mais  je ne me fait pas d'illusons

 
Heu non, pas tout à fait. Cannonlake c'est ce qui correspondait avant à un "TICK", tu auras 2/3% d'IPC en plus et par exemple le jeu d'instructions AVX512 en plus.

Si ils arrivent a nous refaire le meme coup qu'avec Ivy Bridge et ses 7% par rapport a Sandy Bridge.
 
En plus vu qu'ils ont l'air de deja tirer dans les limites, faut en garder pour Ice Lake
 
Mais pour l'AVX512 oui effectivement pour les perfs si c'est gere, mais ca prendra a peu pres 4 ans pour etre commun. :$
 
 
Par contre, je suis interesse par les links affirmant les 2/3% d'IPC de Canonlake.

franchement, ce qui est bien avec le retour d'amd, c'est qu'à la fois les pro-amd et les pro-intel peuvent remercier amd, évidemment pour des raisons différentes
je ne sais pas ce qu'il en est des ventes en france, mais j'ai vu qu'amd avait récemment fait plus de ventes qu'intel sur mindfactory.de
perso, je n'ai pas besoin d'acheter un nouvel ordi prochainement, mais si cela devait etre le cas, ce aurait clairement été avec un APU raven ridge (qui n'est pas encore sorti )

 
Ça tombe bien, je ne pensais pas acheter de SB dans les 2 prochains mois...
 
Comme je l'ai dit, si Coffee Lake est meilleur (en jeu) et sort sans mauvaise surprise ou contrainte, je n'ai aucune raison de partir sur un Ryzen quel qu'il soit. Ryzen est un pas de géant dans la bonne direction, mais ça n'est pas un sans faute.  
Quant à la différence de prix... c'est un non-sujet en ce qui me concerne. C'est marrant que tu parles de Nehalem, c'est justement mon Lynnfield que je cherche à remplacer.

 
Entre YB et SB on est plutôt à 4.4% en moyenne.  
 

 
Sinon avec un IGP de 10 eme génération et l'introduction de l'AVX 512, tu peux être assuré que coté CPU y aura aussi des petites améliorations niveau IPC ... (passer au 10 nm sans aucune amélioration voila quoi ).
 
Et avant l'abandon du Tick/Tock, CannonLake était le Tick de correspondant au "Tock" SkyLake.
 
http://www.hardware.fr/news/14269/ [...] -2016.html
 
KBL et CFL n'existait pas auparavant.

Je sais bien, mais Intel veut rentabiliser son 14nm au max.  
 
Et a l'air de ne pas aussi bien avancer sur les finesses de gravures (normal, limites physiques) qu'avant meme si il reste quasiment le leader.
 
Tu rajoutes a cela l'arrivee de Zen, et zen 2 a cet epoque et tu as tout de chamboule.
 
 
Surtout qu'il y a de fortes chances qu'Intel n'avait prevu que de rester sur du 4 cores avant tout ca. Avec l'ajout de cores maintenant, Intel peut se "justifier" d'avoir fait des progres en performances sans toucher a l'IPC.
 
Les gens confondant IPC et IPS aident a cette "justification" malheureusement.
 

 
Nehalem a fait son temps pour les choses serieuses
 
Le seul cas valable pour passer sur Coffee Lake est de prendre un 6 cores, pour peu que les prix ne montent pas a plus de 350E le CPU.