Reprise du message précédent :

non, excuse, ma remarque est hors-sujet, pour signifier que je préfère passer à l'USB3.0 et au SATA 6Gb lorsqu'ils seront répandu en standard - pris en charge par les chipset des CM - et non l'exception ... Pour l'instant, à ma connaissance, AUCUN chipset de carte-mère n'intègre l'USB3.0, les constructeurs de cartes-mère procèdent donc à un rajout de composant, le plus répandu semble être le "NEC Host Coroler" qui figure d'ailleurs sur cette carte fille PCIEx4 Asus U3S6...  
 
... en fait, à propos de l'USB 1.0, je voulais simplement dire que je répare et/ou entretien des PC de mon entourage, dont certains possèdent de vieilles machines, qui ont des difficultées à supporter l'USB2.0, sans parler de l'USB3.0 ... PC avec chipset i850 Rambus, et même antérieur i845 et même i815, pour le PC d' un copains, qui tourne encore avec un Pentium III (carte-mère Asus CUSL2)

bonsoir,
je cherche un quad core pour ma p5db deluxe. Q9650...

310 euros chez materiel.net et pas facile à trouver sur eBay  

Si ça te fait pas peur, va faire un tour sur eBay ...
 
Je m'étais pris un Q9550 E0 pour 155€ en janvier dernier et j'en suis vraiment content  

idem, sauf qu'ayant attendu 4 ans, je peux encore attendre un peu février/mars, pour essayer de bénéficier des ultimes petites révisions, dans l'espoir de décrocher le bon No.  
 
L'ASUS P8P67 DELUXE + un i7 2600K me paraît être un bon choix  

Je suis plutôt partant pour une Asrock Extreme 6 + 2600K pour ma part ...
 
Mais je vais essayer de patienter au moins 1 mois histoire d'avoir quelques retours, ça va être dur ...

 
j'ai changé d'avis, je vais upgrader avec un quad Qxxxx car mon pc fonctionne encore pas mal.
si quelqu'un en a un je lui prends.
merci

oui, c'est une sage décision ... ça te permet de voir venir, et éventuellement d'avoir le temps pour mettre de l'argent de côté
 
En attendant, tu dois pouvoir trouver un bon proc C2D 8500 ou 8400, ou bien si tu fais comme moi un peu de montage vidéo un Quad 6600 que tu peux poussé très facilement à 3.0 GHz ... Conjointement tu pourrais acheter un SDD OCZ Vertex 2 de 120 ou 60 Go, pouvant être ensuite utilisé sur ta future config. La rapidité d'accès disque à mon avis encore plus sensible - au niveau de la réactivité du système - que de monter en puissance avec les processeur de la génération CD2 socket 775.  
 
À choisir, perso, je conserverai l'actuel E6600, éventu avec un OC, et j'investirai dans un SSD OCZ Vertex 2 de 120 Go (existe en forma 3.5) ... achat d'un composant neuf que tu pourras réutiliser dans ta nouvelle babasse, plutôt que l'achat d'un proc d'occase qui risque de te rester sur les bras.  
 
Ça s'agite pas mal à propos du Sandy Bridge, il y a pas mal de pour et de contre quant à la carte-mère choisir ... P67 ou bien du H67 pour bénéficier de l'IGP avec les proc de la série "K"
 
Débat intéressant quant au Sandy Bridge sur le forum du Repaire, pour l'assemblage de PC destinés au montage vidéo HD (AVCHD compris).
http://www.repaire.net/forums/pc-a [...] 1969997798
 
 

>>...la rapidité d'accès disque à mon avis encore plus sensible - au niveau de la réactivité du système...<<
 
Mais le véritable goulet d'étranglement est Windows lui-même.
 
À entretenir des PC, j'ai souvent constaté qu'une ancienne machine, qui se trainait comme c'est pas possible, retrouvait un air de jeunesse, avec des temps de réponse multiplié par 200 à 300%, après une nouvelle installation fraîche de Windows ...
 
... j'exagère à peine, c'est en tout cas le cas sur les vieilles machines dont le disque dur en a un coup derrière les oreilles ... ça se fige, ça met une plombe pour rafraîchier et afficher une page sur le Bureau ...
 
... les causes sont souvent un Registre pourave, conjointement à un disque comportant des clusters endommagés ... disque que l'on réussit rarement à réparer (même après le soit disant reformatage en bas niveau) ... et dans ce cas le disque est à changer.

Bonjour à tous,
Je vais vous compter mon problème qui, je dois vous l'avouer, me les brise sévère.
 
J'ai une P5B qui fonctionnait avec le système suivant :  
Disque système : 160Go SATA2
Données : RAID 1 - ICH8 - 2x 250Go
 
Un jour, mon raid a claqué et mes données volatilisés. Après quelques opérations, j'ai pu les récupérer. Entre autre opération, je suis repassé en IDE à la place de l'AHCI nécessaire à mon raid. Du coup, j'ai débranché mes disques de données afin d'éviter d'avoir de nouveaux problèmes et dans l'attente de prendre le temps de réparer tout ça.
 
Après quelques semaines de fonctionnement sans raid, je décide de m'y remettre. Je branche tous mes disques sur les mêmes ports (avec certitude), démarre la machine, modifie l'accès au disque en AHCI et prie pour que ça marche. Bien sûr, c'est un échec.  
Je débranche tout, repasse en IDE, rebranche le disque système seulement et démarre windows. Je fais la manip explicité en début de topic avec le driver ICH8 et AHCI et retente l'opération ... toujours un échec.
 
Qu'à cela ne tienne, nous allons faire un test. Je débranche tout, je démarre sur le disque système en AHCI. Blocage. Sur le premier disque du RAID, ça passe, sur le second aussi.
Conclusion : quand je branche mon disque système en AHCI, ça bloque au moment de la détection avec le message suivant : "auto-detecting ahci port 0"
 
J'ai beau chercher, je ne comprends pas. Ma mobo aurait chargé ? Est-ce qu'un simple formatage du disque suffirait (même si j'ai des doutes) ?
 
Toute contribution de votre part est bonne à prendre. I NEED YOU !

à feug,
 
 
J'ai un peu de mal de m'y retrouver dans ton explication. Quant à  l'installation initiale de Windose, les 3 modes RAID, IDE, AHCI, configurés à partir du BIOS sont - à priori - incompatibles entre-eux.  
 
Une fois Windows installé avec l'option RAID du BIOS, ça fonctionnera pas si ensuite tu configure le BIOS en IDE ou AHCI, Windows une fois installé en IDE plantera si tu configure - après coup - le BIOS en AHCI et vice et versa.
 
C'est valable chez-moi pour les 2 contrôleurs de disque, le standard et le supplémentaire JMicron dispo sur la CM P5B Deluxe.
 
Cela dit, il existe une autre manip logicielle, en modifiant le Registe, qui permet une fois que Windows a été installé en IDE, d'utiliser l'option AHCI du BIOS, ou vice et versa, sans devoir tout réinstaller Windows.
 
Voici la manip:
 
Pour résoudre ce problème, activez le pilote AHCI dans le Registre avant de modifier le mode SATA du lecteur de démarrage. Pour cela, procédez comme suit :  
1. Fermez toutes les applications Windows.  
2. Cliquez sur Démarrer, tapez regedit dans la zone Démarrer la recherche, puis appuyez sur ENTRÉE.  
3. Si la boîte de dialogue Contrôle de compte d'utilisateur s'affiche, cliquez sur Continuer.  
4. Recherchez l'une des sous-clés de Registre suivantes et cliquez dessus :  
5. HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Msahci ... remplacer la valeur 0 par la valeur 3
6. HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\IastorV
7. Modifier les 2 clés « Start »
8. en leur donnant Données de la valeur, tapez 0, puis cliquez sur OK.  
9. Dans le menu Fichier, cliquez sur Quitter pour quitter l'Éditeur du Registre
10. Redémarrer l’ordinateur EN RETOURNANT IMMÉDIATEMENT DANS LE BIOS
11. MODIFIER L’IDE pour L’AHCI et redémarrer Windows 7
12. LA MISE À JOUR DES PILOTES S’EFFECTUE VIA LE WEB
13. L’ORDINATEUR DOIT REDÉMARRER
14. Dans la zone de Notification, l’icône de retrait des volumes USB et SATA reste visible en permanance, ce qui est bien la preuve que nous sommes en mode AHCI, car en IDE il apparaît uniquement pour les volumes USB

Pour faire simple.  
Ca marchait (AHCI) > Ca a planté > Ca ne marche plus en AHCI mais ça fonctionne en IDE.  
 
Ce que je trouve bizare c'est qu'une modification de la base de registre va faire fonctionner la détection du disque au niveau Bios ...  
 
Mais bon, je pense que la solution de formater mon disque système (c'est pas bien grave) et faire l'install en AHCI (si ça veut bien marcher) sera la meilleure.
 
Merci quand même.

>>...et faire l'install en AHCI...<<  
 
oui, c'est le +radical et sûr d'être efficace. Contrairement à XP, Windows 7 contient en natif le pilote AHCI

et faire l'install en AHCI ok ... sauf que pour ça, il faudrait qu'il arrive à passer la détection des disques. Galère, me voila

à feug,
 
 
Ton disque n'est pas reconnu par le BIOS...?  
 
As-tu accès au BIOS de ta carte-mère...?  si oui, ça voudrait dire que ton disque en a pris un coup derrière les oreille.
 
Cela m'est arrivé, jadis, lors d'un RAID 0 qui a foiré, sur un de mes home-PC avec carte-mère P4P800 Deluxe ... les 2 disques de 500 Go étaient devenus inutilisable.
 
Il faudrait faire un test avec un disque neuf ou usagé qui puisse servir de test, chose qui n'est pas facile à faire, si tu n'as rien sous la main pour faire une vérif comparative empirique.

Mon disque n'est pas reconnu par mon bios lorsque celui ci est positionné sur un accès au disque en AHCI. En mode IDE, le disque fonctionne très bien.
 
En mode AHCI, les disques données étant antérieurement, eux, en raid sont reconnus.

Si tu es sous Windows 7, et que tu peux démarrer Windows en IDE, tu peux essayer d'effectuer un redémarrage à chaud en IDE, pour ensuite passer en AHCI, par modif du Registre, en procédant ainsi:
 
avec le BIOS configuré en IDE tu accède à Windows puis à l'éditeur de Registre:
 
Tu tape regedit, tu vas ensuite dans ...  
\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\msahci\msahci ... et tu modifies la clé Start avec le chiffre 0.
 
Tu redemarre le PC en allant directement dans le BIOS et tu sélectionne le mode AHCI au lieu de IDE.
 
 
Si tu n'es pas sous Win7 ou bien si cela concerne une partoche où tu n'a pas accès à ton Windows, faut oublier la manip du registre indiquée ci-dessus ...  
 
... La question étant: peux-tu démarrer Windows normalement en IDE..? et quelle version de Windows..?  Ce n'est pas parce que ton BIOS  voit ton disque en IDE, que ton disque système n'est pas endommagé, à la suite du crash de ton RAID...

Je suis sous 7.  
Je vais modifier cette clé et voir ce que ça fait.
Par contre, je suis toujours perplexe par le fait qu'une modification dans la base de registre de Windows influe la détection de mon disque par le bios.

je suis autant perplexe que toi ... cela dit le BIOS est quand même supposé reconnaître certains formatages DD, par exemple Windows Linux, si tu met un disque SATA formaté par MacOS, il y a de grande chance que ton BIOS ne détecte pas le disque....
 
idem lorsque le disque possède des clusters abîmés avec la config BIOS AHCI qui risque de détecter les défauts, alors que l'on peut supposer que le mode IDE, moins performant au niveau de la sécurité, ne vas pas détecter les clusters abîmés... bon, ce n'est qu'une hypothèse

Salut,
j'ai une p5b deluxe et je vais passer sur un Q9550 au lieu de mon e6600.
qui aurait la même config, et à combien peut on monter le Q9550?
je suis à 8x425 fsb , 1.4v @3400Mhz. je pourrais faire mieux avec le quad ou je vais être limité par le fsb de la p5b (coefficient multi du Q9550, 8,5)

Perso, je suis monter jusqu'à 3.8 GHz full stable (folding), au dessus, c'était instable ... Benchable jusqu'à 3840, pas plus ...
 
Bios 1238
Q9550 E0 L929
7 X64 PRO
HAF932
Corsair H50
2X2 Go GSKILL 8500 PK
 
Idle 34° Load Max 63°
Voltage CPU Bios 1.4675 (Gros Vdrop 1.39-1.40 en pleine charge)
NB : 1.45V
FSB Termination : 1.45V
SATA/PCIe : 1.60V
ICH : AUTO

hello,

possesseur d'une p5b dlx +e6600@3,2ghz + zalman 8700+ 4*1go ddr2 corsair pc6400 4-4-4-12,

je viens de récupérer la cfg suivante: maximus formula se + q9550@3,4ghx (max selon l'ancien proprio) + thermalirght 120 extreme+ 4*1go ddr2 corsair dominator pc8500 5-5-5-15

selon vous quelle est la combinaison gagnante parmi ces composants (pour un O/C du quad ?)

si quelqu'un est intéressé par la première config, qu'il me contacte !
                                                                                                                                           

Super pour les renseignements. donc déjà ca me dit qu'il faut que je garde ma p5b. inutile d'investir dans du P45.
encore une petite question:
 
sur mon e6600 j'ai un zalman 9700, avec le Q9550 je vais recevoir un coolmaster z600. lequel je garde? sachant que le z600 est monstrueux.

Le Z600 est plus indiqué avec un 12 cm dessus  

merci.

La DDR3 marche? (on la trouve moins chere aque la DDR2)

la DDR3 ne fonctionne pas avec la P5B Dlx et P5Bxx. La DDR2 est maintenant plus chère, que la DDR3, note que c'est le cas aussi de la DDR1 ... moins elles sont fabriquées, plus elles deviennent rares et chères ... on nous incite ainsi à changer de système. C'est pourquoi, àmha, qu'il ne faut pas trop tabler sur la mise à jour matérielle de son PC ... un an, voir deux ans maxi, après, vu l'évolution des standards et du matériel, ça ne vaut plus le coup, ou bien c'est exceptionnel, comme ce fut le cas avec les Pentium III basé sur les cartes-mère CUSL2xx et le socket 775 avec nos cartes-mère P5Bxxx.      

N'exagerons rien, il ne s'agit là que du principe de l'offre et de la demande
 
la recherche sur la techno est amortie, la production s'est fiabilisée, les prix baissent
arrivent le moment où les prix se rapprochent et où les clients bascules sur la nouvelle RAM, et là tendance s'inverse l'ancienne RAM monte en prix et la nouvelle descend.
 
[]Y'a aucune conspiration gouvernementale extra-terrestre là dedans [/ ]
 

L'on peut admettre facilement l'évolution technologique, sans pour autant avaliser le marketing économique qui pousse à la consommation... la multiplication des sockets chez Intel, les appelations trompeuses des pseudo nouvelles cartes-graphique chez AMD et NVIDIA, etc. ... sont des réalités qui ne doivent rien aux extra-terrestres.
 
Ce sont principalement les particuliers qui sont touchés. L'informatique professionnelle est beaucoup plus imperméable aux dernières merveilles de la technique.
 
En revanche, je conviens que mon exemple de la DDR3, pour illustrer l'obsolescence de nos PC, est mal choisi ... cela dit, c'est seulement aujourd'hui que la DDR3 apporte un petit plus par rapport à la DDR2. Ce qui est normal; l'évolution de nos machines s'effectuent pas divers petits bons en avant.
 
Le principal goulet d'étranglement des performances de l'ordi et le fait de l'OS ... entre autre le Registre de Windows devient vite pourrave et la machine se traîne, que ce soit avec XP ou Vista (c'est un petit peu mieux avec Windows-7).
 
Que le PC soit équipé d'une P5B ou bien d'une carte-mère récente, les résultats sont les mêmes.
 
Au final un "vieux" PC. avec une install fraîche de Windose, va dépoter bien plus vite que le dernier né avec un Windose ankylosé.
 
Pour ceux qui possèdent une CM P5Bxx, ce n'est pas, àmha et à ma connaissance, une plateforme permettant de bénéficier des perfs de la DDR3, de l'USB3.0, du SATA6Gb, ni de l'IGP Sandy Bridge, qui changeraient beaucoup la donne...
 
... en revanche, un bon disque dur rapide de 1To, associé a un disque SSD pour l'OS et une bonne carte graphique, quitte à upgrader l'alim, me semblent être un bon investissement, qui sera utilisé avec la P5B, mais qui peut servir aussi pour un futur système.

D'autre part actuellelment j'ai  
Kingston hyperX 2*1GO PC8500  DDR2 en dual channel
 
est ce interessant d'ajouter 2Go ?
Si oui ca sera les 4 en dual channel ?
 
donc quoi prendre :
Crucial 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 CL6 - CT2KIT12864AA800 (garantie 10 ans par Crucial)
 
2 barrettes crucial non kit c'est bien aussi ?
 
Kit Dual Channel DDR2, 2 x 1 Go, PC8500, HyperX, nVIDIA SLI-Ready, CL5, Kingston ?

j'ai une P5B E4300, j'ai rajouté 4 Go de RAM il y a qq temps et un SSD il y a peu, et effectivement j'ai une machine qui fonctionne quand même pas mal
 
je joue pas, j'encode pas, et pour tout le reste la machine est quand même performante
et pour l'avenir un quad 45µm d'occasion fera l'affaire d'ici un an (ou moins selon les offres)
 
Contrairement au passé on a désormais des machines qui sont très puissantes par rapport à une utilisation de style standard/bureautique
Seuls certains besoins peuvent nécessiter un renouvellement fréquent.
 
Ceci étant je ne ferais plus sans SSD mais bon je suis impatient !

 
Perso, je préfére acheter en paire, des barrettes ainsi prévues pour l'Hyperthreading (il y a du pour et du contre de savoir si c'est justifié, toujours est-il que la différence de prix est souvent assez négligeable).
 
Pour une cinquantaine d'euros:  Kingston   Kit HyperX DDRII 2 x 1 Go PC8500  
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 34352.html
 
L'inconvéniant étant d'avoir le 4 slot d'occuper, ce qui peut parfois occasionner un manque de stabilité
 
L'idéal, mais en et plus cher, à 92 euros: Kingston Kit HyperX DDRII 2 x 2 Go PC8500
... évidemment, dans ce cas, il te resterai 2 barrettes sur les bras
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 50847.html
 
 
Perso, j'ai une P5B Dlx qui tourne avec de la Crucial Ballistix DDRII 2 x 2 Go PC6400 E6300 OC @ 2.8GHz et l'autre machine P5B Dlx qui a de la Corsair XMS2 PC6400 Q6600 OC @ 3.2GHz.
 
Jadis, j'ai tatonné pas mal de temps en essayant d'utiliser 4 barrettes de 1 Go, puis abandonné because plantages sporadiques de temps en temps ... idem en mettant 8 Go (4x2). Depuis que je suis revenu à 4 Go de ram (2x2) c'est tout stable, même lors des opérations lourdes d'encodage de films de pls Go. Note que bénéficier de l'Hyperthreading (dual channel) booste pas mal les opérations d'encodage.

à 4get9
 
>>...Contrairement au passé on a désormais des machines qui sont très puissantes par rapport à une utilisation de style standard/bureautique  
Seuls certains besoins peuvent nécessiter un renouvellement fréquent....<<
 
 
àmha, tout à fait exact ... quand je vois le chemin parcouru par rapport à mon ancien PC Gatway 2000 Pentium pro (payé 65.000 francs avec carte-mère bi-proc)
 
Reste à conquérir les jeux haut de gamme et l'encodage HD AVCHD ... c'est pas encore, mais ça semble être pour bientôt, et même à moyen terme (2012/2013) pour les portables.
 
En 1998, sur mon Gatway, il me fallait environ 20 à 45 mn pour appliqué un flou gaussien sur une photo haute rés. ... aujourd'hui c'est q.q. secondes sur un PC Carrouf à 500 euros ...

 
 
mais si je melange mes kingston avec les crucial 6400 (les moins cheres, j'obtiens quoi?

... toutes les barrettes vont se caler sur le plus dénominateur (c.à.d. PC6400) ...  
 
... ça peut fonctionner sans plantage, c'est + délicat si tu overclock
 
L'efficacité de la ram est, d'après ce que j'en sais, en fonction des points suivants:
 
1. La quantité de RAM (c'est le plus conséquent)
2. la fréquence  
3. hyperthreading ou pas
4. le CAS  
 
 

c'est quoi hyoerthreading ?
 
alors j'ai trouve ma ram a 41.05, la meme
et puis une autre moins chere
 
Kit Dual Channel DDR2, 2 x 1 Go, PC2-8500, Cas 5, HyperX, Kingston  41.05
Vente Flash sur Kit Dual Channel DDR2, 2 x 1 Go, PC2-6400, ValueRAM, Cas 5, Kingston  29.90

L'hyperthreading ou Hyper-Threading (HT)
 
...Schématiquement, l’hyper-threading consiste à créer deux processeurs logiques sur une seule puce..." c'est la définition sur Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading
 
En d'autres termes, l'Hyper-threading dédouble les micropresseurs ... Les applications et logiciels "voient" double; Un PC avec un Pentium 4 (équipé d'un seul coeur) est perçu par certains logiciels (presque) comme un PC bi-processeur ... cela dit ça ne vaut pas, bien sûr un véritable PC bi-proc.
 
En pratique ça te booste une machine entre rien du tout et 6 à 20% suivant les applis.
 
La différence de prix peut correspondre soit à la différence de fréquence (PC-8500 et généralement + chère que de la PC6400) ... mais aussi la marque, mais aussi le site de vente en ligne, etc.

mes 8500 actuels sont en dual channel sur les slots 1 et 3
je vais ajouter un autre type de barettes dual channel compliant aussi, je les mets sur 2 et 4 ou ca risque de vouloir faire un dual qui va foirer avec 1 et 2/ 3et 4 ?

En se référant au schéma de ta carte-mère, qui figure dans le manuel de ta P5B Dlx (que tu peux d'ailleurs télécharger en français, à partir du site d'Asus), les slots mémoire, à partir du processeur, sont disposés ainsi:
 
CANAL A :
A1 de couleur jaune
A2 de couleur noir
 
CANAL B :
B1 de couleur jaune
B2 de couleur noir
 
 
Disposition des barrettes
 
A1+B1 = Premier Kit de 2 barrettes identiques
A2+B2 = Deuxième Kit de 2 barrettes identiques
 
Il est préférable d'installer 2 kits constitués de 4 barrettes identiques, mais ce n'est pas obligatoire.  
 
À priori, mais je n'en suis pas certain, si tu peuples les slots mémoire avec un seul Kit sur A1+B1 ou A2+B2 et que tu rajoutes une 3e barrettes, dans ces conditions, il me semble que tu perds les avantages du fonctionnement HT... si je fais erreur, d'autres intervenants vont peut être me corriger.

Ok merci
effectivement j'ai de la PC8500 CL5 qui fonctionne comme de la PC6400 mais bien en dual channel
et je compte donc ajouter un kit de PC6400 CL5

ca y est j'ai eu un Q9550, je l'ai monté sur ma p5b deluxe et tout est nickel. je suis déja à 3.4Ghz vcore 1.22v 10mins d'occt avec un coolmaster z600 passif 55°c full occt c'est dingue. je pense qu'il en a sous le capot ce Quad.