Reprise du message précédent :

 
 
Déjà eviter de mettre le dernier bios. Il vaut mieux se limiter au 1216 car au dela la montée en fréquence du FSB est parfois difficile si ce n'est impossible (chez plusieurs personnes les 400MHz ne sont plus possible a partir du bios 1219)

merci pour cette réponse rapide, en plus ça répond à une question que j'avais posé précédemment ici
mon bios est en 1101

Confirmez vous les options suivantes pour un haut FSB stable:
static read control : disable
spread spectrum : disable
remap memory : disable
???
le 1101 ne serait pas plus stable que le 1216 ?
et autre truc chelou, en fixant mon coef a 7 avec le C1E active, mon coeff variait entre 6 et 7 !!? mais jamais au dessus, j'ai cette carte depuis 1.5an mais c'est la premiere fois que je m'apercois de ce reglage.

j'ai 2 petites questions aussi :
(1) ça a ptet été abordé, mais je me permet tout de même..    
cela concerne le OC Profile Utility dans le bios; je n'arrive pas à exporter mes réglages dans un fichier. même en branchant une clé usb, il me détecte seulement C: et quand je fais "B" pour Backup, il me dit qu'il ne peut écrire sur C: ! j'ai beau faire [tab] pour essayer de changer le chemin d'accès, le curseur ne se déplace pas. vous auriez une idée de comment faire svp?
(2) entre coretemp et occt qui m'indiquent les mêmes températures de core et TAT qui m'indique toujours 2° de moins, auquel plus faire confiance?
merci d'avance
 

concernant les 3 param cités, faut bien les laisser en "disable"
le CE1, c'est le speedstep d'intel (je savais pas moi même qu ça correspondait à CE1 il y a peu) et ça a pour but de baisser la fréquence et le vcore (de quelques dixièmes) en idle. pour cela il fait baisser le coef à 6 et si tu a fixé le max à 7, bah il variera entre 6 et 7. ça paraît pas beaucoup mais ça décharge un peu ton alim tout de même, surtout pour du OC en h24.

merci pour ton retour, pour les reglages c'est bien ce qui me semblait...
pour le C1E avec un voltage fixe, il ne me le fait pas varier, normal !!
 
sinon pour les version de bios ca vaut vraiment le coup de rester en 1216 ? car le 1101 que j'ai longtemps utilise etait vraiment bien !!!
 
pour tes suvegardes d'OC, je n'ai jamais utilise cette option, je passe toujours par les profils et ca marche bien, sauf quand je change de bios
pour tes temp je ferais confiance a coretemp derniere version...
   

moi, même avec un voltage fixe, il me le descend de 0.02v en idle
en fait pour les sauvegardes d'oc, je voulais avoir au moins 3 profils alors qu'il n'y en a que 2 de dispo, c'est pour ça
pour le bios je ne saurais trop te conseiller selon mon expérience car je n'ai ai pas beaucoup j'ai gardé la 1101. si ça t'intéresse j'ai ouvert un topic pour demander conseil pour mon OC, ça peut peut-être t'aider http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7407_1.htm

salut a tous, je viens d'echanger un kit de gskill hz a un forumer et il n'arrive pas a depasser 490 en 5-5-5-15 sur sa p5b deluxe @ 2.25v
 
idem en 4-4-4-12 donc sur que ca bride quelque part pour le C5 (chez moi elles ont screené a 590 environ pour 2.2v)
 
je lui ai fais desactiver memory remap et consors, Vnb @ 1.45v, vtt @ 1.4v, vdimm @ 2.25v synchro ou pas, il arive pas a depasser 490 peu importe le Cas
 
votre pronostique?
 
PS: il a le dernier bios donc peut etre une piste en lisant ce qui se dit sur cette derniere page du topic

je ne sais pas quel proc il a, mais les miennes tiennent 520 en 5.5.5.15 et a 2V, peut etre trop de vdim, dernier bios egalement et E8200

finalement en ratio 1/2 il a reussi a faire mieux que moi apres avoir galerer tte la journée donc tt va bien, mon honneur en tant que vendeur est sauf

salut all   la ddr2 pc 8500 fonctionne sur P5B-E ?  la  corsair dominator pour etre exact  

personne ne sais ?  

pourquoi ca ne fonctionnerait pas? c'est ecrit sur la boite non?

ben sur le manuel ca n'est pas marqué ddr2 1066 juste 800   alors ....

a l'epoque la ddr 1066 n'etait pas officiellement supportée sur ces chipset mais ils arrivaient qd meme a gerer cette frequence et meme +

oki c'est cool , je voulais juste etre sur étant donner que je l'ai déja commandé  

une autre chose, le fait que cette ram fonctionne a 2.2v et que ma P5B-E ne donne que 2.1v maxi pour le voltage ram ca peut géné ?

la ddr2 est faite pour fonctionner à 1.8v (norme JEDEC), les 2.2 ce sont les fabricants qui permettent de pousser leur matos afin d'avoir des meilleurs perfs (fréquence, timing).
un screen valant mieux qu'un long discours :
 

ha ben voila tout s'explique   donc sa devrais passer sur ma carte mere alors    merci a toi newbee ( pas t'en que sa )    

 
(d'où le "ee" à la fin au lieu du "ie" )

  tu est un chef  

Salut à tous
 
je me permets de (re)passer sur ce topic afin de vous poser une question :
j'ai actuellement un e6300, sur une p5b-dlx donc, poussé à 3.2GHz en aircooling. Vu le prix d'un e8400, je me demandais si ca valait le coup et si la diff de perfs serait "visible".
Et pour ceux qui possèdent ce CPU, qu'en pensent-il ? Ca s'o/c bien ?
 
Merci à ceux qui prendront le temps de me répondre

salut, j'ai pas d'e8400 mais j'ai un amis qui en a un. ayant poussé mon e6600 à 3.2ghz, je peux plus ou moins comparer et dans les applis quotidiennes/jeux, aucune différence, même si je descends à 3ghz avec le mien. la différence de cache et le bus à 1333 ne changent pas grand chose en terme d'utilisation quotidienne ou en jeux, cela servant surtout pour les gros calculs/rendus graphiques/benchs, différence se mesurant en quelques secondes/points à fréquence égale. par contre, l'e8400 permet aisément d'atteindre les 4ghz (même sur cette mobo), mais de là à ce que ce soit vraiment nécessaire, à toi d'en juger selon ton utilisation.
j'ai moi même un peu hésité vu les prix très attractifs, mais je préfère attendre la prochaine plateforme d'intel pour changer (pas oublier qu'il y a un changement de socket en perspective). c'est sûr que c'est plus conséquent en termes d'€ et il y en a qui préfèrent dépenser des petites sommes sur plusieurs mois plutôt que de tout claquer d'un coup, là encore à toi de voir.
j'espère t'avoir aidé quoiqu'il en soit, attend voir l'avis des autres forumeurs.

Je pense que ça depend de l'utilisation que tu as de ton PC. Si c'est pour jouer, un changement de carte graphique serait plus approprié. Dans ton profil, il est noté que tu as une X1900XT, la remplacer par une HD 4850 à 140€ t'apporterait une hausse de perfs "visible"^^ ( bien plus qu'en changeant ton E6300@3,2Ghz par un E8400@4Ghz ).
 

OK merci j'en prends bonne note
 
En fait pour la CG c'est prévu aussi (je suis pas un gros joueur, donc je comptais dépenser des sommes de ouf pour une CG).
Pour le e8400, vu la quantité de cache (6Mo contre 2Mo pour mon e6300 actuel) je pensais que les perfs "brutes" seraient plus remarquables. Bon ok je pensais pas non plus 2x plus puissant par exemple mais quand même
 
Ceci dit, j'ai cette config depuis bientôt 2 ans, et je voyais bien le couple e8400/x4850 m'apporter une certaine fraicheur... En tout cas merci pour vos avis.

ca ferais un beau couple certe  

j'ai recu mes ram ( corsair dominator pc 8500 ) ca fonctionne bien sur P5B-E . pour ceux que ca pourais interessé  

Sickofitall, c`est parfois dur, mais il faut faire attention a ne pas se faire bais*r par le marketing. Pour se rafraichir la mémoire, rien de mieux que de refaire un tour sur le test du core 2 duo de hardware.fr
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
5/6% de différence dans les jeux entre 2 et 4Mo de cache (pour un C2D@2.13Ghz!). Idem pour la différence entre Conroe et Peryn:
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] x9650.html
 
Donc si t`as 10% de différence c`est a mon avis le bout du monde. Autant @stock(2 a 3Ghz) ces 10% peuvent faire la différence dans les jeux, autant une fois franchit le cap des 3Ghz, l`OC compense largement le cache. Qui plus est tu joues surement pas en 800*600, donc tu es sans aucun doute CG limited plutôt que CPU limited.
 
 
Perso je te recommande également d`investir plutôt dans une HD4850, quitte a ce qu`il te reste de l`argent (pourquoi pas un SSD OCZ Core series 32Go pour ton OS, y`a 100x de réactivité avec un E6300@3.2Ghz + SSD plutôt qu`un E8400@4Ghz + HDD).
 
Pour le CPU/CM, je suis un peu dans le même cas, et je me pose la même question. Changer? Pour quoi?
Perso j`attends de voir 2 tests:
_Le Core i7, si les performances sont en nette augmentation, inutile d`investir dans du Peryn. -> changement CM+CPU
_Deuxièmement, si les performances sont du même niveau, alors j`attends un test de Farcry2 pour voir si les Quad sont oui ou non justifies dans les jeux (car pour l`instant, a part encodage, les quad c`est pas mal de la frime).
 
 
 
Edit: maintenant que ton proc est `en fin de vie`, pourquoi pas essayer de gratter encore 100 ou 200Mhz avec des réglages que tu n`osais pas avant?  
Je suis passe de cette manière de 3.5 a 3.6Ghz (malheureusement au détriment des timings, du coup redescendu) car avant je ne voulais pas dépasser les 1.4V .

Me voilà éclairé !
Je vais donc suivre ton conseil et opter pour une CG
 
Pour l'o/c je sais que j'ai encore de la marge : mon e6300 est même légèrement sous-volté et mes rams encaissent bien, par contre je suis encore en aircooling, je vais donc en profiter pour remédier à ca.
 

quel bios flashé?
 
j'ai jamais flashé
je sais qu'il faut eviter les derniers qui deconnennt et ne sont pas retrocompatibles
 
mais dans ce cas quelle version vous me conseilelz?

 
 
1216

il est retro?
il regle la plupart des updates? je veux par exemple changer de cpu et de ram ainsi qu'une hd4850

 
Ca dépend. C'est quoi ton cpu?  
Si c'est un E6300 alors 1216.

oui e6300
pourquoi 1216 dans ce cas ?

Clair! Pourquoi?
Pas vu de différence entre le 1216, 1221 et 1233 (je les ai pas non plus tous essaye )
 

il me semble que c'est le bios le plus récent qui assure une bonne stabilité pour les conroe.

et si je passe sur un autre cpu il faut que je change de bios?

en page 219 bcp de gens ont eu des rpoblemes avvec le 1216

i fait une recherche je met pa sun bios comem ca surtout que je savais qu'il y a des problemes comme l'absence de retro ou le bios qui marche mal  

 
En français ça donne quoi?

tu lis la page 219 tu vois que ce bios est a eviter