Reprise du message précédent :
a votre avis, toutes ces carte adaptatrices, elles valent le cout ?

mon 950Pro est connecté au port M.2 de ma Asus Z97M Plus, dessus le port est câblé en double sata

Voila ce que j'avis il y a encore quelque mois :
http://reho.st/self/ef20f5ffd993cc [...] 2ba613.png

SSD Sata -> 950Pro
http://reho.st/self/953580410c14bc [...] 4ad99c.png

Le 950 Pro ne fonctionne pas en SATA, encore moins en "double" SATA... mal réveillé ?
 
Ce M.2 est connecté en PCIe x2 Gen2 soit 1 Go /s max en théorie, un peu moins en pratique. C'est un peu dommage mais... au-delà des benchs tu n'aura pas d'intérêt dans une carte permettant de passer en x4 Gen2.

non, non, bien réveillé.  
c'est juste que sur ma carte mere, le M2 s'approprie les port Sata5 et 6

et c'est sensiblement ce que reflet le benchmark du programme samsung : 800M/s c’est plus que ce que peux gérer un port sata, et en même temps moins que ce que devrait être capable 2 ports Sata "concaténé"

enfin quoi qu'il en soit, j'ai relativement peut vus d’amélioration en passant de mon MX100 a 950Pro (bridé) à l'utilisation, alors je me demande si l'ajout d'une tel carte permettrait de lacher les chevaux du 950Pro  
et si, il me faudra refaire une installation de windows ? ça serait pas cool  

Oui mais c'est pas du SATA quand même, en fait il y'a un nombre de sorties limitées au niveau du chipset et certaines sont communes entre SATA et PCIe.
 
Je ne pense pas qu'il faille réinstaller Windows, mais je ne pense pas que tu voit de changement non plus

 
mes SSD sata bas de gamme pas cher vont plus vite que ça

http://www.ldlc.com/fiche/PB00209172.html
 
c'est quoi les bails là?
plus cher que le 850 EVO

 
la question c’était de savoir si fallait le laisser activer ou faut le désactiver si on installe un OS 64 bit
 
sachant qu'a défaut dans le bios quelque soit le disque il 'active a defaut  
 

La réponse étant dans le message que tu cites

Salut j'ai dans l'idée de commencer à upgrade ma configuration en vue des nouveaux processeurs et cartes graphiques qui sortiront en 2017 de plus je vais passer sous fibres optiques d'ici peu, je cherche donc à optimiser les transferts de données sur le pc, je veux dans un premier temps prendre un nouveau boîtier avec usb 3, un SSD et 1 HDD pour le stockage.

Que me conseiller vous comme SSD avec un budget de 150/200 euros ?

Et comme HDD ?

Merci

Edit : config du moment i7 920 sur Asus p6t deluxe. Bon j'ai remonté un peu le fil et apparemment le Samsung evo 850 ça à l'air d'être le rapport Q/P du moment.

Pourquoi pas un hybride 1/2To avec 32 Go de Flash (seagate) ?

 
Un SSHD n'a strictement aucun intérêt sur un desktop. SSD + HDD est bien plus performant.

Je ne sais pas, vu que les prix des SSD sont bien tombé depuis 2010 je me dit que c'est le moment de passer à l'acte.
 
je pensais prendre un SSD de 500 Go et un HDD de 2 To pour le stockage, samsung evo 850 c'est du bon et par rapport aux sandisk de même gamme de prix ?

 
Je possède un evo 850 et franchement rien à dire, c'est le SSD le plus performant que je possède    
Et puis Samsung c'est bon niveau fiabilité (enfin comme toutes les marques depuis qu'on a plus OCZ dans le classement )
http://www.hardware.fr/articles/947-7/ssd.html

Ok merci!

 
Sauf si tu n'as pas l'oseille pour te payer les deux... et ca marche plutot bien, ces SSHD (testé à l'époque avec les modèles à 8 Go seulement de flash pourtant).
Or vu le budget annoncé, ce sera dur d'avoir les deux. (A moins que 500 Go suffisent, auquel cas, SSD)

Dites les spécialistes du ssd
 Qu'est ce que vous conseillez comme bon SSD dans les 500 go pour y mettre l'os et les jeux ?
 

950Pro
 
mais tu vera pas de différence avec un 850 Evo, si ce n'est le prix qui est deux fois plus haut

Hello,
Je vais me racheter un nouveau SSD un Evo850 250go ou 500go
Actuellement j'ai un kingston hyperX qui doit dater de 2012 ou 2013
 
Que me conseillez vous pour l'installation de W7?
Je pensais installer W7 sur le kingston et rien d'autres... et tout le reste irait sur le samsung.
MAis peut etre etes il mieux de tout mettre sur le samsung ??
 
JE fais principalement du web et des jeux (fps)

Bonjour,
Si tu prends un Evo850 de 500go, je te conseillerais de tout mettre dessus.
Par contre si tu prends un de 250go, tu verras que ça se rempli assez vite (os, applis, et surtout jeux). Dans ce cas autant garder l'ancien pour l'OS, ça fera quelques dizaines de go d'utilisés en moins sur le nouveau.

OCZ revient mais sous le Nom de la marque mère Toshiba.
Le produitM2 en NVME est performant et d'un (assez) bon R/Q/P.
Toutefois, vu la réputation de OCZ il sera difficile de faire revenir la clientèle insatisfaite.

http://www.hardware.fr/news/14636/ [...] +-+News%29

 
Oui, pas si mal que ça les SSHD pour ceux qui n'ont pas les moyens (financiers ou "techniques" ) d'investir pour SSD et HDD.
Ne pouvant mettre un gros SSD dans le mini PC d'un client je lui avais mis un SSHD et j'avais été surpris de la différence de performance. Lui aussi d'ailleurs.
 
Dans une de mes UC,en plus de mon SSD  Kingston M2 (240Go), j'ai un SSHD (Seagate 2To + 8 Go) et un HDD (WD 2To) et, lorsque je copie de gros fichiers je constate une sacré différence tout comme, lors de leur mise en route. Le SSHD répond instantanément alors que pour le HDD il y a un délai qui semble une éternité.    

Ah enfin un SSD M.2 avec un rad (enfin je crois, j'ai pas lu l'article ):

http://www.anandtech.com/show/1036 [...] -next-week

Première vision, j'ai cru que c'était un marchand de lame de rasoir Wilkinson
 

je savais pas que plextor s’était lancé dans la fabrication de lames de rasoir.  
 
même si on recommande aux barbus de se raser suite a la prolongation de l'etat d'urgence

vu ton utilisation , mets tout sur le Samsung (surtout si c'est le 500Go) et tu peux toujours faire une partoche W7 si tu veux "isoler" l'OS pour faire des backups OS par exemple...

Bonjour,

Mon premier ssd, un ocz vertex 256Go, m'a laché hier soir. 2 ans et demi d'utilisation normale (soirs et week ends, jeux) ça fait court quand meme.

En 500Go, il y en a à éviter? Je pensais prendre en boutique ldlc le samsung 840 ou 850, j'ai oublié son nom précis

OCZ a une image ternie aussi, avec certaines séries très très en dessous de la concurrence.

 
 
j'en ai un 840 en 500 go mais il sert dans un PC bureautique donc ca va il travaille pas trop

Plus de détails sur le SSD PM971 de Samsung au format BGA, dont on avait parlé il y a quelques mois:

- 128, 256 et 512Go
- PCIe x2 v3
- 512MB LPDDR4 20nm
- R: 1.500 MB/s; W: 900MB/s max séquentiel
- R: 190.000 IOPS; W: 150.000 IOPS
- 3D NAND 48 couches, 16 die de 256GBit, TLC

Je me demande comment sont interfacés ces différents die (= combien de canaux en //)

Une puce NAND de type BGA a normalement 2 canaux, mais là comme tout est intégré, je me demande s'il y en a plus.

Computerbase.de

Et les détails du SM961 ??

oh purée 450.000 IOPS  

Ouais 450k le SM961, j'attends de voir ça dispo pour le tester

Sûr ça promet ce chip PM971 ...  
 pour remplacer mon inusable 830 !

Un jour peut-être des sockets pour SSD de 3x3cm sur les CM ?

Oui, enfin bon, des IOP de folies, dans un usage "classique", je doute que ca se sente par rapport à un 830.

Perso je vois ça d'un très mauvais œil,p.

Ça va faire encore plus de portables sans possibilité d'extension de capacité d'Ssd juste parce que les fabricants voudront économiser sur un connecteur m.2.
(On a déjà cette problématique avec la RAM)

L'idéal ça serait un M.2 2242, taille parfait je pense pour y placer une puce et les 2-3 étages d'alim.

Édit
oups, tu parlais de socket et pas de la souder à la mobo

@SH4 Clair que c' est genial , pas forcémént pour les PC , mais pour toute l' informatique embarquée ...
Mais en effet , on risque bien de les retrouver soudées aux CM
 mais comme portable rime avec jetable ... alors pourquoi pas .
@Daywalker : en PCIe x2 , si le prix n' est pas trop délirant, je n' ai aucun doute

J'aimerais bien ouai du SSD PCIe M2 en 2242/2260. Parce que le slot de ma mobo, okay il est en PCIe 4X tout ça, mais y'a aucun SSD qui a existe à ce format à part un vieux SanDisk de 2013, plus produit et qui de toutes façons faisait que 900Mo/s.

Nouvelle série d'SSD chez Kingston je crois référencée depuis 10 jours, les UV400, puce Marvell et NAND TLC, donc ça a l'air ok et les prix semblent pas mal.

Comme d'hab pour les TLC récentes. IOPS write moisi. Vaut mieux prendre le Sandisk X400 équivalent pour quelques € de plus.

http://geizhals.eu/?cat=hdssd&asd= [...] ow%20UV400

Hey, en fait c'est un standard JEDEC qu'utilise cette puce BGA Samsung.
 
Il y avait un lien vers les spec datant de sep 2015 dans l’article d'Anandtech, elles se rajoutent aux spec du format M.2:
https://pcisig.com/sites/default/fi [...] SD_ECN.pdf
 
En fait il y aura 4 formats pour les SSD BGA:
Type 1620
Type 2024
Type 2228
Type 2828
 
(En rouge, les nouveaux formats BGA)

 
Les 3 premiers type pourront aussi être soudés sur les cartes M.2 Type 2230 ou 2242, simple ou double face.
Ces cartes devront alors disposer de 2 régulateurs de tension, et optionellement un crystal pour le contrôleur SSD.

 
Après pour le pinout des puces BGA, au niveau de l'alim il y a du:
+3.3V
+1.8V
+1.2V
 
Et pour les bus data:
- PCIe x4 v3, et les lignes associées (clock, reset, wake,...)
- 1x SATA (partage les mêmes pin que le premier canal PCIe)
- (SMB et JTAG pour le débogage)
 
Chouette qu'ils aient prévu du PCIe x4 d'entrée de jeu    
 

 
 
 
EDIT:
Dimensions des die NAND, en l'occurrence V-NAND:

 
Bref y a pas réellement de standard de ce côté là visiblement
 
En tout cas sur le SSD BGA type 2828, ils peuvent mettre pas mal de die (Actuellement sur les puces NAND Samsung et Micron, il y a 16 die superposés je crois en tout). Techniquement, le M.2 2280 est mort.
Bref le facteur limitant sera la dissipation thermique probablement, mais un rad sera facile à coller dessus comparé aux cartes M.2, mais le problème ne se posera plus trop quand le contrôleur sera gravé en 14nm (au lieu de 28nm actuellement), sauf s'ils passent au PCIe v4
 
 
Évidemment Intel n'a toujours rien compris de son côté... ce mammouth.

Par contre il me semble qu'il y a un risque d'incompatibilité avec certain connecteur M.2 actuel je me rends compte   :
(Tout ce qui est en rouge c'est les nouvelles spec)

Bref techniquement des puces d'une hauteur max de 2mm sont supportées. Or la très grand majorité sinon tous les connecteurs M.2 n'autorisent qu'une hauteur max de 1.50mm voire pour certain 1.35mm.

ex max 1.48mm: http://media.digikey.com/pdf/Data% [...] 10_Dwg.pdf

Il y a une variante qui autorise 4mm (celui utilisé sur l'adaptateur M.2-PCIe d'Asus p.ex), il est en fait destiné à recevoir un deuxième slot M.2 en dessous (wifi p.ex), celui là devrait être ok.

ex max 4.14mm: https://www.amphenolcanada.com/Prod [...] XXX001.pdf

EDIT:
Oubliez ce que j'ai dit, ca ne concerne que la face tête en bas or de ce côté ils n'ont rien changé, max 1.5mm