Reprise du message précédent :

En RAID 1 osef du contrôleur.

 
Oui donc continue à faire du RAID1.
 
Enfin un qui l'utilise correctement

 
Merci ça me touche  
 
je vais prendre 2 840evo. j'ai vu que le rapport prix perf est très interessant

Bonjour les gens,
 
J'ai un Intel X25 Postville dans un portable, j'aimerais le mettre dans une nouvelle config (i5 toussa) comme disque système.
 
Est-ce que c'est une bonne idée? Je veux dire par là ok il est dépassé mais comparé à un SSD récent de gamme moyenne est-ce que ça va vraiment brider ma nouvelle config?
 
Merci.

AMHA, c'est plutôt la place dispo qui va être déterminante, car pour les performances, ça reste bon.

 
C'est aussi ce que me dis, donc je vais le mettre dans ma nouvelle config.    
 

merci pour ta réponse :-)

Dans la continuité des mes précédents posts relatifs à des Go "disparus" sur le petit SSD qui accueille mon OS, en applicant les consignes de l'encadré "prepare to defragment" de ce tuto :
 
http://www.thpc.info/how/use_gpart [...] ition.html
 
 
Le SSD est passé de 6 Go dispo à 13,5 Go.
 
Je précise que je n'ai pas l'intention de le défragmenter ; j'ai trouvé cette page en faisant des recherches sur le partitionnement du disque système.

Salut a tous !  
 
Petite questions quels SSD vous pouvez me conseillé, ce n'est pas pour moi mais pour remplacé un dd 250 go hd ds un pc portable
 
il y avais celui ci dont j'était content http://www.amazon.fr/Kingston-tech [...] ywords=ssd
 
toute fois il existe un risque de tombé sur ceux qui possèdent la mauvaise mémoire...  
donc si je peut m'éviter cela.
 
j'ai vue aussi  
http://www.amazon.fr/SanDisk-inter [...] ywords=ssd
et
http://www.amazon.fr/Crucial-CT120 [...] ywords=ssd
 
c'est juste histoire de profité du changement pour donné un coup de booste a la bête
et 120 go devrais suffire ...
 
merci d'avance

Juste pour info, j'ai installé il y a 3 ans un raid 0 de SSD intel 520, sans trim donc.
J'avais fais un bench à l'époque:
 

 
Je viens d'en faire un autre:
 

 
On voit bien que les perfs en lecture ont morflé
Je comprends pas l'augmentation du débit en écriture 4k par contre.

 
crucial 500,550,mx
samsung 840 evo
intel

Pour un portable privilégié la conso est probablement une bonne idée. Les Samsung sont surement les mieux de ce côté. Pour pas te planter évite tous les ssd avec sandforce.
En terme de conso les crucial sont pas les mieux placés.
Samsung 840 pro, evo, sandisk ultra plus, voilà ce que je te conseille.

Après, faut pas oublier que les SSD étant très rapides, ils sont souvent en veille. Et en veille, leur conso est tellement basse (qq mW voires dizaines de mW) qu'on peut la négliger devant l'écran (5-10W) : on est déjà dans le % d'autonomie de différence.
 
Par contre, recycler un vieux SSD (postville et cie, vu que qq'un en parlait plus haut), dans un portable, c'est une idée moyenne, car la gestion énergétique n'était pas présente sur les vieux SSD (même sur un crucial M4, je doute que ce soit présent)

mouai, enfin comparer a un HD dans tout les cas, il devrait être gagnant sur la consommation electrique

Pas certain avec les anciens SSD, mais avec les ténors du moment, sans hésiter, c'est clair !

ba si j'ai bien suivis, on parle ici d'un HD de 250G, ils sont pas tout recent non plus ceux la.

Qui a pu tester le WD Black2 Dual Drive 2.5" 120 GB SSD + 1 TB HDD ?
C'est du bon?
Pour un portable je trouve ca assez génial.

Attention, la hauteur peut poser soucis ! (9.2 mm)

 
Je vous remercie pour vos avis !
Je cherche quelque chose de pas chère et qui fera le travail sans bronché et surtout fiable dans le temps, après c'est pour de l'utilisation basique donc les perfs on pas besoins d’être dans les meilleurs des SSD
 
Si je part sur du ssd je pense prendre le crucial M500 qui semble très bien pour ce qu'il fera  

Vous me confirmer que je n'aurais pas de mauvais surprise en prenant un crucial M500 ?
Y a pas de problème de mémoire basse qualité ou autre défauts ?

Non pas à ma connaissance.

Perfect ! merci

je pense que mon prochain SSD sera un MX100 512 Go ou un équivalent du même prix si un concurrent s'aligne

Merci de nous tenir informés  

Bonjour messieurs les pros des SSD, j'ai une p'tite question  
 
Au taf, on m'a demandé d'installer une config plutôt atypique sur un SSD 512 Go : 4 W7x64 et 1 XPx86.
 
J'ai donc récupéré deux images de PC, créé mes 5 partitions (3 primaires + une étendue divisée en 2 logiques, parce que XP donc pas de GPT possible), et là je déploie mes images avec un logiciel de dernière génération, j'ai nommé Ghost 11.5
 
Ma question est donc la suivante : partitionnement + déploiement de ghosts + installation d'OS ne gérant pas le TRIM (pour XP), je suis parano ou bien ce SSD va avoir une durée de vie de quelques mois à tout péter ?

T'es parano.
Suivant o/

Je dirais même plus... tu es parano.

pas mieux
 

OK, il me semblait avoir lu que les déploiements d'images ghost sur du ssd c'était pas génial, car ça écrivait sur tout le disque et que c'était pas un fonctionnement "normal" de SSD.
 
Bon, bah tant mieux si j'me plante, merci pour l'info

Tu peux copier ce que tu veux, le SSD agence toujours comme ça l'arrange les données, ça n'a rien d'anormal.

Il y a des utilisateurs de Sandisk ici ? J'ai acheté le 128Go Sandforce dont yopmister parle au-dessus mais je l'ai pas encore installé dans mon iMac. J'aimerais avoir quelques retours si possible...

C'est trop tard, tu l' as acheté

Je viens d'installer un crucial MX100 256 Go
J'ai des performances toutes ridicules par rapport à ce que je vois au dessus (par exemple, crystalmark m'indique environ 270 MB/s en read et write sur la ligne SEQ).
Pour l'installation, ne n'ai absolument rien fait de particulier : branché sur une prise lambda de ma CM (c'est peut-être pour ça, une p8p67), et rien paramétré derrière.

Les Ports SATA sont en Sata-3 ? Il n'y a pas de drivers à charger ? La partition est alignée convenablement ?

gagné, je l'avais mis sur un port sata3 au lieu d'un sata6... Les résultats semblent meilleurs maintenant :  
 

 
Je peux toujours le mettre dans un autre PC ou le revendre...

 
Bizarre quand même, non ? Il y a tant de différence que ça entre les deux ?

SATA 2 : 300 Mo/s max (dans la pratique, vers 275).
SATA 3 : 600 Mo/s (dans la pratique, vers 550).
 
Après, certains contrôleurs atteignent pas le max, loin de là, les premiers SATA 3 dépassent difficilement 400 Mo/s.

 
 
Tu te doutes que je n'ai pas de réponse à ta question.  
 
Par contre, à part une incompatibilité connue (que tu trouverais certainement sur le net), je ne vois pas ce que tu attends comme retour en fait