Hello,
 
Je souhaite revendre mon SSD Samsung 830 de 256Go (NAND certifiée 3000 cycles d'écriture)
Sachant que je l'ai utilisé dans un environnement professionnel (serveur de bases de données), il a été pas mal utilisé:
Crystal Disk info me donne une durée de fonctionnement de 4840 heures et un "Total Ecritures host" de 15.86 TB.
Cela fait donc à la louche 80Go écrits par jour, soit 4 fois plus que les chiffres données habituellement (20Go par jour)
 
Afin de ne pas entuber celui à qui je le vendrais, je souhaite donc calculer:

• son taux d'usure en nombre d'écritures moyen sur la NAND
• Sa durée de vie initiale
• Sa durée de vie restante.

Pour commencer, je ne comprends pas comment Marc calcule la durée de vie dans le comparatif SSD:
"Attention toutefois à ne pas faire dans l'alarmisme inutile, 1000 cycles sont suffisant pour un usage classique : cela correspond par exemple sur un SSD 128 Go à 5 ans et 10 mois avec 20 Go d'écritures par jour et une amplification en écriture assez élevée de trois (et donc 11 ans et 8 mois sur un 256 Go)."
 
Connaissez vous la formule magique ?
 
Merci  

1000 cycles x 128 Go / 20 Go par jour / 3 (amplitude) / 365 jours = 5.84 ans, soit 5 ans et 10 mois
 
Le compte est bon  
 

Ah merci !
je connaissais pas le coup du facteur d'amplification (ni sa valeur)

Donc dans mon cas, la durabilité initiale de mon disque est de 3000 X 256 / 3 = 256To
Mon "Total Ecritures Host" étant de 16To, mon usure moyenne est de 16/256 = 6.25%

Vous semblez bien vous y connaitre au niveau de l'usure des SSD,
 
Est ce quelqu'un ici peut me renseigner sur l'état du mien ?
 

 
 
Il fonctionne parfaitement, mais le pourcentage de 16% m'inquiète un peu ...

Il est presque mort, entre 3700 et 4500 écritures sur 5000 théoriques
 
Tu fais quoi avec pour avoir écrit autant dessus? Et tu l'as acheté quand? t'es presque à 500 jours d'utilisation

C'est mon outil de travail (Graphiste) donc je l'utilise toute la journée. Pourtant, je n'écris pas plus de 2/3Go/Jour dessus en moyenne.
 
Les 5000  écritures sont théoriques, non ?
En vrai, il devrait en faire beaucoup plus?    
 
Car un test avait été fait avec un SSD identique et d'après ce que je comprend, il tient bien plus :
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-42351/

Question de nnovice c'est plus durable qu'un disque dur classique ou non, disque système bien sûr?

 
2-3go par jour c'est impossible, dans la pratique en tant que disque OS en utilisation bureautique c'est plutôt dans les 20-30go les 24h, ce n'est pas parce que tu produits 2go de data par jour pour ton taf que l'OS et les programmes n'écrivent rien pour leur fonctionnement
 

 
C'est théorique, il est possible de faire plus tout comme il est possible de faire moins   , il ne va certainement pas claquer dès qu'il va passer les 5000 écritures sur les cellules mais faudra faire attention
 

 
Ce test n'est pas parfait et n'est pas représentatif je pense mais suis pas le mieux placer pour en parler
 

 
Dans l'absolu je dirai oui ou plutôt c'est moins fragile vu qu'il n'y a aucune pièce mécanique mais un SSD tout comme un HDD n'est pas à l'abris d'une défaillance au niveau de l'électronique  

J'ai aussi un vertex mais en 256Go il est très vite descendu à 30% puis depuis 2 ans ce pourcentage n'a jamais bougé (je l'utilise comme disque systéme 10h/jour environ).
Je pense que c'est une mauvaise analyse des logiciels sur les vertex 1.

 
 
En effet, le mien est aussi descendu à environ 25% en 1 an et depuis la mise à jour du tout dernier Firmware, il descend Hyper doucement, environ de 1% tous les 4/6 mois.
 
 
 
Apparement, les SSD Indilinx sont prévus pour 10 000 cycles et non 5000 comme l'indiquait astrapak, cf citation ci-dessous :
 
Citation extraite de cet article : http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-43463/
 

 
J'ai un vertex3 (version Miops) à  bientôt 16000heures, je suis toujours à 100% avec le programme (serveur tournant H24 depuis 3 mois et avant ça desktop tournant H24). Sur un vertex3 (normal) 64Go de la même date, je suis toujours à 100% également en utilisations bureautique. C'est descendu d'un coup pour vous ? Ou alors j'écris que dalle sur les disques (photos, bureautiques, jeux) et pour le serveur c'est des sauvegarde de fichier et partage de programmes.  
 
 
Pour le dernier Samsung 830  trop peu d'heure pour dire quelque chose (3500h).  
 
 
 
 
 

Bonjour tout le monde...
 
Petite question : Que pensez-vous du logiciel "SSD Life" ?
Je précise que l'image ci-dessous vient du site internet, pas de ma config    

(Site internet de SSD-Life)

L'info est identique à CrystaldiskInfo, ça n'apporte rien de plus ce soft. En plus, il me semble qu'il devient payant.
 
 
Par contre j'aimerai bien confirmer le nombre de cycle maxi théorique de mon Vertex 1 : 10 000 cycles ou seulement 5000 ?

Ah bon ? CrystalDiskInfo donne une estimation en année, mois, jours ?
Si oui, ou est-ce ? j'ai pas vu  

ce programme a piqué ma curiosité et je l'ai installé.
il me dit que je suis ok pour les 9prochaine années
 
cela dit, ils expliquent comment ils calculent : http://ssd-life.com/eng/how.html
 

 
 
bref, il faut le lancer plusieurs fois avec un temps suffisamment large entre les lancement (1 semaine)

 
Oui enfin ce n'est pas moi mais ton screen qui dit que c'est 5 000 cycles, je ne fais que lire les infos du smart    
 
D'ailleurs ça dépend pas du controleur (indilinx dans ton cas) mais plutôt de la qualité des puces et leur finesse de gravure. Si OCZ a mi 5 000 cycle dans le smart (CF ton screenshot) c'est que les puces sont prévues pour 5 000 cycles sinon vu leur mauvaise réputation, ils n'auraient pas hésité à mettre 10 000

En effet, cela ne dépend pas du contrôleur mais des puces. Seulement, je crois (me corriger si je me plante) que sur les 1ers SSD à base de contrôleurs indilinx, quelle que soit la marque, était tous équipés des même mémoires MLC SAMSUNG gravées à 45nm et qui faisaient 10000cycles ?

 
Ils n'ont pas mauvaise réputation pour le service après vente ou les informations qu'ils fournissent, mais sur la fiabilité de certains produits. Il serait bien de faire la part des choses à ce niveau là.    

Je n'ai jamais dis le contraire mais il faut bien avouer qu'ils sont tristement connus pour changer les puces de leurs modèles par des puces de moins bonnes qualités

Je crois que ce n'était pas le cas à l'époque des 1ers Vertex, OCZ avait plutôt bonne réputation à ce moment la...

WTF?!
 
OCZ est connu, à raison, pour la triste fiabilité de leur SSD dans leurs 3 premières itérations.
Notamment mis en lumière par les retour SAV de LDLC où un Petrol atteignait un beau 40% de taux de retour quand Intel était en dessous des 0,3%...
 
Réputation méritée, il ne tient qu'à eux de prouver par les faits qu'ils ont changés.
 
(à titre perso, j'ai 2 OCZ, et tous les 2 ont connus le SAV: 2 fois pour le Vertex2 et 1 fois le Vertex1 (mes Samsung, Corsair, Intel (revendu) et Kingston sont vierges de SAV))

Sur la base des taux de retour LDLC, la déferlante des SAV, c'était sur le Vertex2 et 3, de mémoire le Vertex 1 n'a pas été beaucoup plus touché que d'autres marques concurrentes en Indilinx.

C'est normal, contrôleur indilinx de merde réputé pour son amplification d'écriture aléatoire monstrueuse de l'ordre de 40 à 100 fois.  

 
Il faut l'oublier ce test. Il ne veut absolument rien dire. C'est 100% d'écriture séquentielle, le Indilinx n'a pas de problème avec ça.
 

Tu insinues que mon Vertex est proche de la mort ?
 
Pourtant il est à 4241 cycles d'écriture sur 10000 théoriques, non?

Seuls les premiers vertex étaient en puces 50nm (10000 cycles ). Après ils sont passés en 34nm (5000 cycles)
 
Regarde Indilinx SSD Status il te dira
 

tu te trompes, je pense   .
 
Le Vertex 1 utilises 16 puces Samsung 8 Go 45nm, tout comme le Vertex Turbo, le Corsair, le Crucial M225 ou le G-Skill Falcon.
A l'époque, seul le FalconII utilisait des puces gravées en 34nm.
 
Source :
http://www.hardware.fr/articles/79 [...] pares.html

Regardes avec Indilinx SSD Status

Indilinx SSD Status donne exactement les mêmes infos que Crystaldiskmark.

Et bien prends ces valeurs comme base, that's all !!!!
 

 
 
Pourtant, il sembleraient qu'elle soient fausses :
 

S'ils (crucial) ont choisit de diminuer le nombre de cycles théoriques de leur SSD c'est qu'il y'a une bonne raison. Ils ne vont pas s'amuser a diminuer la durée de vie de leur SSD pour rien. Si OCZ a fait la même chose c'est qu'effectivement les puces ne tiennent pas les 10 000 cycles.
 
Après si tu veux te convaincre que tu as un SSD qui tiendra les 10 000 cycles c'est bien, qui vivra verra   mais ne viens pas râler si au bout de 5 500 cycles tu as des corruptions de donnée ou autre

en effet, pou rtenir les 10000 cycles sans aucune problème, cela semble tendu puisque le test à montré qu'il y avait des problèmes bien avant les 10000 cycles, par contre, jusqu'à 8000 cycles, visiblement, pas de problèmes. Après, c'est de l'électronique, donc ça peut lâcher à 100 cycles comme à 5000 ou à 10000...

 
SOURCE :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6212_1.htm

Prenez un Intel, SSD Life indique que le mien fonctionne depuis 102 ans et des brouettes, et il est nickel

Hello, plusieurs test fait par toms il y a 3 ans.......
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 1-368.html

 
 
C'est de ce test dont on parle depuis le début du topic...