Reprise du message précédent :
 
En neuf , ça baisse pas mal    
 
http://www.hardwareversand.de/arti [...] tAodNAQArw
 
bientôt à 100 € , juste avant le retrait définitif  

100e fo pas rever non plus  

bof  
ça c'est un bien meilleur prix  :

j'en ai pas besoin de suite  
je vais attendre qu'il baisse a 100e quand meme  

en plus on parle du 8350 il est quand meme superieur au 8320

une fois overclocké non

ils sortent de la même chaine de production et sont différenciés en fonction des tests en bout de chaine, on peut supposer que le 8350 sera plus stable en overclock extrème et moins gourmand en jus, mais pour le commun des mortels le 8320 reste le meilleur choix.

ouais enfin pour quelques dollars de plus je prefere quand meme the beast
http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8350-vs-AMD-FX-8320

Lol ce site

Si bien refroidi WC ou ventirad qui roxxe et bien alimenté genre Sabertooth R2.0 pour 140€, le FX8320 pour 115€ peut être un bon plan.

Vivement le FX9990
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] lam3-.html

sur ccl ils disent  

 
bon je sais que vous dites tout le temps que le 8320 suffit mais bon si la difference est aussi moindre la ca calme quand meme

 
tu tiens ça d'ou...?

 
 
perso le mon FX-8320 monte à 4558 Mhz, je suis pas vraiment sur que les FX-8350 puissent monté beaucoup plus haut que cela, à mon avis dans la grande majorité des cas y a un gros mur à 4630 Mhz quelque soit le FX-83x0.

4620 pour mon 8350

ouais je me suis pas pris la tete j'ai pris le 8350 c'est sur qu'il y a pas une enorme difference avec le 8320  
mais bon pour 30e de plus c'est bon d'avoir un peu plus de power

ça fait chère le power en plus, je préfère mettre 70€ dans un Noctua NH-D14 et économiser 30€, d'autant que si je prend un FX quel qu'il soit je si j'overclock je serai obliger de prendre un système de refroidissement en conséquence et plutôt chère.

ouais d'accord mais le dh 14 je l'ai deja  
et puis j'oc jamais donc bon j'ai un peu de sous je me fais plèz  

 
ils ont encore de la marge jusqu'à 7,5 ,  1/an pendant 5 ans cela finira en FX 109900 à 7,5 ghz   1200 CB au cinebenchR15 avec un TDP de 350 w  

fixed

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] r-ca-.html
Ne sera pas regretté, du moins par beaucoup

pourquoi ca?

Tellement décrié et finalement si peu adopté
Un rebus tout au plus si AMD décidait de l'annuler pour la vente

parce que cher/inutile ?

 
 
"Le FX-9590 représente les limites de l'architecture Vishera et des coeurs Piledriver. Les 8 coeurs du CPU sont en effet cadencés à 4,7 GHz de base et son turbo grimpe jusqu'à 5 GHz ! Tout ça avec un TDP de 220W "    
 
c'est plus les limites du process 32 nm car il me semble que le record des FX c'est plus de 8ghz preuve que l'archi monte bien fréquence au prix d'une conso astronomique

 
 
Drapal, je viens d'investir dans un FX6300    
 
 
 
C'est pour remplacer mon Phenom II X2 545 sur une Asrock 970Pro3 ...
 
 
Dites, enlevez moi un doute ...
Y a pas deux cœurs qui sont désactivés par hasard sur le FX6300 ?
C'est pas un FX8300 amputé ?
 
Bon de toute façon, j'ai une MAJ du bios a faire, la version 1.10 ne fonctionne pas bien (testé et  ... bloqué)

Si c'est bien un 8300 mais non réactivable

J ai toujours dit que les CPUs de la maison d en face etaient tous juste bons a faire des
benchmarks en assistés de la compilation a deux balles...
 
https://teksyndicate.com/videos/amd [...] benchmarks

T'as raison tous les pros sont des idiots.

 
L'auteur du "test" également à en juger par sa config personnelle...  
 
https://teksyndicate.com/users/logan

 
Ben il a compris qu il faut au moins ca pour pas etre largué par un FX...  

 
   
 
Bon de toute façon 6 cœurs c'est déjà bien assez    
 
Ça tourne impeccable, sur du montage vidéo en gros (avec openShot quand il plante pas   ) je divise le temps de rendu par 3 déjà.  

justement j'ai un phenomII x6 1055t  
et je vais passer a mon autre pc avec un fx8350 '(sabertooth)
est ce que tu crois qu'il y aura une enoooooorm difference ou juste un peu?
 
la ram est juste un peu superieure 16 au lieu de 12
je bosse sur after effects et c4d

http://www.anandtech.com/bench/product/147?vs=697

6 Coeurs à 2.8 GHz vs 8 "Coeurs" à 4 GHz ....    
 
Moyennant un OC à 4 GHz du 1055T il pourrait rattraper facilement le FX

ah ouais j'avais pas capté
ca calme quand meme      
 
bon en meme temps l'oc c'est pas mon fort je prefere bosser la video la zik enfin  
chuis pas un pro de ca quoi
mais bon je savais qu'il y avait une difference mais la ouch

C'est pourquoi lorsqu'on a un X6 @4gigos, on n'a pas besoin de changer pour un FX

 
C est juste que des X6 4g y en a pas...

Oui, juste les BE l'atteignent sans trop de mal

les 2 Phenom 2 X6 1055T que j'ai OC les atteignent sans difficultés