Reprise du message précédent :
http://www.legitreviews.com/article/1928/2/
Une raison de plus pour l'adopter ??

  et ben dit donc ça déchire.

le problème, c'est qu'avec la CONSOLISATION des jeux vidéos, le jeu video est un peut mort sur PC.

Helas pour eux, les PC hardcore gamers sont par definition inconsolables....

heureusement que Diablo 3 nous a sauvé : une jeu exclusivement PC (et MAC) et qui s'est vendu à 6,5 millions d'exemplaires en 1 semaine
alors qu'ils avaient prévue de vendre ça en 8 mois !!!

ça prouve bien que le jeu PC est loin d'être mort

Et qu'une CG d'entrée de gamme te fait jouer en 1080p presque confortablement.
Preuve que ça s'est bien consolisé ouais

Et preuve aussi que la présence d'un DRM et d'une connexion Internet permanente (même en solo) n'empêche pas de vendre un jeu sur PC ? Est-ce une bonne nouvelle ?

Surtout une version castrée d'un jeu de douze ans

Fondamentalement ? non
Mondialement parlant ? Ils y vont tous, qu'est-ce que tu propose contre ça ?

Non ce n'est pas une bonne nouvelle !  Mais sa prouve que si tu fais un jeu PC , sur PC , pour les PCiste et bien le jeu se vend ! ( The Witcher II et Diablo se sont très bien vendu )  

C'est surtout les anciens jeux remis au gout du jour qui marche.
 
Je veux un nouveau Carmageddon !  

globalement je n'aime pas les jeux PC actuel qui se sont fait méchament cannibaliser par les consoles, mais surtout les limites des joueurs consoles, ou pour rallonger artificiellement la duré de vie du jeux, on va faire en sorte que l'IA triche, ou alors y aura des avantages pour certains(qui auront payer plus cher ou auront acheter un DLC) et pas pour d'autres.
 
j'ai connus une époque ou certaines jeux durais réellement plus de 50heures, et ou on avait un certaines plaisir à jouer tout au long du jeu.
 
avant y avait de l'imagination, la c'est faussement pas répétitifs, et je ne parle pas de la vitesse du déplacement personnage principale qui coure aussi vite qu'un rhumatique en déambulateur, même avec 20Kg de bardas je cours plus vite que ça et en plus ils s’essoufflent en ayant même pas fait 50mètres.
 
 
cet époque est révolu

Un Carmageddon non censuré, même avec rien que les graphismes d'un NFS suffirait et je pense qu'il ferait un beau carton !
Celui qu'ils sont entrain de préparer est online uniquement et casse pas 3 pattes à un canard... Qui plus est ils n'ont plus le budget

le premier FTW

disons que je ne vois pas comment tu ne pourrais pas les aimer... il n'y en a plus...
 
ULTIMA POWER.

Clubic a refait le test du A10 mobile avec des config' bien plus identique , il ne manque plus que le HD4000 mais pour l'instant d'après le test le A10 tiens tête haute face au I5 2467M...
 
Manque plus que le HD4000 dans leur test...    
 
http://www.clubic.com/processeur/p [...] y-amd.html
 
Je reste positif avec Trinity !

"Bonne nouvelle " le HD 4000 est encore très loin des A8 Llano desktop , et Trinity risque fort de creuser l'écart .
 
Voici un test qui se veut rassurant ! http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] tigation/1

pas coté mobile(laptop).

 
J'ai précisé Desktop !

Bon, malgré le relatif progrès, la partie CPU de ce A10 mobile n'est même pas au niveau d'un sandy bridge core i5 2410M . On parle même pas des ivy.

Ils sont foutus.

si au moins ça pourrait être enfin vrai, cette fois

Je parlais de la branche CPU, pour la société, je n'ai pas d'opinion.

Vu que les 2 moulinent à peu près à la même fréquence avec le turbo sur les appli CPU only, et vu la différence d'IPC, je ne sais pas à quoi tu t'attendais
Là, on a un poil mieux qu'un P8600 d'il y a 3 ans avec un IGP costaud mais inutile (car portables livrés pour la plupart avec un GPU discret).

On part d'une base de BD, donc derrière le phenom II en IPC, et tu t'attendais à quoi au juste ? Déja arriver au niveau d'un Core2 serait un gain plus que sympatique.

Si seulement AMD ajoutait 1 ou 2 petits décodeurs dans chaque front-end de l'Excavator, tout en diminuant la latence du L2 de moitié, soit au niveau du Phenom II X6.
 
On peut toujours rêver...

Plus facile à dire qu'à faire Et en bonus, 1 ALU en plus dans chaque cluster ?

Pourquoi pas.
Mais là on s'approche dangereusement de l'archi Wirmish-Core... ce qui obligera AMD à me verser des redevances --->    
 

Y'a des rumeurs à propos d'une augmentation du nombre de décodeurs dans le Steamroller...

Mais moi je pense que c'est trop tôt et qu'on ne verra pas cela avant l'Excavator.
 
Qui vivra verra.

J'avais pas vu ta v2
Donc là, par rapport à Zambezi :
 - t'as ajouté un 2ème front-end (toujours composé de 4 décodeurs, soit un total de 8 )
 - t'as ajouté 1 AGLU/ALU par cluster
 - t'as ajouté 1 FMAC 128bit
 - le cache L2 passe de 2Mo partagé à 2*512Ko (la FPU 3*128bit peut taper dans les 2 ?)

Bref, on perd toute la philosophie du core CMT vu par AMD puisqu'on arrive pratiquement à 2 cores : autant franchir le cap et offrir 100% des perf d'un dualcore, quitte à ressembler à un K10 amélioré (+1 décodeur, FPU 256bit)

Au fait, t'as eu un retour d'AMD sur l'étude du dossier que tu leur a envoyé ?

Ouais. Les techs d'AMD m'ont dit qu'ils ne pouvaient pas implémenter mon design car VIA aurait déposé un brevet sur un truc indispensable.
 
VIA demanderait 250,000 dollars pour acheter ce brevet, ce qui serait beaucoup trop dispendieux au goût de Rory P. Read.    
AMD préfère donc poursuivre la voie du Netburst: fréquence, fréquence, fréquence, ..., BOOM!  

 
T'as envoyé quoi comme dossier à AMD ?  

Laule.

des photos de karyboos.

 
J'étais sérieux !  

T'étais le seul