Reprise du message précédent :
Ce n'est en aucun cas la majorité des jeux. Le but ça reste de ne pas brider sa cg.

avant la lancement de Bulldozer tout le monde croyait que ça allait tout casser
même Intel y ait cru en lançant un i7-2700K complétement inutile quelques jours avant le lancement des FX
 
espérant que cette fois Intel aura raison d'avoir une "vraie" frayeur

on espére tellement
 
si ils se foirent ils seront foutu non ?
 
je demande juste des perfs en jeux a peu prés au niveau de se qui se fait chez intel  (même si c'est légèrement plus bas mais moins cher ça ira)

Pas forcement.
Ça sera un echec de plus  
Et à la prochaine archi on espérera encore  

Au pire amd peut se concentrer sur les gpu .....  
Et peut etre revendre ses licences x86 a une nouvelle entreprise ?
 
Mais je crois en zen =p

les licences sont invendable... et même pas transférable en cas de rachat d'AMD !

(même si en négociant un peu... Intel n'a pas envie de se taper les lois antitrust et être isoler seul en x86 face aux ARM et autre MIPS...)
 
et les GPU... qui ne sont pas non plus en forme... se sont séparer d'AMD (relier quand même par une holding... c'est la mode ).
 
non AMD survivotera biensur grace à Sony/Grosoft... Google qui vient de signer un contrat... et qq autre vente !
 
mais feront pas les 3Milliards de bénéfs trimestriel, c'est tout !

Avec les leaks a notre dispo, on a une idee, meme vague, des perfs du quad core zen par rapport aux i5/i7 skylake quad core?

on a que du leak octocore sur sr7, donc il faudra attendre pour les SR5.

Moi ce qui m'inquiète c'est au niveau du contrôleur mémoire, domaine ou AMD à souvent eu de très gros soucis...mon 1100T n'y faisant pas exception.
 
Et quand je lis les specs ASUS pour l'AM4 ça m'inquiète :
 
2 x DIMMs, max. 32GB, DDR4 2133 MHz, non-ECC un-buffered memory
Dual-channel memory architecture
 
Du quad-channel aurait été un minimum non ?  

citation:Contrairement aux processeurs Intel des plateformes, LGA-115x AMD utilise donc un joint en métal beaucoup plus efficace que la pâte thermique. La firme rouge poursuit alors sur sa lancée, puisque les processeurs FX actuels ont également leur IHS de soudée ! Enfin, nous pouvons imaginer que les prochains CPU Zen d’AMD bénéficieront également d’un IHS soudé.
c'est déjà ça de gagné  

Je penche plutôt pour une pâte metal liquide parce que delid une soudure ça fait ça http://www.guru3d.com/index.php?ct [...] le&id=7659
Alors que ça https://www.techpowerup.com/img/16- [...] e288be.jpg ça ressemble plus à une pâte thermique metal liquide

Edit : j'ai l'impression qu'il y a une sorte de limite au milieu : ça pourrait être deux clusters de 4 cœurs ( AMD appelle ça un CCX non ? )
Edit 2 : c'est ça CCX pour Core-CompleX

 
Pourquoi faire ?
 
Comme si ça avait un impact ailleurs que dans un bench mémoire    
 
Qu'ils fassent une archi avec un bon niveau d'ipc et qui fasse pas radiateur d'appoint pour l'hiver, ça sera déjà pas mal    

+1 le quad pour les quelques % que ça apporte en vrai ( la latence augmente aussi ) on s'en passera ! On veut surtout une bonne archi déjà !

 
Le bench...c'est le bien  

http://www.amd.com/en-us/innovations/new-horizon
 
Watch live on 12/13 at 3 pm CST for a sneak preview of our new “Zen” CPU
 
Y'a meme un compteur

AMD commence à envoyer, à ses clients inscrits, ses "invitations" pour ZEN.
Une présentation le 13 décembre pour une sortie en Q1 2017.
 

 

 

prions que ce ne soit pas un pétard mouillé ....    
 
bien que mon X6 à 4 Ghz fasse encore de bien belles performances, mon coté geek a une envie de changement !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"New horizon". Je viens de voir que Polaris et Vega ont ce point commun de pouvoir servir d'étoile polaire, et donc de point de direction, en fonction de la date. Tout comme ... Deneb   (ça alors, ce sont des étoiles!)

MMMH  
 
J'étais pas prêt a avoir une date moi , enfin !!  
On aura peut etre aussi vega nan ? (je sais c'est pas le sujet ici ^^)

J'ai un peu peur qu'ils aient programmé vega pour les environs de l'E3 et du computex

en attendant la sortie
je compte changer mon vieux core 2 duo l'année prochaine, si le SR7 dépote pour 300€, mon argent sera pour AMD

Nan ils peuvent pas se permettre de perdre autant de clients , a la rigueur un nouveau ultra hdg et encore  
 
Bref je vais attendre la présentation mais si je suis pas convaincu je prendrai un intel

franchement vous êtes défaitiste.........Zen sera mieux que Buldo, donc nosouci  

Oui enfin ca c'est pas difficile.
 
C'est comme si tu me disais que la prochaine Fiat sera plus jolie qu'une Multipla, c'est pas très rassurant comme discours

Bah sans doute le traumatisme de la sortie du Zambezi qui peinait à faire mieux que le Thuban...

http://www.tomshardware.fr/article [...] 62045.html
 
le 13  

 
AMD devrait être bien positionné (rapport performances / tarif) sur le cœur de gamme le plus vendu.
 
Mais il faut bien admettre qu'un HdG qui se vend peu est une vitrine technologique qui attire le client lambda.
 

Je crois bien qu'on ne saura rien d'utile de plus, le 13 C'est juste un event avec des slides pour faire rêver les fans et faire de la hype, comme pour Polaris. On verra plus tard si la réalité correspond au fantasme.

faut lire : "first time the public can try it himself" --> y aura au moins des hands on, même si ca sera impossible de benchmarker. Mais au moins sur des jeux choisis on pourra voir ce qu'il en est.

et au moins nous aurons les fréquences officiels, les gammes... la présentation du HdG des CM... non on aura pas mal d'info !
 
après c'est sur, que la prochaine étape (arrivé des CPU dans les labo indép) est super importante !

Bof, si c'est présélectionné, ça sera forcément flatteur et donc pas vraiment représentatif.
 
En janvier dernier par exemple, avec leur machine de démonstration de Polaris, ils avaient voulu faire passer leur architecture comme nettement plus efficiente que Maxwell...

le résultat final n'est pas de leur responsabilité, le process de GF est pourrite

En pratique c'est pas vrai

 
Le 14 nm finfet est impec chez Samsung...  

Complet. Et quand je vois que c'est cette quiche de Geoff Keighley qui joue la caution gaming, je suis plutôt mort de rire (jaune).
On verra mais ça sent bien le gros event marketing tout moisi avec des démonstrations triées sur le volet (style testé des jeux sur des scènes GPU-limited) histoire de pas être + avancé que ça.
 

 
Niveau conso/fréquences, nVidia ne s'en plaint vraiment pas. Après faut voir si Sammy est capable de répéter la performance sur des chips beaucoup plus gros avec des yields corrects.

 
Pour ce qui est de Zen c'est pas comme si ça allait être une puce vraiment imposante . Zen sera comparable à P10 voir même plus petit (230 mm² voir moins) . C'est plus coté GPU que les questions se posent , Vega tout ça .

Ce que je vois juste c'est qu'entre le GF14nm utilisé par P11 et celui en SS14nm, il n'est pas sensé il y a voir de grandes différences mais pourtant le comportement est bel et bien très différent entre ces deux puces.
C'était juste pour répondre au commentaire ironique de m_m. Le process c'est une chose mais si l'archi ne l'exploite pas bien cela en est une autre.

si on compare sur l'architecture Pascal entre TSMC 16nm (2100 -2150 Mhz pour le GP104) et Samsung(et donc GF) 14nm (1950 + ? pour le GP107) ; on a l'air d'avoir un avantage pour le process de TSMC en terme de montée en fréquence (+10% ?).

 
Ce qui est relativement faible ... Et correspond à ce qu'en disait tridam :  
 

 
Le problème n'est pas du coté du process mais bien de l'architecture, si Zen se foire ça sera à cause de l'architecture et non pas coté fondeur .