Reprise du message précédent :

 
boah moi je suis sous linux, côté sonde j'ai température CPU, température GPU et rien d'autre . Des fois t'as les températures annexes, celles qui servent à rien - ça dépend du matos il faut que la lecture des sondes ait été implémentée. Les tensions je ne les ai jamais vues. Peut-être que ça marche sur des cartes-mères de serveurs mais je ne peux le vérifier.

Tous les logiciels cités précédemment ne sont pas efficace pour être sûr de son o/c.
OCCT c'est juste pour dégrossir un peu c'est tout.
Linx c'est pour valider un cooling, ça ne teste pas la stabilité.
CPUSTRESSMT est basé sur prime 95, donc n'est pas mieux
ETC.....

Seul Prime95 pendant 10h minimum est capable de valider un o/c de nos jours.

blakzowsky sur linux tu sais avoir la tension des radeon.

J'ai dans la gamme station de travail de chez Dell des ordinateurs avec un processeur coutant 300 à 450 euros sur 2300 euros.
Ca qui me parait peu, j'ai tout intérêt a le  faire mieux moi-même.
Quand on regarde les ordinateurs Imac et Mac Pro, ils ne sont pas overclocker et j'en ai rarement vu en entreprise.
Overclocker c'est bien pour le jeux, les loisirs pour un usage ponctuel  mais dans un cadre professionnel et pour un usage intensif 16 à 20 heures par jour, je doute fort que ce soit recommandé.
 
un Xeon E5-2660 m'apporterais un gain de quel ordre ?
Combien de carte mère sont compatibles avec ce processeur car j'en ai trouvé que 2!

C'est relatif cette histoire d'overclock, cela fait plusieurs années qu'Intel vend des CPU à 1GHz en dessous de leur capacité (environ) parce qu'ils le peuvent, parce que ça donne une grosse marge et que ça permet de faire des ordinateurs qui consomment moins et de fournir un petit radiateur avec le proc. Les fabricants de PC eux-mêmes préfèrent économiser sur l'alim et le refroidissement.
 
Dans le même temps la pression compétitive + les progrès industriels font que le matériel haut de gamme est abordable (alims 500W à 50 euros ou moins avec une grosse qualité, radiateur CPU gigantesque vers 30 euros)
 
Intel a aussi une forme d'overclock avec le "turbo".
Enfin ils ont vendu un Xeon à 4.4GHz ou je ne sais plus combien, ce serait un modèle spécial pour les traders.

C'est un cpu pour serveur...

 
Théoriquement un gain de 30% maximum pour une application parfaitement multithreadée, et pour les autres ça peut aller d'identique à grosse perte de performance. . Un CPU 2.2GHz à 8 coeurs c'est pour les serveurs. Le 4930K avec deux coeurs de moins et 1GHz de plus est plus puissant que ce Xeon.

Faut voir la conso aussi

ca nous donne deja un appercu des consommations électrique des cpu  
 

 
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] tique.html
 

un CPU, même sans O/c, peut merder n'importe quand, sans prévenir, sans systématisme.
bref avec ton raisonnement, on peut conclure: un pro ne travaille pas avec un CPU.
tout court.

ca depend ce qu'il dessine, si c'est de art contemporain vaut mieux, mais si c'est des plans vaux mieux un ordinateur surtout si il veux respecter l’échelle

Tu es surtout très crédule pour ne pas comprendre comment fonctionne le business ...
Je te résume en gros:
Intel comme Amd ne valide pas les cpu's par rapport a leur capacité réelle de montée en fréquence parfaitement stable (ils vont pas perdre du temps et de l'argent pour le plaisir de qques geeks   ) mais par rapport à la demande du marché et les marges maximales qu'ils peuvent en tirer ^^ .
C'est pour ça qu'on se retrouve avec des gammes de cpu's cadencés anormalement bas "pour l'architecture" dont le coeff est bloqué    (pour empêcher les utilisateurs de faire tourner le cpu à ses capacités REELLES ).
 
Maintenant, c'est pas compliqué de valider la stabilité à 100% d'un cpu overcloqué :
Il suffit de torturer le cpu avec tous les softs du marché cités en exemple tout au long de ce post, et une fois la fréquence stable trouvée, il faut impérativement se donner une bonne marge de sécurité en visant une fréquence finale un bon cran en dessous.
100% de mes pc's overcloqués sont aussi stables que des machines non overcloquées (on peut même s'amuser à tester mes machines en pleine canicule estivale: ça ne bronche pas )

T'étais crédible (enfin vaguement) jusqu'à la dernière phrase : instabilité != overheating

Tout à fait d'accord avec la marge de sécurité  
Mon i7 3770K monte à 4.6ghz sans soucis mais je le laisse à 4.4ghz afin de ne pas dépasser les 90°C sous linx. (température élevée certes mais le throttling est à 105°C, sachant que j'atteinds les 90°C uniquement sous linx et avec la ventilation rêglée sur silencieux sur mon rhéobus )
Néamoins la stabilité dépend plutot du voltage que de la chaleur. A 105°C le CPU n'a jamais fait planté la machine.

Absolument faux équipé avec de la mémoire ecc tu peux bosser des lustres sans erreurs...
 
Un cpu à fréquence stock qui merde n'importe quand...ce qu'il faut pas lire    
 
Arrête l'herbe...
 
 
 
quand au graph de conso cpu plus haut ce n'est pas celui de la conso cpu mais de la machine entière.
 
voici le bon :
 

En action pour le travail
1usb3 raid externe + 1 esata raid externe + un périphérique usb + le graveur de BD-R
Branché en permanence 10 périphériques usb2/3 + 1 Firewire + Ethernet
Carte son Xonar + 2 cartes BlackMagic + 4 disque dur interne + 1 ssd
 
J'imagine mal faire un overclocking avec ce matériel, ça va foirer non ? (chauffer)
Dangereux pour les cartes d'acquisitions audio et video ?
Un court circuit sur le port usb ?

c'etait l'autre justement car edf tu paies l’électricité pour toute la machine pas simplement pour la consommatoire du CPU,   en plus il y a pas que le CPU qui fonctionne en 12V,  
 
et n'oublie pas que le chipset est un gros consommateur d’électricité et INTEL le mot économie d’électricité ne fait pas parti de son dictionnaire dans la categorie des chipsets  
 
en plus vu que les cartes mères intel ne sont pas compatible avec les CPU amd  donc le mieu est de mesurer la consommation pour toute la machine vu que tu peux utiliser les autres périphériques ( dd, cg, ram lecteur, pour toutes les config)

 
L'ECC ne concerne que des plateformes spécifiques dédiées généralement au servers (Xeon, etc...).*
 
*à noter qu'on trouve des Xeon sur plateforme ne prenant pas d'ECC, comme la 1155 (bon, y a ptetre des mobales haut de gamme qui prenne l'ECC, j'ai pas vérifié).

j'ai pas vu de cm vendues a des particuliers qui prennent de ECC

 
 
 
Le kikoo c'est toi en étant desillusionniste  

 
La première que j'ai eu c'était une ABIT KG7 en 2001
 
Qui fonctionnait très bien avec de la ECC qui était registerd en plus
 
Elle m'a très longtemps servi de passerelle sous winroute et WV
 
 

Abit-DFI, la belle époque !

 
il n'y a pas beaucoup de cartes compatibles sur le socket 2011 pour un processeur Xeon E5
Le socket 2011-3 devrait sortir d'après ce que j'ai lu et j'espère que j'aurais davantage de choix dans les cartes mères

A l'heure actuelle socket 1150 et FN2+.( jusqu'à ce qu'ils nous en pondent de nouveaux ^^ )

mayway

salut

tu n'as surement pas du chercher longtemps pour en conclure ça, car la plupart des mobal s2011 sont bien compatible E5

 
Mais ayant il y a eu Epox, Fic, et quelques autres qui ont fait la grandeur du PC à une certaine époque
 

 
Ben oui, dont ma Asus PX79

C'est sur que le s2011 est le plus perenne pour les années futurs *trool*

Ils auraient pu garder le socket pour les futurs 8 cores
Parce que 2000 le CPU bon

encore une fois tu fais montre de ton absence crasse de connaissance...
 
un processeur peut merder n'importe quand @ stock, ou même D/c.
à tel point que dans l'industrie aéronautique on colle 3 processeurs dont 1 à l'architecture complètement différente des autres, avec un processus complexe de discrimination des erreurs, histoire de garantir un 0 erreur.
et y a d'autre industrie où c'est tout aussi complexe.
 
et j'ai fait suffisamment d'études sur l'erreur et la manière d'éviter qu'elle arrive, ou se propage, dans mes études à la fac, pour savoir qu'aucun processeur n'est à l'abri d'une couille, et qu'il faut mettre des moyens conséquents si on veut s'en prémunir.

 
C'est (également) un socket pour serveur et ils ont besoin de la ddr4.
Ne serait-ce que pour la consommation, dans une salle de serveurs remplie de machines à 256Go de ram, les CPU peuvent être pas mal idle quand il y a peu d'activité mais la ram n'est jamais idle.. ça pompe
Et avec l'augmentation de capacité ram, une machine pourra faire tourner plus de VM ou applications.
 
D'où le socket 2011-3, première plate-forme pour consommateurs en ddr4.
à vrai dire va savoir combien ça va coûter la ddr4 dans un an, ça pourrait être cher quand même.

en fait le 2011-3 est compatible DDR3 ET DDR4.
y a un composant qui fait la jonction entre le processeur et un DIMM de RAM pour avoir la gestion de la DDR3 ou de la DDR4...

intéressant ce que tu dis, reste plus qu'à voir si le prix de ces cm sont correcte ou le double de l'actuel

j'avais oublié cette histoire de sorte de contrôleur mémoire déporté, ou peut-être doit-on dire contrôleur mémoire générique sur le CPU.  
C'est de la très haute technologie, ça semble similaire mais différent du POWER8 d'IBM.
J'avais lu quelque chose là dessus sur un forum, à propos de ce truc d'Intel, avec zoom sur die shot de Haswell quatre cores + GT3 pour illustrer, partie "uncore" et interfaces mémoire. L'interface utilisée sur le Haswell GT3e (Iris 5200) pour communiquer avec les 128Mo d'eDRAM sera la même interface (probablement à plusieurs exemplaires) pour communiquer avec la RAM, soit DDR3 soit DDR4 (par intermédiaire du composant additionnel, peut-être au nombre de deux ou quatre), sur le Haswell-E qui va sur le nouveau socket.
 
Il n'y a rien d'officiellement annoncé donc ça fait pas les gros titres.

Mais bien sûr  
 
Vous reprendrez bien une petite dose d'herbe mon cher ?

master71

Ai lieu d'insulter...
renseignes-toi.
 
parce que ce que je dis est parfaitement exact.

Je confirme aussi ce que dis master71 ayant fait pas mal d'études en info...

Venant d'un gars qui dit que dans le milieu pro on vend des machines overclockées de série pour du calcul...  
 
master71 c'est pas la première fois que tu racontes des trucs totalement non scientifique monsieur "j'ai fais des études".
 
étude qui n'ont servi à rien vu que tu n'es pas capable de comprendre que le coup des basses températures avec un paquet de ventilateur était un canular.

C'est marrant, master71 étaye ses dires avec divers exemples, ledes' avec "olol arrête l'herbe".
 
Y a une légère différence de crédibilité, mébon.

En plus tu inventes, tu ne comprends rien

D'habitude je ne parle pas aux mechants ça les instruit

Fin de la discussion de mon côté