Bjr
 
Quel socket est le plus perenne pour faire évoluer la puissance du processeur sans tout changer ?
 
Merci

Aucun...ils changent quand ça leur prend...
 
ok j'exagère ils changent régulièrement parce que "c'est nécessaire".
 
Le socket est plus là pour ajuster au budget qu'upgrader. Cependant tu prends un bon cpu actuel...tu change juste de gpu plus tard(si c'est pour jouer) et ça roule.

bonjour
actuellement les FM2+ et AM3+ seront présents en 2016

AMD

c'est la vérité
http://www.extremetech.com/wp-cont [...] g9fKas.png

N'importe lequel si tu prends un CPU bas de gamme pour en mettre un plus gros plus tard.
Si tu prends un processeur haut de gamme tout de suite, aucun.

à part peut-être passage d'un Athlon 750K à un futur équivalent kaveri ou carrizo/excavator.

En fait, j'ai un i7 2600k . Il n'a pas beaucoup évolué car en l'espace d'un an, la vente était stoppée en 2013.
Xeon E5 v2 va t'il évolué prochainement ?
le socket 1155 a atteint sa limite en 4 coeurs.
le socket 2011 est en fin de vie, il parait que le 2011-3 arrive cette année mais pour combien de temps ?
 
J'aimerais juste booster l'encodage, le traitement video HD et prévoir la 4K.

OverClocking  ..

en jeux oui mais en video ça provoque des artefacts

un oc CPU qui provoque des artefacts?

sur les video
Ordinateur qui tourne 16h par jour ça chauffe

On n'OC pas une machine de travail, sauf chez les clowns. Faut réserver ça aux trucs pas sérieux.

Bawi hein, pourquoi chercher un gain de puissance si on en a besoin seulement pour travailler ?

Garde ton i7 2600 K, monte le à 4 ou 4,2 GHz si le besoin s'en fait sentir.

Attends 2016 pour des configs en ddr4 abordables

 
J'ai du mal à comprendre cette phrase    
N'empeche OC un CPU ne pose strictement aucun soucis si c'est bien fait. Sur ma machine, je fais des tests sur 24h pour valider l'OC. Je n'ai jamais eu aucun plantage à cause de l'OC. Il en sera de même sur une machine de travail.

+1 (manque un "pas" dans la phrase... il a du O/C son clavier...)
 
O/C à l'aventure est aussi coupable que d'utiliser un proc de manière pro sans l'avoir testé ou d'utiliser un disque dur pour y sauvegarder des données sans s'être assuré de son intégrité... ou d'utiliser tout autre matos informatique ou outil sans avoir des garanties qu'il marchera...
 
Pour répondre précisément à la question, pour ma part, si tu as besoins de 6 cœurs/12 threads, je dirais socket 2011 et 3930 d'occase en prévision d'un O/C de base ou important : 4 GHz de manière basique avec un refroidissement adapté mais pas trop cher, genre 50€ ; 4.5 GHz de manière basique mais avec un refroidissement optimum voir un WC pour 75/120€ et jusqu'à 4.8 GHz en y mettant les moyens notamment en choisissant un site qui permette des prétests et un WC conséquent. Si tu as les moyens, un 4930 avec une belle carte mère socket 2011.
 
Voire, à l'extrême sur du dual socket genre Asus Z9PE-D8 WS et deux Xeons E5-2687W ou du surréaliste Tyan B7910F68W64HR-2T avec 4 Xeons E5-4650.
 
Sinon, investir sur un 3770, pour pas forcément un gain monstrueux si tu ne passe pas par l'O/C ou carrément vers un monstre Intel Xeon E3-1280...
 
Tu as aussi l'option AMD... Tout va dépendre des logiciels que tu veux utiliser
 
A toi de voir si tu as les compétences pour savoir estimer ce qu'il te faut en fonction de ton budget et de tes attentes et de la future utilisation de ton PC
 
Perso, mon X6 @ 4Ghz était complètement largué pour du montage HD sous première j'ai choisi l'option 3930 bien O/C (4.5GHz) et WaterCooling Swiftech 320. J'utilise première éléments, qui ne gère ni OpenCL ni CUDA... Donc, je n'ai pas pris en compte cette possibilité de prise en charge GPU. A toi de voir, suivant le logiciel que tu utilise si certaines fonctions intéressantes pour toi sont prises en charge et accélérées par la carte graphique.
 
Reste à savoir que la pérennité se paie au prix fort et reste somme toute très relative... Le marché est fait pour obliger les gens à renouveler leur matériel le plus souvent possible... C'est valable pour tous les domaines du commerce, pour tous les biens de consommation courante.
 
Cela m’entraîne à aborder une problématique plus générale que peut-être certains d'entre vous trouveront hors sujet, veuillez passer les paragraphes suivant si vous trouvez cela ennuyant Mais je trouve que ça peut intéresser ceux qui se posent des questions !
 
C'est pour cette raison que le matos pro est bien plus cher, notamment les ordinateurs, car ils sont plus endurant, mieux testés et adapté à un usage intensif, mais cela concerne tous les domaines, comme l'agriculture ou plus près de nous, l'outillage. Prendre une perceuse Black&Decker, elle ne sera pas chère, par contre, prendre une AEG Pro ou une Hilti... Ce ne sera pas le même prix, mais on gardera la AEG 20 ans, la Hilti 30 ans, elle ne lâcheront pas un plein chantier, etc. Et lorsque tu as goûté à du matos pro, tu vois à quel point il est différent du matos conventionnel et courant. Pareil pour les tracteurs, les logiciels, le matériel médical, etc. Pareil pour un autre domaine que je connais très bien : la photographie. Tu ne vas pas payer un 18-55 f/3.5-5.6 II IS (100€) le même prix qu'un 24-70 II f/2.8 USM... Le profane, ne verra pas la différence de toutes les façons, par contre, le pro, l'amateur très éclairé, lui, saura pourquoi il paye son 24-70 II près de 2000€ ou un 28-300 mm EF f/3.5-5.6 L IS USM 2500€, SIGMA 300-800 mm f/5.6 APO DG EX HSM Sigma SIGMA 300-800 mm f/5.6 APO DG EX HSM à 7500€ ou un Canon 85mm f/1.2 à 2000€ (pour rester sur cet exemple, j'ai un zoom longue focale, un sigma 120-400, j'aurais préféré un 100-400 canon qui vaut le double. Je sais pourquoi j'aurais préféré ça, je sais que je ne l'ai pas pris pour raisons financières...)
 
Tout se paye, le matos de qualité ayant subi un haut niveau d'expertise, des matériaux de qualité, un service de recherche et développement à la pointe, avec un service après vente, et un tel produit ne peut avoir le même prix que le même type d'objet fabriqué en Chine ou en Corée...
 
Quand je montais des machines de travail, il fallait un cahier des charges précis établi entre le le vendeur et le client, chacun dans son domaine professionnel de compétence. Il est utopiste de penser qu'un bidouilleur peut monter son PC pour travailler et gérer des données sensibles.... Chacun son boulot, chacun ses responsabilités. Tu ne mets pas une quadro à 8500€ ou Tesla pour un joueur, tu ne mets pas une carte de GTX Titan Black pour faire du 3DSMAX, Catia, SolidWorks, qui vont travailler sous OpenGL, Cuda, etc. Après il faut faire un compromis avec le budget nécessaire et seul le pro peut t'aider Il y a collaboration entre le client et le vendeur sur un cahier des charges honnête et adapté, qui saura rejeter les attentes irréalistes du client.
 
Des pro en informatique fournissent des machines O/C de base depuis très longtemps, mais ils ont testé ces solutions, et ne font pas n'importe quoi comme un personne ici le sous entend. Il faut faire au mieux suivant son budget, si tu as les compétences, pas la peine d'investir dans l'ingénierie d'un expert, mais tu es alors responsable de tes décisions. Sinon tu fais confiance à un pro dont c'est le domaine, mais il faut le payer, cela a un coût. Tu peux vendre un processeur O/C mais il faut qu'il reste fiable. Les premiers à le faire à l'échelle mondiale furent UNIKA avec leur K6-III à 500MHz alors que AMD ne fourni pas de K6-III à 500MHz, leur validation s'arrêtant à 450MHz. Ensuite, pour rester chez AMD, il y a eu des vendeurs qui certifiaient des Opterons à 3000MHz et plus, très largement hors des spécifications AMD. Ces processeurs, correctement mis en œuvre notamment niveau alimentation et refroidissement, pouvaient servir de station de travail professionnelle sans arrière pensée.
 
Bien cordialement, espérant que ça aura intéressé du monde

Personne n'a prétendu qu'il fallait faire, je cite, "un oc à l'aventure".

Un oc ça se test (perso c'est prime95 pendant 48 à 72H00 avec monitoring fréquences/tensions/températures), et faut être honnête aujourd'hui même un chimpanzé a les compétences requises pour ça. Certains constructeurs prémâchent même le travail en fournissant un bouton "OC Génie" (chez MSI) qu'il suffit d'enfoncer pour avoir un OC correct sans atteindre les limites de stabilité du processeur (généralement de l'ordre de +25-30% de fréquence).

Ajoutons à cela qu'un proc non maltraité (températures proches du Tj max, tensions au dessus de celles recommandées par le constructeur) a très peu de chances de lâcher, contrairement aux disques durs (et je ne parle même pas des secteurs flingués avec corruption des données dessus sans que le disque ne cesse de tourner).

Après le choix du matos de départ (ici proc mainstream ou gros Xeon/Opteron qui coute un rein) dépend évidemment du besoin de l'utilisateur et de son budget. Je réagissais juste sur le poste de ledesillutioniste.

Cela dit, si pas de besoin urgent, je rejoins Blazko sur l'attente de la DDR4 et des plateforme qui iront avec.

J'étais déjà plutôt d'accord avec ce que tu disais, et je continue à l'être

Allez, hop, je ne peux m'empêcher de relever un point que tu as soulevé : Prime95 n'est pas "suffisant" pour un OC 100% fiable, mais c'est une autre histoire

Tu parles de GTX Titan vs Quadro, un professionnel de la 3D aura tout intérêt à prendre une Titan car seule la Quadro à 6500 euros est mieux (c'est une Titan Black débridée avec 12Go en gros)
 
Pour un artiste 3D en tout cas c'est ce qu'il faut en général, les Quadro sont plus réservées au CAD et aux logiciels à 50000 euros la license.

Mmmm sur les forum c'est le truc le plus utilisés pour checker qu'un coeur ne flanche pas. Si t'as mieux, je suis preneur

 
Malheureusement je dirais le dernier en date en espérant qu'il soit maintenu le plus longtemps possible,  
Sans compter qu'avoir le bon socket ne veux pas dire que la carte mère que tu choisiras supportera la génération de proc suivante, même si elle utilise le même socket.
aujourd'hui je dirai donc 1150 et Z87, et encore le Z88 et Z89 sont deja la

 
la seule chose que ca va provoquer si il est fait correctement et non par un clown c'est réduire sa durée de vie.
 
si tu fais de l'encodage tu dois surement pas être le genre a garder un pc autant que l’existence de XP, comme la majorité des gens qui s'en servent pour faire de la bureautique

 
 
ils me semble avoir vu  le nom du logiciel qui a ete utilisé sur un article HFR pour mesurer la consommation électrique des différents CPU, dont le x79 est proche du X58 en consommation électrique brute, puis en rapport qualité / PRIX

Même pas réduire sa durée de vie hors OC extrême en fait, c'est du pur théorique mais en pratique il ne claquera jamais pour ça le CPU.

Tu peux avoir des erreurs à tout moment avec un cpu OC et ce aléatoirement.
 
Même en passant un kikootest d'oc 24h tu peux très bien avoir d'ici une semaine ou qqs jours une foirade en plein milieu d'une appli qui a bossé des heures et bon pour recommencer.
 
Je resigne, un pro ne travaille pas avec un cpu oc.
 

 
ça dépend des logiciels qu'il utilise mais il n'aura pas de garantie avec une titan sur des appli pro.
 
Tu n'aura aucune garantie avec une carte non pro.

Pas avec un OC raisonnable réglé une marge en dessous de ce qu'il tient.
Tu peux très bien avoir une stabilité parfaite, bien sûr c'est pas en 24H que ça se valide.
 
Je dis juste que c'est possible, pas que je le conseille à un pro.

ledes', toujours le plein d'arguments pertinents pour étayer tes dires !

Vous êtes plus compétent et avez du matos plus avancé que les fabs pour valider les cpu  
 

 
Les deux principales différences physiques des quadro et autres Tesla, c'est l'étage d'alimentation et la quantité de mémoire embarquée + bien entendu la limitation due aux drivers pour les raisons sus-nomées. A savoir que la mémoire est primordiale pour certaines applis et la conso en courant dramatique pour des cartes non pro.
 
Après c'est vrai que ça fait un an que je ne suis plus à la page et la titan je ne la connais pas, ça a peut-être changé
 

 
Alors j'O/C depuis mon Z80 passé de 4.77 à 5 MHz en 1984... Donc j'ai une certaine expérience ceci dit, je ne suis plus à la page comme je viens de le préciser (hospi depuis 8 mois) donc ici nous avons un ancien modo de cette section qui est développeur et très compétent, il développe le célèbre logiciel OCCT qui reste un des tous meilleur logiciel de test actuel. Tu as le sujet dans la rubrique O/C de ce forum. Il existe pléthore de logiciels très efficaces, prime95 en est un des tout meilleur mais il n'est pas le seul. Tu as aussi CPUStress de notre ami et modo fouge, qui utilise comme base prime95 justement. Tu as le très redoutable linx, et quelques autres... De mémoire, c'est tout...
 
Je te laisse chercher
 
Sinon, tu as les redoutables logiciels BOINC et Folding C'est encore supérieur à tout ce qui est cité avant Là encore, je te laisse chercher, je suis membre de SETI (et beta-testeur) depuis le départ en juin 99, on en a fait des tests
 

 
Pour quelqu'un qui se pose la question de savoir par quoi remplacer son i7 2600K un an après achat, la question ne se pose pas
 

 
Je veux bien prendre le pari avec toi, là, tout de suite, qu'un O/C que je valide, résistera à toutes les situations auxquelles tu pourras le soumettre
 
Les erreurs que tu as pu rencontrer ne sont dues qu'à l'incompétence de l'overclockeur, tu peux resigner tout ce que tu veux
 

 
As-tu la moindre idée de comment sont faites les validations de processeurs ? Pour ne parler que CPU ?

OCCT je ne suis clairement pas fan, les valeurs données sont foirées pour les tensions la plupart du temps (le grand classique du 12 V à 8 ), il continue à tourner même si un coeur flanche, etc... Logiciel pratique pour dégrossir ou quelqu'un qui n'y connait rien, mais c'est tout
 
CPUStress je ne connais pas et j'y jetterais un oeil, linX je l'ai indirectement testé avec l'IntelBurnTest et OCCT.
 
Pour BOINC, j'en fais au sein de L'Alliance Francophone (mais on est loin de l'outil de test).

[HS]4ème de l'AF sur SETI [/HS]

 
les valeur retournées on s'en fou, ce qui compte c'est le module de détection d'erreur qui est parfait, niveau non burn, y'a rien de mieux, si tu as des soucis avec OCCT, tetedeienche est accessible via le sujet adéquat tu peux lui exposer tes problèmes  
 
par contre, j'ai de gros gros doutes sur le fait que OCCT continue de tourner quand un coeur flanche... mais faut pas utiliser le mode burn pour les tests d'intégrité, faut utiliser le mode standard, le mode burn est juste là pour remplacer toast suite à une de mes suggestion et dans ce mode, moins tu utilise de ram plus tu détecte les erreurs rapidement sur un cpu
 
cool, un boincoeur ben ça dépend des projets auxquels tu participes, mais y'en a qui passent pas un O/C alors que les anciennes versions de OCCT tournaient, ceci dit, ça a évolué, mes connaissances ne sont peut-être pas pérennes Folding est très méchant aussi comme détecteur d'erreur
 
BOINC et/ou Folding sur GPU ça arrache avec ma 5970 sur mon 3930 ça tournait autour des 800W en conso fixe

Disons que tu fais rarement des centaines voire milliers d'heures de suite d'OCCT

Jvais dl la dernière version d'occt, pour voir (bon là je suis sur un Xeon, donc pas d'OC )

Edith : Boinc => http://boincstats.com/en/stats/-1/ [...] f44628a2c/

rien qu'en parlent de consommation électrique j'ai même pas envie d'essayer ococct ou autre avec ma carte a base de X58 car edf serait trop content

Nan mais OCCT tu le fais tourner pour détecter un éventuel problème, pas 5H00/jour ~~

 
 
je connais pas se site je connaissais seti mais pas celui ci et l'usage auquelle il sert me plait bien
 
en plus c'est pas Firefox qui va faire ralentir mon cpu et diminuer faire exploser la consommation de ram

A mon avis linx est un des meilleurs pour détecter un problème. Ceci dit, un seul soft n'est clairement pas suffisant pour être sur.

Globalement oui :-) mais il n'est pas le seul... le podium est petit mais tous ont des raisons d'y être

Si pas d'O/C aucune utilité pour OCCT surtout sur un xéon qui ont un contrôle encore plus rigoureux

BOINC et Folding crunch mieux encore avec des GPU :-o

A moins bien entendu d'avoir deux ou 4 xéons avec 8/12/16 coeurs... genre 4600 sur Tyan !

D'après mon expérience, OCCT bien configuré et Folding ainsi ainsi que certains projets BOINC sont de loin ce qui se fait de mieux niveau détection d'erreur.

Le problème étant la complexification des processeurs et donc, l'ajout de nouvelles instructions. Prime95, Linx, SuperPi et les autres sont figés niveau code. Beaucoup, de plus en plus même, beaucoup d'instructions ne sont pas testées, beaucoup de modes d'accès RAM non plus (Burst, etc. - comme memtest sous dos qui est incapable de détecter des erreurs qui se produisent sous windows) Il en résulte un manque de validation de ces parties du processeur. A contrario, OCCT, Folding, BOINC sont mis à jour pour tirer partie des derniers jeux d'instructions des CPU genre SMT, SSE4, etc. Pour qu'un processeur soit définitivement stable en O/C il faut qu'il soit testé dans toutes les conditions possibles. OCCT fait partie de ces programmes.... Je suis habitué à l'utiliser depuis ses débuts. Il est apparu après les debuts de la section O/C et le demarrage de SETI. Le seul module de test est le premier en monde short data. Si ça n'a pas changé . Le second module est un module de chauffe basé sur le principe de l'ancien programme Toast qui semble redoutable pour faire chauffer un max mais pas forcément royal pour la detection d'erreurs

Prime95 a beau être réputé, il n'est pas la panacée, il ne teste pas le processeur dans toutes ses instructions. Même si pour les domaines qu'il teste il reste l'un des meilleurs ; OCCT bien configuré est bien meilleur ;-)

Bref l'O/C est bien loin de la simplicité qu'on voudrait nous vendre, surtout si on cherche à repousser les limites... Même si c'est grandement facilité par la propension naturelle des nouveaux Intel à grimper en fréquence.

.

Content de croiser/recroiser des membres de SETI/Folding même si avant j'étais connu sous d'autres pseudos ;-)

 
boah moi je suis sous linux, côté sonde j'ai température CPU, température GPU et rien d'autre . Des fois t'as les températures annexes, celles qui servent à rien - ça dépend du matos il faut que la lecture des sondes ait été implémentée. Les tensions je ne les ai jamais vues. Peut-être que ça marche sur des cartes-mères de serveurs mais je ne peux le vérifier.