Reprise du message précédent :

 
Un peu exagéré, même si Nehalem reste une puce performante depuis le temps l’investissent a été depuis amorti et il commence à montrer son age . En encodage désolé c'est pas 5seconde que tu vas gagner mais bien plus . A moins que tes encodages durent 15 à 20 ?    
 
A fréquence égale avec Skylake y a quoi ? 40 à 45 % de gain niveau encodage voir un peu plus en fonction du soft (AVX tout ça) .  
 
Ouais 5 watts à la prise cette exagération . Vu la gloutonnerie du X58    
 
Au moment de mon upgrade je me suis amusé à mesurer : Xeon W3520 en charge à 3.2 ghz et 1.07v = 220/225 Watts à la prise .  i7 5775C à 3.8 ghz et 1.09v = 85/90 watts à la prise .  En charge à la même fréquence le Xeon il était à quoi 285/290 watts ?  
 
En idle le ratio doit être similaire, vu qu'on a du mal à passer sous les 100 watts sur LGA 1366  

 
A méditer / vérifier. En relisant ce que l'ancien ingénieur d'Intel explique, j'ai dû mal à croire qu'ils font 2 designs différents. Le cas d'un dual core natif comme tu le décris est improbable, sauf dans un taux de yield de 100 % car si y a un raté (1 core défectueux p.ex) voudrait dire qu'il atterri à la poubelle car inutilisable dans le sens ou un processeur single core n'existe pas/plus.
 
 
 

 
Je me cite:
 

 
C'est évident que les versions low power M sont un design à part entière. La taille du die est minuscule (dans les 80 mm2 si mes souvenirs sont bons), on retrouve ces puces dans un Intel Compute Stick et autres.
 

 
Très juste, maintenant en réalité, on ne connait pas le coût pour designer une puce pareil, on ne connait pas ce que ça coûte de modifier la chaîne de production et on ne connait pas le taux de yield sur le 14nm d'Intel.
 
Edit: Orthographe

Ha !
Vous parlez du coût de fabrication ?
J'étais hors sujet alors... my bad ^^'

 
Je ne trouve pas cela vraiment évident, vu que la configuration de la version Low Power M est identique à la configuration d'un I3 qui serait un quad castré .  Pourquoi ne pas utiliser un DIE de 80 mm² en fonction du tau de yield et de la demande pour les i3 en plus des Quad Core déclassé ?  
 
Pour l'instant il n'y a que des Kabylake Dual Core version U  . Et ça été la même chose à l'introduction de broadwell , que des variantes double cœur .
 
http://ark.intel.com/products/8521 [...] o-3_20-GHz
http://ark.intel.com/products/9545 [...] -3_50-GHz-
 
4 mo de Cache L3 , 2 coeurs + HT ça ressemble étrangement à la configuration d'un i3 desktop . 2.7 ghz de fréquence de base 3.5 ghz en turbo TDP 15W pour Kaby  et 2.6/3.2ghz pour Broadwell .  
C'est encore des Quad Core castrés ? . Peut être oui vu que les premières séries le tau de yield est vraiment mauvais avec beaucoup de rebuts et ça va dans le sens l'article de quora d'un ancien d'intel mais ça me suffit toujours pas ...  
 
Le 14 nm de Intel il a déjà fété sa deuxième bougie, toute la gamme Intel est passé au 14 nm . Et avec Kabylake on nous promet des fréquences en hausse par rapport à Skylake, doit pas être si mauvais que ça le tau de yeild .
 
Je veux bien qu'il faut simplifié la production au maximum mais j'ai des doutes: qu'est ce qui est moins chère, jeter quelques DIE dual core, ou castré artificiellement des die de 4 cœurs pour en faire des dual et les vendre avec le prix qui va avec en fonction du tau de yeild ?

 
Regarde l'image que tu as posté avec les 4 dispositions. Tout en haut, c'est du Core M (Broadwell, 82 mm2) . Mon petit doigt me dit que pour les Core M (Skylake), c'est pareil (design spécifique). C'est clairement un dual core natif, donc design différent des quad, non ?  C'est pas juste une question de configuration cache L3/core/MC/EU, c'est aussi une question de place sachant que ce genre de processeurs se retrouve dans des tablettes, 2 en 1, compute stick etc ...
 

 
Maintenant, tu parles de Broadwell (et de Kabylake), je me suis limité à Skylake (la gamme actuelle) ... C'est là ou ça coince entre nous   Les premiers Skylake (desktop et mobile) étaient des quad core, Broadwell, des dual core mobile.
 

 
Difficile à dire. Intel avait beaucoup de soucis sur le 14 nm au début. Ça peut expliqué cela.