Reprise du message précédent :
Sauf que les gens un peu pro (donc les entreprises) n'en ont rien à cirer des versions K (OC) qui ne sont là que pour faire plaisir à un certain petit marché.
Rendre OC les 4770 et 4771 peut poser des problèmes divers à Intel (surface, puissance, SAV, etc...) qu'ils n'ont pas envie de supporter pour la masse des utilisateurs à cause de ce petit marché.
Il n'est pas évident non plus que les fonctions supprimées dans le K (il n'y a pas que VT-d regarder plus bas) supporteraient aussi bien l'OC que le reste, donc les laisser pourrait pénaliser l'OC ou rendre l'OC délicat à ceux qui veulent se servir des fonctions.
Il y a même eu, je ne sais pas si ça a vraiment vécu, une "assurance" proposée pour les utilisateurs des versions K qui grilleraient leur processeur...
Ici on réclame VT-d pour les K, à d'autres moments certains voudraient un K sans graphique...
La notion de haut de gamme est sujette à discussions.

Les fonctions des non K:
http://reho.st/self/7e4886bef802d6 [...] 3988ef.jpg

Et puis tous les gamers du forum ou presque sont convaincus qu'un 4670K est "meilleur" qu'un 4770K ou au moins autant, surtout pour leur porte monnaie, alors, on recommence avec le 4670K qui n'a pas VT-d non plus ?

baliverne que tout ça , quand on veut pas , on ne veut pas (business)  , AMD fait cela très bien depuis toujours , je ne vois pas pourquoi Intel n'en ferait pas autant , je ne vois pas pourquoi l'o/c empêcherait la virtualisation , à l'air du tout intègres , tu as des têtes de con à la tête de chez Intel qui pensent plus à Dollar qu'autre chose , j'ai commandé une veyron et je n'arrive pas à avoir le radar de recul !!!???  

Ce n'est pas Intel qui dit ces balivernes, c'est moi...
AMD est un exemple à suivre, avec ses cœurs que les gens validaient tant bien que mal pour acheter un 3 cœurs et activer le quatrième ?
Il faut quand même se faire à l'idée que l'OC est une fonctionnalité plus subie que souhaitée par Intel, et qui n'a pas de spécification garantie bien établie.
Probablement qu'ils ont étudié la question et s'ils ont décidé de cantonner l'OC dans un marché plutôt non professionnel c'est pour ne pas pourrir l'ensemble.
Business ? je ne crois pas, gérer un modèle supplémentaire coute cher et s'ils pouvaient l'éviter ce serait mieux pour eux.
Le supplément de prix des modèles K doit péniblement couvrir le surcout de son existence, s'ils ont bien calculé.
A mon avis, celui même non pro qui veut VT-d, prend un non K, sauf s'il a écouté les sirènes de l'OC et qu'il découvre trop tard le problème.
 

sauf que...
l'i7 4820, 4930 et 4960K ont le VT-d, donc O/c et Vt-d, c'est possible...

C'est pas les même puces, les problèmes ne sont pas les mêmes.
Ils ont VT-d mais pas certaines des 5 autres fonctions des 4770 que j'ai affichées.
Ils n'ont pas de graphique, et leur TDP max est de 130W.
C'est un autre design, un autre prix, probablement un volume plus faible qui incite à limiter les modèles.
Le 4820K est pourtant un peu moins cher que le 4770K en tout cas leur prix suggérés, mais sans graphique et 130W...
Pour celui qui veut OC et VT-d c'est peut-être une solution s'il se fiche de la consommation et des cartes socket 2011 peut-être pas dernier cri et chères.
Et les deux autres c'est hors de prix.

Mais je ne suis pas marketing Intel...

ça explique aussi la réaction de SH4 Origon X

Qui a raison, mais qui ne dit pas tout à fait qu'il parle de son 3930K qu'il faut aller chercher dans son profil.
On commence à arriver au bout du sujet non ?

edit changé 4930K en 3930K

3930K, pas 4000, et je dis peut-être bien de la merde, je pourrais infirmer/confirmer si vous me donnez une méthode qui permet de vérifier que le VT-d est totalement actif, ou pas.
Parce que si c'est bien théoriquement activé, que Vbox ne gueule pas, j'ai bien du mal à utiliser l'accel GPU, c'est pas trop ça.

Oui, me suis gouré, c'est 3930K mais il a aussi VT-d.
http://ark.intel.com/products/6369 [...] o-3_80-GHz
Je n'ai pas de méthodes pour vérifier mais peut-être qu'un des multiples aida, Everest, cpuz, siw ou msinfo32 peut le dire ?
Mais ce n'est pas sur parce que le VT-d cpu ne suffit pas.
J'ai vu speccy64 me disant VT-x supporté et validé, mais pas VT-d qui existe pourtant sur mon 4770S mais la carte mère ne doit pas gérer (H87).
Ton chipset X79 supporte VT-d c'est déjà quelque chose, manque plus que le bios et le logiciel.
http://ark.intel.com/products/64015/Intel-BD82X79-PCH

Pour Aida c'est "Géré", mais je sais pas si pour lui ça veut dire géré et activé ou juste géré.
Bon je testerais tout à l'heure en désactivant, on verra si c'est toujours "Géré".

 
vt-d , c'est juste une option sup de la virtualisation vt-x , donc ton CPU est quand même capable de virtualiser . la virtualisation ne date pas de maintenant , les core2duo/quad ne sont pas vt-d .

c'est quoi la difference entre vt-d et vt-x ?

VT-x c'est l'accès au instructions réservées du proc pour la virtu, vt-d c'est l'accès direct au périph (carte réseau, disques durs etc)
C'est pas indispensable comme dit précédemment.

car j'ai le vt-d sur du i7 920 mais il est desactivé

Bon qu'on l'active ou pas VT-D est affiché "Géré" par Aida, cça ne dépend pas des réglages Bios.

gerer ne veut pas dire toujours activer
 
[img][/img]
 
ca depend si elle peut etre activer ou desactiver depuis le bios

AIDA64 (le dernier dispo)  sur chipset,  me dit "géré" alors que c'est un H87 qui ne gère pas VT-d, ou alors ils en savent plus qu'Intel.
VT-d = processeur + chipset + bios + logiciel.

la fonction vt-d est activable ou désactivable dans le bios

C'est moins carré que ça.
Dans mon bios Asus (H87M pro) il y a en information
Virtualiation VT-x supportée
Et en paramètre à valider ou pas:
Intel Virtualization Technology (enabled / disabled).
Pas de VT-d précisé nulle part, mais ça peut se comprendre sachant que le H87 ne supporte pas, et que Asus n'est pas connu pour faire un effort pour supporter VT-d.
Il faut attendre que ça devienne à la mode, ou acheter une carte Q87 chez Intel (tant qu'ils en font), peut-être chez Asrock.

en socket 1366 chez asus j'ai le Vt-D sauf il est désactivé et je peux activer

Intel a un discours un peu différend :

 
https://communities.intel.com/message/206866
 
 

Oui, même chez Intel ce n'est pas clair pour ce qui est des chipset.
Traditionnellement les chipset Q sont faits avec un ensemble de fonctionnalités plus pro, et sont compatibles VT-d, avec un bios qui gère la chose, au moins chez Intel, et je crois savoir que c'est nettement plus que de valider un bit dans un registre de configuration.
 
Après, il y a les autres chipsets qui selon les modèles peuvent être dits incompatibles, ou rien du tout (laissé en blanc dans ark) mais qu'effectivement d'après tes liens certaines cartes Intel de chez Intel utilisent tout en gérant VT-d.
 
Donc on peut penser que les chipsets en eux même savent faire à condition que les fabricants de cartes utilisent un bios qui gère, et qualifient et vendent la fonction, ce qui à part Intel ne semble pas courir les rues.