Reprise du message précédent :
"Bientot en stock" chez compu Ca tombe bien pour ma prochaine config manque plus que la gts v2
http://compumsa.be/article/544-des [...] II%A0.html
Monté de 5€ au passage

180€ les 750Go c'est vraiment trop cher je trouve. Pour 90€ (la moitié) t'as un 500Go.
 
Payer un léger surplus en prix au Go pour avoir cette capacité, OK, mais le double, pas question. Surtout que ce n'est même pas la capacité max existante, 1To, dont le prix au Go frise carrément le ridicule.

Un comparatif assez complet comprenant le Samsung F1 1To est dispo chez TomsHardware:
http://www.tomshardware.com/2007/1 [...] th_a_bang/

Wow, il cartonne !  
Vivement la dispo et comme le dit asmomo, vivement la version 500Go plus accessible (et 2 plateaux seulement).

Salut, moi j'ai un sérieux doute quant à la densité par plateau des modèles 500 et 750 gigas : l'idéal serait qu'on aie 2 plateaux  de 330 gigas pour le modèle 500 et 3 plateaux de 330 gigas pour le modèle 750 avec seulement les zones les plus performantes du disque utilisables. Sauf que sur l'autre topic dédié au F1 il est question de modèles avec des plateaux de 250 gigas (comme sur la série S) ce qui réduirait grandement l'intéret des modèles...
 
Je n'ai pas encore réussi a confirmer ou infirmer cette rumeur... Si quelqu'un est au courant qu'il le fasse savoir !

Samsung n'est pas mere theresa, et comme tout le monde il va utiliser, en general, le plateau en entier et "recycler" des plateau qui tiennent pas 333Go. Mais comme tout le monde suivant la demande je pense que y'aura aussi des 333Go bridé, ça c'est vu chez Seagate sur les 7200.10 320Go qui avait soit 2x160Go soit 2x188Go.
 
Apres y'a les 640Go en 2x320Go...
 
Puis franchement 250-275€ 1To ca va, c'est le prix d'un HDD haut de gamme 3 plateau depuis deja 10 ans, donc c'est pas inabordable et a peine plus cher que 2x500Go de generation precedente.

70 à 100€ plus cher, pour moi c'est pas "à peine". Tu peux te payer 3 500Go pour 260€...
 
Après que le 1To soit hors de prix bon pourquoi pas, c'est le plus "haut de gamme", mais pour le 750Go je ne vois pas vraiment de raison.

Deja y'a pas de dispo donc les prix sont pas sur, mais c'est tjrs comme ça... Chez Seagate/Hitachi/WDC aussi les 750Go sont a >150€.

 
Test ajouté au 1er post.
Mon anglais est assez médiocre donc si quelqu'un pouvait faire un résumé de ce que donne le test.

En gros performances Desktop > a un Raptor 150, mais performance serveur dans IOMeter pas terrible.

the wodahs
 
petite aide
 
traduction google

hello
je dois m'acheter un nouveau disque dur, je vise 750 Go.
Ce nouveau samsung a l'air très alléchant. J'étais sur le point de passer commander (LCDI, 158 euros), et au dernier moment, j'ai été pris d'un doute:
Ma carte mère est SATA1... ca ne pose pas de problème? Elle supporte bien les disques SATA2?
 
Autre question. j'étais jusqu'alors adepte de Seagate, en particulier pour la fiabilité. Samsung, ca vaut quoi coté fiabilité?
 
merci

la même chose que tous les autres constructeurs
 
 
un dd défectueux ou non aujourd'hui, c'est plus un facteur chance.
 
certains ont des pb avec les seagate, d'auters avec wd ou hitachi, etc.

et pour la compatiblité SATA1, c'est bon?

ça baisse !!!
 
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] ocode=2583

Euh, c'est un T166, et le prix n'a rien de spécial, il y a 6 mois c'était le même.

Tom's hardware a publié un test du dernier né coréen en matière de disque durs magnétiques, le spinpoint F1  
http://www.tomshardware.com/2007/1 [...] index.html

Je crois que ça a déjà été donné un peu plus haut  

Je vois que les premiers prix "français" sont à 340€  

Un test du Samsung Spinpoint F1 HD103UJ (1 To) sur Presence PC :
http://www.presence-pc.com/tests/S [...] -F1-22735/

Pas mal d'info intéressantes:
 

5*1,3 = 6,5mm
4*1,7 = 6,8mm

OK ça fait plus, sauf qu'il y a les têtes de lecture/écriture. 2 par plateau, ça doit bien faire 0,3mm d'épaisseur (et même sûrement beaucoup plus, et puis il faut un espace pour pas qu'elles s'emmêlent).

D'où 5*(1,3+0,3) = 8mm
vs 4*(1,7+0,3) = 8mm

Heu le mec qui review est con, il compare une 5400rpm a un 7200rpm. Forcement un 5400rpm est plus silencieux.
 
Apres s'il a la meme base que le T166 ca doit rester tres bon.

heu... si j'en crois les commentaire sur le site presencePC, cet artice est une traduction de celui de toms' ... puisque les sites auraient fusionné.
les benchs sont effectivement les memes, quant au texte de l'article ,j'avoue que je l'ai lu en diagonale sur toms

Quel beauté ce WD1000FYPS !!!
Le disque ultime pour le stockage que l'on attendait depuis des lustres. Il a tout pour plaire (fiabilité, conso, bruit).

 
C'est adressé aux amateurs de silence (sous-entendu le silence comme premier/seul critère d'achat).

 
Attention tu vas te faire lyncher par certains    
 
Mais +1  

 
Le temps d'accès est minable comme avec tous les disques mécaniques .
On tourne en rond quoi !

Ouai m'enfin pour le pris d'un SSD de 32Go t'as 3To d'HDD a 360Mo/s en RAID0, au final c'est 4x plus rapide en debit, et sur tes 32 premeir giga t'as que 5-6ms de temps d'access, et donc sauf cas de bench là pour demontrer le SSD ca rox, tu demonte n'importe quel SSD.

Alors ? qui qui commande ?    
 
http://www.compumsa.be/article/545 [...] A_II .html

La différence par rapport à la version 750 fait mal au popotin  

Comme deja dit, ca fait deja 6-7 ans que le haut de gamme de capaticité est vers 275-300€ c'est pas nouveaux.

Le 750GB dispo chez LDLC à 166€
http://www.ldlc.be/fiche/PB00067073.html
Le 1TB on peut oublier, proportionnellement on se fait entuber de 50€...

 
Ce qui pour le stockage n'est pas forcément important. Perso ça pourrait être 100ms ça irait encore très bien vu qu'en général je clique sur un fichier et c'est parti pour 1 heure...

 
Le pb c'est que c'est déjà le cas du 750. J'ai acheté un 500Go 87€ il y a deux semaines, donc 166 c'est presque le double, pour 50% de capacité seulement en plus.

 
Ils annoncent une garantie de 5 ans ?!  

C'est 3 ans pour les F1 DT c'est sur. Les F1 R je sais pas, mais les composant sont designé pour 5 ans en principe.

Le temps de réponse reste quand même 50 fois plus élevé pour un débit seulement 4 fois plus important

moi comprends pas que l'on puisse comparer un disque de stockage avec un disque système...  

Sauf que l'on fait rarement que des access infime.

MANFOX>Pasqu'il y a qu'un seul cas où le SSD est inférieur aux HD, c'est dans la lecteur/écriture en rafale de données de taille inférieur aux strippes du SSD. Cas qui n'appartient pas au domaine du stockage.
Après, compte tenu du prix de la flash, je suis d'accord pour dire que, pour un particulier du moins, le gain de performance ne vaut pas la différence de prix entre un HD et un SSD, dans le cadre d'un stockage pur.

MEI>Mais tu as rarement la possibilité d'effectuer un transfert à 360 Mo/s. Alors que tu as toujours besoin de faire des access les plus courts possible
C'est par pour rien que des SSD de plus de 1To sont proposé aux entreprises, même si le prix est monstrueux comparé a un raid de HD de taille équivalente.

 
 
j'pige pas    il ya deux modèles de F1 ?