Reprise du message précédent :

 
par contre les débits sous WD explosent tes T7K250...

C'est sur
mais je me demande pourquoi c'est aussi hachuré

bonjours a tous,
je viens d'installer un raid 0 de 7200.11 500go sur ma p35ds3 ( contrôleur gigabyte) et il me semble avoir un souci...
voici un test hdtune  

j'ai l'impression d'avoir moi de perf qu'un seul disque dur...quelqu'un a t'il une solution ?le disque et partitionner en deux , une partition de 20go systéme reglé a 32k pour le strip.par contre j'ai formaté la deuxième partie avec un formatage rapide, penser vous que cela puissent venir de la ?
merci

Surtout PAS de partition en dehors du Raid !!!

désoler mais je ne comprend pas bien...il ne faut pas faire de partition sur des disques en raid0 ?c'est bien se que tout le monde fait non ?
merci

Bonjour tout le monde,  
 
       je suis entrain de me monter une nouvelle config, et je voulais savoir si ca valait le coup que je me lance dans l'aventure du raid 0, j'ai 2 disque dur de 750go, c'est des Spinpoint F1 de sammsung.  
      Avec ceci un core 2 Quad Q9550, que j'espére oc vers les 4Ghz. + 2go de DDR2-PC9200 de chez OCZ + une 8800gt, le tout sur une cm Gigabyte EP45-DS3R. perso je stocke beaucoup, mais je joue souvent, et j'utilise Solidworks (logiciel de 3D industriel).  
     Dans quel proportion ca va changé??? 10-20%???
     Quel strip choisir? 32, 64ko????
     Et j'ai la meme question que Welin, pourquoi le partitionnement ne marcheré pas, parce qu'un dd de 1.5téra c'est pas trés pratique???
 
Merci d'avance

(Suite des tests de la page 180 du topic)
 
J'ai reçu et installé mes 7eme et 8eme WD caviar Blue 640GB...  
 
Voici donc ce que donnent 8 WD Caviar Blue 640GB (WD6400AAKS) en Raid 10 sur une Adaptec 31205 (256MB,PCIE 8x) avec un stripe à 64ko.
(HD Tune ne veut pas tester mon array de 2,4TB...PCMark05 continue d'afficher du 3000MB/s en antivirus scan, donc je vous les ai pas mis.)
 

 
En cas d'arrachage d un disque, quand on le rebranche, le rebuild dure environ 5 heures, et la vitesse de copie de D vers C tombe à 140 MB/s le temps du rebuild
(pas vraiment sensible à l'utilisation en dehors de çà).
 
Juste pour le fun, j 'ai créé vite fait un Raid 0 des 8 disques avant de monter mon raid10...
Je n'ai testé qu'ATTO.
Le resultat, plutot decevant, meme si je savais que la carte bloquait vers les 450MB/s:
(allez savoir pourquoi on est mieux en lecture sur le raid10 que sur le raid0 des memes disques   )
 

Il parlait de ne faire le raid que sur une partie du disque... vous parlez de faire des partitions sur le volume raid...
 
Mais, c'est pas grave: le probleme est le meme au fond (et il est gérable...) :
Lors d'accès multiples sur les disques( l'accès aux differentes partitions (et dans un une moindre mesure le multi-accès sur le meme disque)), les performances s'ecroulent et on perd l interet du raid.
 
Exemple sur le raid10 testé au dessus :
En realite l'array de 2.38TB est partitionné en D: (380GB) et E: (2TB).
 
Copie de fichier de D vers D:50MB/s
Copie de fichier de E vers E:40MB/s (fin de l'array)
 
Copie de fichier de E vers D: 35MB/s
Copie de fichier de D vers E: 35MB/s
 
au lieu des 240MB/s de D (ou E) vers C   .
la faute au multi-accès.  
 
Le disque D me sert de program files2(pour les jeux,le log antivirus,  etc).
Le disque E me sert de stockage.
Si je le partage en reseau (le E) et que quelqu un y accède mes performances sur le D s'écroulent car au moins 4 disques sont sollicités si lecture, et les 8 si écriture.
Mais je ne le partage pas, et je fais rien sur E en dehors d'y stocker des choses, donc j ai pas de soucis sur mon D, il carbure   .
Le risque, c'est d'utiliser tes partitions en meme temps.

merci mais donc concrètement je fait quoi ? mais deux disque sont en raid 0  pour un volume total de 1To , 200go pour l'os , et les logiciels , et le reste pour le stockage, quelle est la solution ?
tu parle d'un raid10 et je doit dire que je suis dépassé a ce niveau...

merci de votre aide

ca ramera de c vers d, et de d vers c... si tu utilises D, c  ramera, etc...
 
rien de grave si tu ne fais pas trop de  multiaccès.
 
mon raid10 c rien d inquietant, juste un raid0 de 4 disques mirroré sur un deuxieme raid0 de 4 disques: à peu près les perfs du raid 0, la securite du raid1.
 
Ca se comporte comme un raid0 rapide en lecture (avec une  amelioration sensible due aux mirroirs, on a chaque donnée en double, on peut demander les données à un disque inutilisé plus souvent) , et comme un raid0 un peu plus lent en ecriture (perfs bonne grace au r0 mais limitée par la vitesse du moins bon disque des deux utilisés en meme temps)

ok merci pour ton explication notamment sur le raid 10. mais dans ce cas pourquoi hdtune ou bien encore hdtach me trouve des perf si mauvaise ?
Je viens de formater ma partition stockage , donc il ne peut pas y avoir de multiacces , et pourtant hdtach me trouve quand même une moyenne de 105mB/s...
autre chose , est t'il normale que hdtune ne me donne aucune info dans le bas de la page "info "ainsi que sur la page "healt"?

ps : j'ai un autre disque de 250go connecté en même temps mais en dehors du raid pour faire mes sauvegarde,je ne pense pas que cela importe mais...

peux-tu reformater ta partition de stockage?
J'ai eu un probleme une fois avec le formattage d'un raid 0 par Partition magic 8. Les perfs etaient assez mauvaises, mais après le reformattage tout est rentré dans l'ordre. J'ai retrouvé les perfs d'avant.
C bizzare cette chute à la fin du disque quand meme...
Limite ca vaudrait le coup de sacrifier les derniers 50Go.....

->meme reponse: dernier intel storage manager, activer antememoire....(ICH9 si je ne m'abuse ?)
 
Pour les infos absentes c'est "normal", pas de smart, temperatures et autres en mode raid.

j'ai reformater ma partition , même problème... et je suis sur le contrôleur gigabyte pas sur celui d'intel donc pas intel storage ou d'antememoire ! bref Je ne sais plus trop qui faire
je viens de m apercevoir que la taille des cluster de la partition système été de 4k, je pensé pourtant vraiment avoir mis 32k lors de la création du raid0..cela a une incidence ?

merci

 
4 c'est pas beaucoup. A mon avis, 32 serait effectivement mieux

il y a un point dans le 1er post que je ne comprend pas.
 
Si l'OS du RAID crash, par exemple, pour un serveur sous linux. Après reparamétrage, on a accès aux données. Alors pourquoi:
 

Salut,
 
Je cherche une carte Raid à mettre dans mon Nas.
 
Les impératifs sont : PCI 32 bits - 8 ports Sata mini - Doit accepter les DD de 1To et supporter des arrays de plus de 2To.
 
Pour l'instant, je n'ai trouvé que la 3ware Escalade 9500S qui corresponde à mes critères

 
 
salut
 
 
PCI 32 bits ? ... les 3 ware sont PCI 64 bits 66 Mhz ...

Tu confonds la taille des stripes (32k) avec la taille des clusters(4k)
 
Je mettrais un peu plus que 32k...je dirais 128 ou 64 si deux disques, 64 ou 32 si 4 disques, etc...
 
Pourquoi ne pas utiliser le controlleur Intel  avec lequel on est sûr des resultats ?

Attention WinXP ne voit pas les volumes logiques au delà de 2.48TB(faut faire plusieurs raid plus petits...)...Pour les autres OS je sais pas.

 
Si le controleur gigabyte est aussi pourri que les deux prises speciales pour le raid sur ma carte ASUS P5Q-E, tes perfs m'etonne pas...
 
Sur le drive Xpert Asus, je plafonnais à 130Mo/s en max sur un raid 0 de 200Go. Avec le raid ICH10R intel, ca tourne autour de 225Mo/s en max.

sur du linux (fedora) on a pas eu de mal à monter un nas de 3 To au taf  

Faut passer le disque en GPT sous Windows pour faire du > 2 To.
http://www.microsoft.com/whdc/devi [...] T_FAQ.mspx

La limite s'applique toujours sur du XP 32 bits, vu qu'il saura pas monter du GPT selon l'article

 
Parce que t'as pas forcement la possibilité de reparametrer. Si ton Os est bien crashé, par exemple sous windows, tu perds tes données.
En plus en terme de perf pure, c'est nulle.
 
 

 
Pci 32 bits et 8 ports c'est carrement incompactible. Trouver déjà une carte raid Sata matérielle en Pci 32 c'est à mon avis impossible.

 
Oui je sais mais apparrement ils sont compatibles sur du pci 32 bits.
 

 
Le NAS est sous FreeNas (FreeBSD).
 

 
Non c'est possible en prenant une carte pci-x compatible pci 32 bits ou alors j'ai plus qu'à acheter une carte mère pci-x en slot 1 : des suggestions ?

Bonsoir,
 
Petite question sur les partitions.
A ce que j'ai compris, il ne faut pas partitioner le raid0.
Actuellement j'ai un raid 0 que j'ai partionner à l'installe de windows, une partion système et l'autre ou j'ai installé mes jeux.
Est ce que ça va me faire perdre l'intéret du raid 0 ?
 
++

 
Chez Areca, je sais pas si c'est compatible 32 par contre.
 
http://www.areca.com.tw/products/pcix.htm

 
il faut aussi verifiez que les port PCI delivre bien du 3.3 V , les cartes PCI-X ne prenne que ce voltage , et les ancien port PCI fonctionne uniquement avec du 5 V, il faut aussi verifiez que la carte pourra etre inserée dans le port PCI
 
 
mais le mieux serait de contacter lsi et/ou 3ware pour voir si leur matos fonctionne correctement sur un simple PCI

 
 
Oui, enfin ce que je veux dire c'est qu'au niveau des debits, ça va etre desastreux.

T'as quoi comme budget ?

Yep, enfin bon, le PCI, meme X c'est mort à mon avis, le mieux serait de changer de mobal quitte à ne prendre que le ICH comme puce RAID...

 
enfin pour y mettre un p3...

Je sais pas quels sont exactement tes besoins, mais une new mobal avec RAID et un E7200 ou même en Pentium Dual Coreça dois couter moins cher que une carte RAID hardware.

 
pas  besoin d autant , si il fait deja tourner sont nas avec un p3 , un bete celeron 420 suffit avec une cm p35

Posage de drapal.
 
Je suis entrain d'hésiter entre tout monter à la main sur FreeBSD 7.0 + ZFS ou FreeNAS. Et le tout pour faire du raid5 sur 4*1To Samsung F1
 
To continued

 
Je ne sais pas non plus...
 

 
Pas forcément.
 

 
100€ pour la carte Raid
 

 
Oui mais le Raid 5 sera forcément logiciel et je préfère en matériel, pour la facilité de maintenance lorsqu'un disque est à remplacer, pour les débits aussi.

 
  tu penses vraiment trouver une carte 8 port sata PCI pour moins de 100€
en PCI-X c'est mini 200€
 
va faire un tour dans la section achat/vente  
mais investir dans un config qui soit un peu plus moderne te permettrais d avoir plus de possibilité  

Bonjour à tous,  
 
j'ai une question de noob...
 
voilà j'ai un raid 1 (mirror) de 320go et il arrive à bout... Saturation quoi !
 
J'aimerai changer ma grappe pour passer par exemple à 500go.
Est-ce que je peux facilement le faire en changeant disque par disque et de retailler ma grappe dans l'utilitaire RAID au bios ? Sans perdre de données bien sûr.
 
Merci pour vos réponses ça fait un moment que je cherche...

 
raid 0 de 4 x velociraptor 300 sur ICH10R, (c'est la partition système, et OS fraichement installé [vista 64] ce qui explique les irrégularités)
 
j'ai testé aussi avec 6x velociraptor 300, la ca plafonne a 600 Mo/s et le débit ne commence a chutter que sur le dernier quart du disque (ca termine vers les 500 Mo/s), limite de la bande passante du chipset j'imagine.
 
la je réinstalle avec 6 disques mais en raid 5 pour voir ce que ca donne

 
Renseigne-toi avant  
 
Un exemple parmi tant d'autres : http://cgi.ebay.fr/Controleur-RAID [...] 240%3A1318
 
Et pareil dans la section A/V : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
=> 100€ pour un 16 ports Sata.