Reprise du message précédent :
tous les calculateurs / simulateurs de consommation éléctrique que je connaisse sur la toile surestiment largement

souvent ils (ou leurs utilisateurs si l'option est donnée de préciser le taux d'emploi) considèrent que tous les composants tournent
- tous ensemble en même temps
- de manière continue
- au maximum

je suppose qu'en plus ils attribuent aux composants un rendement médiocre

et pour finir, ils rajoutent sûrement une belle marge de sécurité

je ne vois pas d'autre explication technique à ces grands écarts systématiques

(sinon, il y aurait peut-être aussi une raison commerciale: les PSU plus puissants se vendent plus chers)

J'ai cru lire un gars de Canard PC écrire qu'une alimentation perd 10% de sa puissance chaque année?
 
Du coup prendre un peu plus puissant de base pour garder un peu plus longtemps ça peut être bien.
 
A confirmer.

C'est quoi cette connerie ?
Le seul truc qui peut vieillir dans une alim c'est les condensateurs, et sauf utilisés dans des conditions horribles ça n'ira pas à cette vitesse heureusement.

Le reste vieillit aussi bien sûr mais pas de la même façon, un composant à base de semi conducteur par exemple soit ça fonctionne soit ça a cramé, y a pratiquement pas de dégradation progressive.

Il n'aurait pas voulu dire que depuis quelques années la consommation des PC augmente de 10% chaque année ou un truc du genre ? (Même si là encore ça n'est pas très vrai, ça parait déjà moins aberrant sur une échelle de temps appropriée)

 
Belle connerie en effet. Sinon ma pauvre Corsair 450W âgée de 8 ans ferait une drôle de tronche, alors que j'arrive à lui tirer 520W dans la gueule sans problème...

Voilà j'ai retrouvé: http://forum.canardpc.com/threads/ [...] ost9450792

Canard PC Hardware n° 26 (Octobre - Novembre 2015), Page 60, "Upgrader sa carte graphique"

Je cite:

Gras et souligné ne sont pas présents dans l'article source.

Ce qui voudrait dire qu'une alimentation de 650 W achetée en 2010 utilisée H24, aurait aujourd'hui une puissance d'environ 400 W ou un peu moins ?

P'tet sur de l'Advance/Eden , sinon l'alim de Kingus ne ferait plus que 100 ou 200W, et on serait nombreux à ne plus pouvoir utiliser des alims qui ont 5 ou 10ans.
Ca n'empêche pas que le vieillissement existe avec éventuel perte de puissance à la clé, mais le 10%/an semble plus qu'étrange.

Si j'essaie de ramener ça à 8h/jour avec un bête produit en croix (pas opti lol). En se disant que -10% par an c'est H24.

Donc en partant de 650 W en 2010. On serait à environ 550 W en 2015 (8h par jour).

clair, le PC de Kingus (et dans une moindre mesure le mien) prouvent que des vieilles alim de 12 ans tiennent encore bien!
Bon, on est pas non plus dans la catégorie "fonctionne très régulièrement"

J'ai une Astec 145W de 2000 qui fonctionnent H24 depuis 8 mois, historique inconnu mais vu la poussière quand je l'ai recup elle avait déjà pas mal tourné avant

C'est du  bullshit, ces 10%/an. Une bonne alim, ce sont des bons composants, entre autre, les seuls qui puissent vieillir, ce sont les capas, et normalement, elles sont aussi de qualité. Une bonne alim, c'est certainement le seul composant qui tiendra plusieurs générations de PC (même avec OC, et en tirant un peu dessus).

Peut etre un truc plus probable avec le temps et l usure des composants serait une perte d efficacité, et donc une baisse du rendement.
Le rendement de l alim, c est entre puissance à la prise et puissance fournie. C est surtout une question pertinente pour les PC qui tournent bcp, et pas vraiment pour celles qui tournent moins.
Si ma config tire 200W sur ma vieille alim affichée 300W à 65% de rendement min, j aurais donc 200/0,65=307W sur la prise.
Mais si elle a perdu 10%/an depuis 12ans, elle aurait un rendement de 0,65*0,9^12=18%, c est pas crédible. Cela ferait du 200/0,18=1111W. 2% par an ferait un rendement de 0,5 et donc 400W, déjà plus plausible.
Mais probablement tout aussi foireux comme théorie que le 10% de perte/an
 
Si qcq a mesuré un vieux PC au wattmetre sur ~10ans, il aurait une meilleure idée du n'importe quoi...

Je serais curieux de savoir d'où provient ce chiffre à mon avis une mauvaise compréhension du rédacteur où mauvaise analyse.
 
Peut être que sur la 1ere année on peut avoir une baisse (j'ai tout de même un doute) mais tous les ans, ça parait totalement farfelu, surtout quand on voit le nombre d'appareil avec alimentation qui nous entoure et qui dure des années en fonctionnant tous les jours.
 
(ça voudrait dire qu'une alim de 100W nominal ne ferait plus qu'environ  40W au bout de 10ans ? du coup plus aucun PC portable d'il y a 10 ans ne fonctionnerait avec sont alim d'origine)

la config que je pensais limite avec mon alim tient finalement un o/C de 20% sans broncher: mon X2 3800+ tourne à 2,4 Ghz.
Par contre, ca chauffe dur et le ventilo (cool`n quiet) se fait entendre!

Cette histoire d'alim qui perd de la puissance avec le temps ça fait penser à un certain topic idiophile
Gros n'importe quoi intégral.

Et encore les condos actuel hors défauts, ça peut tenir longtemps, très longtemps mais genre treeeeees longtemps, je possède une TSF de 1939, elle marchais encore quand je l'ai acheté, bon je les ai quand même remplacer au bout de 76 ans faut pas pousser    
Donc bon hormis surtension ou surchauffe (pleine de merde, ventilo hs, etc...) une alim de qualité peut tenir plus de 10/15 ans sans soucis avec très peut de perte de rendement  

Et personne n'a songé à les contacter directement pour tirer cette histoire au clair ?

J'en ai déjà parlé sur le forum du numéro, il faut patienter.
 
http://forum.canardpc.com/threads/ [...] ost9461380

J'ai rien contre CPC mais là je crois qu'ils se sont juste foutus dedans avec cette affirmation bizarre . Mais on va bien voir s'ils répondent un truc sensé...
Cool d'avoir fait la démarche de demander en tout cas, effectivement.

par contre je suis persuader que ce type de composant, ai une perte "temporelle" après pouvoir la quantifier, c'est une autre histoire

La perte est très lie à l'utilisation des condos, mais elle est  négligeable si on ne dépasse pas les valeurs de température max.
En gros y a une loi qui dit ( désolé mes les cours ça remonte à une paire d'année ) que tu double la durée de vie d'un condo pour 10degre de moins de température de fonctionnement
Si tu prend un condo prévu donc pour 5000h à 85 degré ben à 75 il vivra 10 000h etc.......
Après les bobinages ça vieillit pas normalement sauf surchauffe qui fait fondre les gaines des induits
Donc t'a forcément une perte au final mais pas significative je pense

+1.
J'adore le magazine mais parfois ils donnent l'impression d'être dans une tour d'ivoire et peu ouvert à la critique...

 
C'est comme le délire de la case "capacitor aging" sur les calculateurs de conso en ligne. Pour que cette affirmation soit (au moins en partie) vraie, il faut partir du principe que tous les blocs d'alims du marché sont équipés de la même série de condensateurs (dont on connaît parfaitement l'évolution des caractéristiques en fonction de leur utilisation) et qu'ils vont tous être utilisés dans des environnements/conditions identiques. On sait bien que ce n'est pas le cas.
 
Alors c'est sûr, les caractéristiques d'un condal tendent à se dégrader avec le temps, mais l'histoire des 10% c'est une grosse généralité que l'on ne peut pas appliquer à l'ensemble des blocs dispos sur le marché.
 
Sinon, ça suppose qu'un Teapo (par exemple) "vieillit" exactement de la même manière qu'un Sanyo SEPC.

+1
 
Surtout que ca dépend aussi pas mal de la température. Des capas au frais vieilliront nettement moins vite !

si tu veux qu on lise ton pavé, fait un effort de mise en page!

Succès débloqué: Phrase la plus longue

 
   
 
Sinon la DDR avant la 1 avec deux encoches, c'est de la SDR. Et si la config était bien à base de Pentium "tout court
" et de SD Ram, genre 32 ou 64 Mo, je comprends qu'elle ait préféré se suicider avant l'installation.  

Par qui?

La DDR avec deux encoches c'est de la SDR SDRAM en fait.
Un pentium 1 avec de la DDR je serai super curieux de voir la mobo, et le tout à l'époque d'XP j'ai comme un méga gros doute.
Le bus ASA ça n'a jamais existé.
Et c'est que le premier tiers du message.  
Tout ça pour aboutir à la conclusion que dans ces PC nouvellement montés et partis en fumée au premier démarrage il n'y a peut être pas que l'alim à incriminer .
 
Enfin c'est juste une intuition comme ça .

Ha ben oui mais quand j'écris je détaille bien, lol, et si je met de l'espace, le pavé sera bien + long, oui c'était l'attentat au PC sous-doué, je pense qu'ils étaient prévus pour du win 95 ou 98, je m'en rappel plus depuis le temps après je sait pas si c'est ASA ou ISA mais bon c'est trop vieux, aujourd'hui je pense qu'il a de quoi se payer bien mieux.:.

 
Si tu mets des espaces, ça risque de devenir lisibles, et ça ne sera plus un pavé que personne ne lit.

en effet , pavé ou pas , la mise en page c'est primordial  
 
mais bon le résumé de TotalRecall montre que de toute façon , s'emmerder à le lire est une perte de temps

Voilà, comme ça tout le monde sera content, je m'abstiendrais de participer aux sujets d'ici ainsi j'emmerderais plus personne, vous pouvez supprimer mon compte, qu'en ferais je maintenant? Au moins j'aurais fait l'expérience d'ici, mes amis réels qui me connaissent eux me comprennent & m'apprécient, allé bonnes fêtes à vous tous

Roh ça va, faut pas te vexer, tu avais écrit un pavé d'une demi page sans un seul signe et ponctuation et plein de technologies qui n'existent pas ou n'ont jamais cohabité .
On te le fait remarquer en t'invitant à faire un effort pour que tes messages suivants soient plus lisibles, mais personne n'a été agressif.
Bonnes fêtes !

J'ai de plus en plus de mal à comprendre certaines personnes sur le web, on leurs donnes des conseils, on les félicite, on leurs signal leurs erreurs, et bien souvent ils se braquent.
 
(ça me rappel des gars sur des jeux que je félicite d'avoir bien joué sur une parti malgré le fait qu'ils aient perdu ... et la seul réponse que j'ai c'est "cheater puis ignore " )
 
Là on a juste signalé qu'écrire plus de 4 lignes sans aucune mise en forme (retour à la ligne, interlignes...) est illisible sur un forum du coup presque personne ne s'attardera sur le message.
 
On est pas là pour se tirer dans les pattes mais plutôt pour partager nos petites expériences et s'entraider.

[HS]Enfant roi, vite frustré et pour lequel le respect est a sans unique,
symptôme d'une mauvaise éducation   [/HS]

Restons KooL

Salut tous, merci pour vos info, par contre madpo qui est contre moi je te permet pas de juger mon éducation sans avoir connu mon passé, à bon entendeur, je vaux bien mieux que d'autres de ce monde à ce sujet, et si on me le dit dans la vie réelle c'est que c'est vrai, pour ceux & celles qui me connaissent, je vais pas écrire un book illisible, sinon j'ai enfin reçu par le Frangin mon p'ti proc déjà monté et essayé, j'attends le reste pour monter la tour finale, l'alim reconditionnée acheté sur les conseils du forum je fais avec mes moyens, je deal pas ni ne vole, j'ai qu'une paye de fonctionnaire, bonnes fêtes à tous & @ + .:.

je ne suis pas contre toi , c'est juste un constat.
au lieu de partir en rageant et en effaçant ton post , tu aurais pu simplement éditer le dit post, mais bon

Mais bon oui, tu ne me connais pas pour me parler de mon éducation, tant pis, après j'ai préféré l'effacer car c'est vrai que pour ceux qui me connaissent pas avec les aventures presque incroyables à nos yeux c'est pas simple à comprendre, j'avais tout mis oui à la chaine, mais après je suis pas habitué aux forum, mais j'ai voulu m'y mettre aussi, j'aime bien partager, je prends note de vos conseils, la vie n'est facile pour personne, pas pour moi encore en ce moment non plus, enfin, passe une bonne soirée et de bonnes fêtes.:.