Reprise du message précédent :

& en pratique, le temps qu'il passe de 1600 MHz @0.85V => 4.8 1.38 ne se voit pas, ne se ressent pas et n'est même pas mesurable même en bench
Bref, tu ne perds rien à conserver l'économie d'énergie  
Rajoute à ça que c'est bon pour ta facture et la planète (réchauffement), alors, ce serait bien inutile tout ça !??
Heureusement que ce Topic existe pour éclairer sur ce point, crucial sur les configs modernes !
Oui, car avant on ne s'en préoccupait pas, certes
Seulement les processeurs ne consommaient pas 200 Watts une fois o/c  
Ton processeur est à fond, tant mieux
Mais ce n'est pas glorieux, tu sais ...

merci pour la lecon BIERMAN , mais je le garde comme ca  
vive la planete , et vive l'oc x)  
 
pour 3dmark , j'ai fais hier P6557 .

Leçon je ne sais pas ...
Fruit de mon expérience, ça oui
C'est juste de ta part (là, la leçon n'est pas loin )

Tu n'as pas compris !
Ces 2 données sont antinomiques

Bon pour mon OC écolo
 
offset -0.170 (ca commence a faire beaucoup)
0.83 en IDLE / 128-129W
OCCT CPU large data set @ 4ghz et 1.160 : 210W (soit 10W de moins que @ stock )
 
et OCCT alim : 422W le gain comparé @ stock et plus faible

bon bref , apres un test en baissant le V du cpu a 1.35v ,  j'obtien 242 w en conso avec linx , gpu en repos .

 
 
 
En même temps tu vois le pseudo, et même la citation en dessou... tu comprends qu'il est inutile de creuser davantage
 
edit : ah j'ai un argument. En été ca te fera du chauffage central. Pas cool hein ?

chacun pense comme il veut et fais ce qu'il veut el-gato , j'ai pas de lecon a recevoir .  
j'ai donne mes relevés et ca s'arrete la

Bonjour,
Pour ceux qui sont chez Orange, avec 16200 pts de fidélité on a le Belkin avec écran déporté.
Commandé mercredi, reçu ce matin, pour 0,1€ frais de port compris...
Je pourrai comparer avec le PM230, il me semble déjà indiquer un peu moins que le PM230 en idle, mais il faut comparer plus sérieusement.

quelques comparaisons PM230 belkin conserve:
Core i5 2500 + 2 disques + graveur + 8GB PC10600 tout @stock + tuner TNT USB Avermedia (green !):
PC à l'arrêt: attention c'est bien 1,1W au Belkin et 11,45W sur le PM230 (rejoint des observations d'autres, cos PHI etc...).

PC au repos sur bureau windows 7 x64:

Pc en charge 100% prime95 torture test

On voit que:
- pour les faibles consommations, arrêt ou veille, le PM230 donne des valeurs plutôt élevées, anormalement élevées ?
- Pour des consommations près de 50W le PM230 reste au dessus.
- Au delà de 100W le Belkin passe au dessus du PM230.
Les deux appareils en cascade sur la prise.

En veille S3 j'ai 13.68w sur le PM230 et 2.5W sur le Belkin.

La précision du PM230 est dans la notice, celle du Belkin n'est pas spécifiée, mais il semble pouvoir distinguer des consommations au delà du watt par rapport à celles en dessous, et entre arrêt et veille, il diffère de 1,4W environ.
La précision du PM230 donnée dans ma notice papier est plutôt mauvaise pour les basses consommations.
Le minimum mesuré est donné pour 0,02A soit environ 5W et le pas de mesure est 0,04A ce qui correspond à près de 10W.
Mais dans la notice ici:
http://www.econologie.com/shop/file/Notice_pm230.pdf
le pas est donné à 0.01A ce qui correspond mieux à ce que j'observe (pas de 2,3W environ).
La précision en puissance est donnée comme +/- 5%   +/- 10W ce qui n'est pas mauvais pour mesurer des consommations au delà de 200W mais de moins en moins bon au dessous.
Je trouve ces valeurs définies de manière pas très cohérente entre le pas de 2,3W et le +/-10W (qui correspondrait à un pas de 0.04A comme dans la notice papier).
Au repos et en veille j'ai toujours eu un peu de mal à croire le PM230 donnant des valeurs au delà de 10W.
Au dessous de 200W j'aurai tendance à préférer le Belkin, mais sans grande certitude tant que je n'aurai pas trouvé de spécification.

complément de mesures avec des lampes à incandescence:
lampe    Belkin     PM230
40W      40.3        40.1
60W      58.2        58.8
75W      74.3        74.9
100W    98.8        96.2
globalement la précision est convenable pour ces puissances,et les deux se tiennent quand la charge est purement résistive.

Pour l'usage, le Belkin est quasiment réservé à la mesure de puissance instantanée, plus deux gadgets de calcul à partir de cette puissance.
Le PM230 permet aussi de cumuler la consommation sur une longue période, plus d'autres fonctions.
Le PM230 permettra de mesurer la consommation d'un frigo sur une semaine par exemple, chose qui parait moins immédiate avec le Belkin qui sait faire une moyenne de consommation.
Il me reste à tester ce point.

65w entre full et idle il est undurclocker ton cpu ?

j'ai 90w d'ecarte pour un rendement d'alim @80%

Non, il est tout @stock (post édité), ça m'étonne un peu, pourtant le gestionnaire de tache me dit 100% sur les 4 cores.
Si je prend les valeurs du Belkin, ça fait de 40 à 117  (donc 77W) mais si j'observe je vois aussi 37 assez souvent en idle et 120  à100% ce qui fait plutôt 83W de difference, ça commence à aller.
La précision de ces engins laisse aussi à désirer...
C'est aussi un2500, pas un 2500K même s'ils ont le même TDP ils ne sont pas tout à fait pareils en interne (gpu).
Il peut aussi être chargé à 100% mais pas par du code qui provoque la consommation maximum, même s'il s'appelle torture test, il faudrait entrer dans les détails des paramètres pour obtenir peut-être une plus grande consommation, mais bon, l'intérêt est limité.

sous occt j'ai 80w sur un prime custom 90 rt linx hors concours (120w)

bon en fait c'est pas si deconnant en comptant le rendement de l'alim + la carte mere. l'igpu change rien puisque il est dans le meme etat dans les 2 tests.

j'arrive @4.2 en conservant la meme conso sous prime95 que @ stock

meme sur un non k on doit pouvoir optimoser un peu

Pour les basses consommations, voir le second post qui confirme mes observations de surestimation du PM230 ici:
http://www.econologie.com/forums/e [...] t3099.html

je te le confirme yf38, ces appareils ne sont pas faits pour mesurer de faibles puissances...
le seul souci, c'est que beaucoup de personnes ont acheté un wattmetre pour connaitre la conso de leur appareil electrique...en veille...    
 
carte mere portable intel MGN45, reglagle BIOS: son + LAN desactivés, EIST activé
cpu intel T9300 2,5Ghz
3GO ram DDR2
DD 160GO 2"5
graveur DVD
windows XP SP2 32bits
 
wattmetre energenie: 0,1w - 3680w +/- 0,5%
 
veille 2,1 watts
idle 15 watts
lecture mkv 1080p : 26watts
cpu 100% : 46 watts
 
 

25W de moins après avoir retiré le Water (5 ventilos retiré + pompe 18W remplacé par 4 ventilo)

J'ai un peu lu aussi au sujet du PM230 et j'ai testé un peu le Belkin.
Il est clair que le PM230 n'aime pas bien les puissances au dessous de 10W surtout quand le COS PHI est plutôt mauvais, ce qui est courant, et qu'il décide arbitrairement de le compter égal à 1.
Il peut afficher 9W (surestimant le cos PHI) , ou alors 0W (courant trop faible non mesurable) alors  que le Belkin dit 2W.
Le Belkin est manifestement plus réaliste pour ces puissances, j'ai pu faire pas mal de "mesures" aux environs de 2 à 3W.
Même s'il ne faut pas trop se faire d'illusions sur la précision de ces mesures avec un COS PHI très bas,  elles donnent une bonne indication de ce qui est facturé au compteur.
Sur une charge resistive (15KOhms) le Belkin donne une valeur de puissance de 3,7W assez proche de la théorie 3,5W. (en 230V) et sur pas mal de petits transfos de chargeurs j'ai des valeurs du genre 2,3W.
Sur les alimentations de PC le PM230 donne la plupart du temps des valeurs surestimées de 10W à 20W PC à l'arrêt, alors que le Belkin est plutôt de 0,6W (alim et PC récent) à 4,3W (PC et alimentation d'il y a 5 ans).
Le PM230 est super pour cumuler les KWh sur mon sèche linge, et va bien aussi pour un PC en fonctionnement.

Avec le Belkin, en mettant 1 comme coefficent multiplicateur pour le CO2 (dont on se fiche un peu à cette échelle...) on peut mesurer la consommation moyenne dans le temps, calculée sur 30 jours ou un an, tant qu'on ne coupe pas l'alimentation du Belkin.
Il n'y a pas d'information sur sa manière de faire la moyenne (sa manière d'échantillonner / cumuler la consommation).

http://www.cooling-masters.com/articles-36-0.html
 
J'ai pas vu ce dossier en page 1, il est pas récent mais les grands principes y sont avec un sacrée niveau de détaille.

C'est en cours.... ton PIII va bintôt rejoindre l'élite du hardware !  
 
[EDIT]    MAJ du tableau principal FAITE !

^^

Beau boulot Louarnig, mais juste pour t'emmerder un peu, pour ma config tu as marqué " Corsait VX 450W "    
 

Yo les gens, ca faisait un moment que je n'avais plus suivi le topic, et ca fait plaisir de voir que la bdd s'étoffe et qu'il y a toujours des bons participants ^^
J'ai changé ma plateforme X58/i7-920@3.2ghz pour du Z68/i7-2600k@3.5ghz, et je peux d'ores et déjà dire que j'ai + de 25% de consommation en moins en idle, ce qui est assez énorme tout de même. Je posterais dès que j'aurais eu le temps de faire tous les tests en détails

Salut,  

Moi avec:

plateforme :      LGA1366
CPU :                I7 950 @ 4.4ghz 1.45vcore                                                  
GPU :                HD6990 450W
RAM :               Corsair 4x2go
HDD et SSD :     2 Sata 7200rpm
ventilos :          1x200mm led, 1x140mm led, 3x120mm led et 3x120mm et Cooler master V8
périphériques :  6néons, 2xDVD-RW, réhobus éclairé
Alim :                Corsair AX850
OS :                  W7 ultimate 64bit
Procédés de contrôle de consommation engagés :    
_____________________________________________________________________________________________

Consommation de la tour uniquement relevée à la prise en Watt :  
 -MIN :   300w
 -JEU :    FSX 650-800w de moyenne et en pics ça plante quelque fois donc >880w  
 -MAX :   OCCT 10sec 883w et ça plante donc surement plus  

Cordialement

bizzare , ta carte est oc ou pas ?  
car t'a conso me parait un peu trop !! regarde sur ce site pour voir la conso complete d'un systeme qui ressemble un peu au tiens :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15

Oui elle est OC mais mes néons consomme rien qu'a eux 80w quand je les éteint mon ordi plante pas

Tout réglage hardware ou software permettant de réduire la consommation électrique, des exemples :
- EIST (dans le BIOS, pour les cpu Intel) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_SpeedStep
- C1E (dans le BIOS)  : Lien google  (différence entre C1E et EIST : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 5419_1.htm )
- Cool'nQuiet (dans le BIOS, pour les cpu AMD) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cool%27n%27Quiet
- des logiciels pour réduire les fréquences cpu/gpu en idle (ex : Afterburner, Easytune, etc...)

à aucun de trucs de ce genre

Hop encore une nouvelle...
 
 
Plateforme AMD socket A, VIA KT400, mobo Asus A7V8X
CPU : AMD Athlon XP 3000+ Barton, underclocké à 10.5x166 (au lieu de 10.5x200 à cause du chipset) = 1.75 GHz
GPU : XFX 6600GT
RAM : 2x 512 Mo DDR
HDD  : 1x 80 Go 7200 rpm
ventilos :  1x 80mm
périphériques :1 lecteur DVD
Alim : Fortron 350W
OS : Win XP SP3
Procédés de contrôle de consommation engagés : /
 
Consommation de la tour uniquement relevée à la prise en Watt :  
- ETEINT : 5W
 -MIN : 126W
 -JEU : 176W (3DMou 2001 SE)
 -MAX : /

quand je parcours ce post, je suis atristé de voir les consos hallucinantes de certaines config...
ne pensez vous pas que l'electricité est gaspillée?
 
pour la petite info, les tarifs edf devraient augmenter de 30% sur 4 ans...  
et est ce que cela fera changer les habitudes des consommateurs?  
 
...non...  
 
ils preferont payer un peu plus cher leur facture d'electricité...  
 
 

J'ai OC en consommant moins qu'@ stock
 
Edit : il faut que je refasse les relevé ca a pas mal changé

 
chacun ses choix ...

ouii +1

pouver vous m'aider j'ai un pc mais j'ai peur que mon alim ne suit pas .pouver vous me dire si une alim liteon de 450w 80+ peut faire fonctionner un pc comme suit :
-i7 2600
-dd seagagate 1.5 to
-vertex2 de 60 go
-4 barette de 2go en ddr3
-carte son x-fi titanium fataly
-carte wifi pci
-nh-u9b se2
-sapphirre hd 6870
j'ai fait quelque test certain me dise que j'ai besoin d'une alim de 700w
mais j'y croit pas

450W c'est bon (sans OC de psychopate) par contre liteon je sais pas ce que ca vaut...
 
Tu as la ref exact de l'alim ?

http://www.plugloadsolutions.com/p [...] Report.pdf c'est ca mon alim tu pourait regarder ca m'enleverai un doute
merci

un conseil de ma part , change d'alim et prend une corsair dans les 500w ou 600w , c mieux

500 w je comprend mais 600w c'est pas pour du crossfire. Le hic c'est que j'ai tester l'alim sous occt et je joue a battelfield 3 pendant des heures et je n'ai pas de problème juste le boitier qui chauffe un peu (boitier acer g3600) ????

Ce n'est pas le bon topic pour ce genre de questions.  

Merdoum, je me croyais ailleurs
 
My bad, je supprime mon post.

Largement, je fais tourner un 2500K @ 4.7Ghz et une HD 6950 OC sur une Corsair 450W...