Reprise du message précédent :

 
Ok    
Donc la 5770 a une vraie plus-vallue face a la 5750.

http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&asuch=5770
 
les prix chez les Allemands. Cà va encore je trouve, si elle est vraiment aussi puissante qu' une 4870 1gb.

Petite fuite de Sapphire
La 5750 en photos et specs :
http://www.sapphiretech.com/presen [...] 01&pid=289

yes il y a dirt2 ? le pcb est bleu ?    espérons que la 5770 en aura un noir....

Ma 5770 a un pcb noir, mais pas de dirt 2 par contre. C'est la boite toute simple.

ok, j'espère quelle sortira sur internet dés mercredi matin et que je pourrais l'avoir pour le week-end prochain, de toute façon si elle sort avec le jeu je l'achète de suite.

En fait, théoriquement, elle est plus puissante... en calcul brut.
 
4870 -> TDP de 160W à 750 MHz. (1200 TFLOPS, 800 SP)
5770 -> TDP de 108W à 850 MHz. (1360 TFLOPS, 800 SP)
 
Reste à voir si la bande passante sera un problème en 1680x1050 et en 1920x1200.
 

La levée du NDA se fait à quelle heure quel jour ?

le 13 à 6h du matin, heure française

Merci

Une 5770 ca ferait un bon boost comparé à une HD 2900 Pro ?
 
J'hésite entre prendre cette carte (dans quelques semaines) ou prendre une 4870 noname grosbill (99€).

Densaga -> Oui, ça ferait un bon boost
Maintenant à toi de voir si tu es près à investir dans une nouvelle génération de cg (40nm, dx11, eye finity, etc), ou si tu préfères l'ancienne génération, pour moins cher.

A la question : hd5770 bien océ > HD4890@stock?
réponse:

 
screens comparatifs à venir!  

Il doit quand même y avoir des cas où la 4890 fait mieux
 
Déjà à l'époque avec la 3870 on pouvait voir la x1900xt faire mieux (Crysis High + AA 4x + grosse distance de vue), pourtant, sur le papier, il n'y a rien de logique là-dedans...
 
En fait, la raison est que le "fast path" utilisé pour l'AA au sein des R600 n'est pas si "fast" que ça.

c'es tout à fait possible, mais là je vous livre mes benchs bruts:
 
hd4890@stock:

 
hd4890@900/1000:

 
la hd5770 se débrouille bien face à une hd4890 modestement océe...
Au delà non...mais on s'en doutait:
hd4890@950/1100:

hd4890@960/1150:

pas la peine que je vous poste le score @1000/1200 c'est évident qu'il explose la hd5770 océe (posté ds topic  4890...)

Je me tâte vraiment à en prendre une, mais bon, ayant une 4870 ça me ferait un peu chier de changer pour quelque chose de vaguement équivalent...
 
Faut vraiment que je me mate les infos qu'on peut trouver sur DirectCompute et si ça peut me servir en fait, comme ça au moins j'aurai une raison de changer... ou pas

je dirais équivalent à une hd4890 un peu clocké...

Vaguement équivalent, c'est bien ce que je dis  
 
Je verrai si y'a moyen de faire mumuse avec DirectCompute, si c'est le cas je me laisserai peut-être tenter... ou je prendrai plus gros vu que le budget n'est pas non plus un vrai problème.

Vite un test face aux 4870 / 4890

C'est quand même toujours une très bonne période quand les nouveautés poussent à brader la génération précédente.

 
Je reprennais seulement ton post "ayant une 4870 ça me ferait un peu chier de changer pour quelque chose de vaguement équivalent... "
no offense!  

En fait je suis toujours assez fidèle au fameux "+50% à chaque changement", mais comme la 6600GT en son temps, cette carte pourrait être intéressante sans ça... ne serait-ce que pour la conso.

un CF de hd5770 sera à mon avis équivalent à une hd5870 pour moins cher donc tout benef!!  

LA 5770 avec un tarif approximatif de 150€ aura un grand succès. Néanmoins, je suis perplexe quant à la capacité de TSMC de produire suffisamment de puces pour répondre à la demande. D'ailleurs hardware.fr a bien mis le doigt sur ce point dans son dossier de test des 58xx

 
+1    
Meme si la 5770 O/C a les memes perfs que une 4890 stock, la 5770 a de grands avantages pour elle, une petite conso et chauffe, bref on peut facilement en utiliser 2 sans exploser la facture EDF ni avoir un radiateur dans son PC, et c'est deja trés bien !

TSMC = 40000 wafers en 40nm pour le trimestre actuel (4e).
RV840 = 11.71 x 15.51 = 181.6 mm², soit environ 315 dies par wafer de 300 mm.
Si AMD a réservé 33% des wafers, ça donne: 13333 x 315 = 4,200,000 dies.
EDIT: Si les ventes de GPU BDG de nVidia en 40nm sont mauvaises, ça fera plus de wafers pour AMD.
 
Bien sûr, AMD ne grave pas que des RV840.
Mais ça donne quand même une idée du nombre de puces qu'AMD pourra utiliser d'ici la fin de l'année.

Je doute quand même qu'AMD n'ait réservé que 33% des wafers...
 
nVidia n'aura que des GT21x de moins de 150mm² et pas du tout attractifs en production au moins jusque fin novembre et les autres clients faisant fabriquer des puces franchement moins complexes, je tablerais plus volontiers sur 50%.
 
Répartition probable de ces 20000 galettes:
 
- 25% pour des Cypress (soit ~450k HD5850 et ~300k HD5870)
- 50% pour des Juniper (soit ~1M HD5750 et ~2M HD5770)
- 25% pour des Redwood/Cedar et chipsets

Ouaouh la 5770 me plait vraiment beaucoup, une idée du prix en france ?
car en europe ou us c'est jamais les mêmes prix.
 
Elle est petite deja je l'aime bien rien que pour ca, je hais les gpu mastodontes  

 
Environ 150-160€ .
Enfin, d'après ce que j'ai compris .
Et elle devrait égaler la HD4870 mais consommer moins et chauffer moins et s'OC plus !  

Les puces BDG en 40nm de nVidia sont vendues à 90% aux OEM... qui contrôlent la très grande majorité des ventes de cette catégorie.
De plus, les puces BDG d'AMD (Redwood/Cedar) ne sont pas prévue avant le début du mois de février 2010.
Donc, je soutiens que nVidia va vendre plus de puces en 40nm qu'AMD, car le marché BDG est 10 fois plus gros.
 
Répartition probable de ces 13333 galettes:
· 30% pour des Cypress (soit ~840k HD5850 et ~420k HD5870)
· 70% pour des Juniper (soit ~1960k HD5750 et ~980k HD5770)
 
Les Redwood/Cedar/IGP c'est pour le début 2010, donc 0% de wafer pour l'instant.

Ok merci, c'est les prix allemands ca non ? j'ai peur que malheureusement en france il y ai 20 ou 30€ de plus

HP ne propose plus de GT216 et l'a remplacé par un RV730, donc on les compte où ces GT216 vendus aux OEM?
 
A l'inverse, du coup on risque fort de retrouver des Cedar/Redwood dans ces mêmes PC HP début 2010, donc il faudra du volume... qui sera vraisemblablement obtenu dès décembre.

Elle devrait:
· être aussi perf que la HD4870 sauf dans les résos égales ou supérieures au 1920x1200+4xAA+16xAF.
· consommer moins en charge puisque son TDP officiel en load est de 108W contre 160W pour la HD4870.
· consommer moins en idle puisque son TDP officiel en idle est de 18W.
· chauffer moins et faire moins de bruit.
· offrir l'EyeFinity... même si ça risque d'être plus utile en bureautique que pour les jeux 3D.
· supporter le HDMI 1.3, l'audio 7.1, l'AC-3, l'ACC, le Dolby True HD, et le DTS Master.
· supporter la Tesselation, les Shader Model 5.0, et le DirectCompute 11 dans Windows Seven et dans Vista.
· être moins longue que la HD4870. (À vérifier car j'ai pas les chiffres sous la main.)
· offrir une meilleure qualité d'Anisotropic Filtering.
· supporter la lecture simultanée de deux flux Blu-Ray en 1080p.
· être plus jolie que la HD4870.
· et n'avoir qu'une seule prise molex 6-pins.
 
 

Avoir 1 seule prise molex  

Pourtant chez Dell les PC de bureau Dell STUDIO sont pratiquement tous équipés de puces GT 220 en 40nm.
L'Inspiron 545 peut aussi être livré avec une GT 220... ou avec une HD 4350.

 
Quelle précision !    
Sauf que t'as oublié l'OC ... !  

J'ai pas oublié l'OC.
 
C'est juste qu'on ne sait pas encore si, en moyenne, les perfs d'une HD5770 OC seront en dessous, égales, ou au dessus d'une HD4870 OC.
 
Je n'ai donc cité que les trucs qui sont certains.

supérieure à un hd4870 c'est sûr!  
suffit de comparer à ma hd4890@stock et océ...
Mais j'ai aussi la gainward HD4850GS GLH GDDR5 océ pour comparer (@ 770/1000 donc équiv hd4870 océ)

 
Je croyais que c'était déjà une certitude : on a rarement vu une HD4870 à 1GHz, même en WC ...
Alors que la HD5770 pourra probablement dépasser 1GHz en Air .

Comment ça fait envie cette affaire, la 5750 par rapport aux 30€ de difference la 5770 vaut largement l'écart si on joue on petite résolution ( 1360x768 )
merci
 
ps: 30€ c'est pas rien pour moi

 
En fait, la plus grosse différence entre la HD5750 et la HD5770, c'est le nombre d'ALU : 720 pour la première et 800 pour la seconde . Donc, la HD5750 sera au mieux équivalente à la HD4850 une fois OC .

La HD5750 est déjà équivalente à la 4850 même sans overclocking.
Pour preuve la HD4770 l'égal presque avec seulement 640alu alors que la 5750 en a 720.