Reprise du message précédent :
http://img128.imageshack.us/img128/3272/rv770vv4.jpg  
 
http://pix.nofrag.com/f/8/6/f9ad4f [...] 8c898c.jpg  
 
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49
 

 
Si pas de retard    
 
D'ailleurs je sens bien le coup d'une sortie pile poil un an après le R600, soit le 14 mai   . On verra si j'ai visé juste  
 
Edit : Marllt2 m'informe que la photo circule depuis deux mois
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6141377

c est pas la photo de la hd3850 ?

un futur retour d'ATI en force ? En tout cas vivement de savoir quesque sa vaut et aussi de voir les nouvelles série 9 de nvidia, car les 9600 GT sont terribles, surtout en SLI

 
T'as vu la gueule du GPU    rien a voir....

Si je me laisse dire, je dirais que l'on voit que le pcb pas l'âme d'un core dessus

oé s'pas faux mais c'est quoi le truc gris au milieu

Voilà je viens de mettre quelques infos, merci à tous

Ah oui, ok. J'avais pas pris note de la nuance, la première fois

si tu lis pas en entier et que tu sort les mots de son contexte c'est sur que tu comprendras pas. ati a appris au niveau de ses drivers qui sont enfi ndevenu au point avec et depuis le r300.
mais pour la puissance non, le r500 à sa sortie avait des gros problèmes. c'est pas pour rien que le R5500 (x19xx) sont sortit 2 mois après. et pourtant ati avait déjà connu de gros déboires avant avec le rage fury maxx ou la rage 128.
et ne parlons pas du r600, peut etre bonne architecture mais incapable de rivaliser avec son concurrent pendant pas mal de temps.
si j'ai mis driver c'est pour etre exhaustif vu qu'ati dans sa carrière a eu aussi des problèmes avec ses drivers mais bon si tu veut lire que ce que tu veut lire tu n'es pas crédible.
en bref ati n'a pas toujours appris de ses erreurs parce qu'il les refait à nouveau. nvidia a commis des erreurs aussi (nv1 et nv30) mais en a fait moins qu'ati.
 

 
elle avait quand meme des problèmes de perfs par rapport à la 7800gtx et c'est pas pour rien que le r550 est sortit àp eine 2 mois après

 
R580  

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 700-28108/
 
Après Nvidia et le G92 OC pour la Série 9 voici le RV670 amélioré

 
C'est quoi ce machin sur les photos ? Ne me dites pas que c'est le R7xx ? J'ai du mal à le croire étant donné qu'on a si peu d'infos... Mais elle a une drôle de tête... Arrivez vous à voir si c'est de la GDDR5 ?
 
EDIT ;

AH oué ok. Bon ben finalement, on s'extase moins hein...

Augmenter la fréquence gpu ok, mais passer à de la gddr5 encore trop coûteuse et surtout sur du r600, je vois pas trop.

Il fallait donc un bus 512 bits?

Non... une nouvelle architecture !

 
Qui couterait des millions de dollars en R&D, et le dollar, c'est un peu ce qui manque en ce moment chez AMD...

Au final ce sera peut-être pas nécessaire pour démonter la carte d'en face.

Jusqu'à la 8500, le problème venait essentiellement des drivers, de mémoire. Les puces étaient plutôt bonne (les Radeon 8500 passaient même devant les G4 TI4600 sous la plupart des jeux d'il y a 2-3 ans alors qu'elle peinait a suivre une G3 TI500 a sa sortie).
Le R500 avait de gros problèmes jusqu'à ce qu'ATI règle correctement les timings du ringbus. D'ailleurs, à la sortie de la X1900, la X1800 était globalement un poil de cul devant la 7800GTX (et largement devant en AA et HDR).
Avec le R600, ATI apprend que le débit d'une puce n'est pas plus important que son efficacité.

y a 2-3ans on etait pas à l air de la 6600GT
comme carte la plus representative des configs
moi me semble bien que si
 
ça doit etre plus vieux dans le temps la geforce4
 
j était content comme un petit fou à l epoque avec mon P4 HT et la 6600gt qui était parmis les premiere carte pci express (ça date des premiere mobo s775 avec du intel i915 la 6600gt sortait en gros 2-3mois après)

Si, ça devait être ça. On était peut-être même passé au G7.

Euh... oui, évidemment. Mais je parlais pas de cette époque.

Actu sur R700, HD4800
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ations.htm

 
owi owi owi

J'ai comme l'impression de voir une carte à bus 512bits

Gddr 5 à 1100 mhz ? Mais bien sûr

Ouep, y'en a un qui a dû fumer quelque part, la GDDR5 ça serait plutôt 2.2GHz...  
 
Ca nous ferait l'équivalent de:
 
- la GDDR4 1.1GHz d'une HD3870 (c'est de la 1.26GHz en fait mais osef)
- la GDDR3 550MHz d'une euh... 6600GT?
- la GDDR2 275MHz de... rien du tout?
- la GDDR 137MHz d'une... Radeon DDR LELE?

Je penses qu'il a du se dire que 2.2GHz était la fréquence effective et non réelle.

 
+1
 

 
+1 alors que c'est bien la frequence réelle... quelle bande de noobz

RV770 to be twice as fast as RV670 claim      
Written by Fuad Abazovic      
Monday, 03 March 2008 16:55  
 
 
Best case scenario
 
We have seen some marketing talk from the DAAMIT machine and it was funny to read that its upcoming RV770 mainstream chip will end up twice as fast as RV670.
 
Well, this is probably right, but this would naturally be the best case scenario. You should count on average 20 to 30 percent performance improvement but in some resolutions and at some settings, the new RV770 might really leave the RV670 aka Radeon 38x0 cards in the dust and score twice as fast.
 
It is possible, as we could see with 9600GT that ends up twice faster than 8600GT but mainly because of the 128 versus 256-bit memory controller and the fact that the 8600GT was barely faster than the old 7600GT to begin with.
 
Source : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 4&Itemid=1

La 4870 sera l'équivalent d'un 3870X2 je le redis je sais.

Bah c'est pas mal en fait. Avant il n' y avait pas de sli et de crossfire, le choix était plus simple, il fallait forcément acheter la dernière carte sortie pour des performances au top.

Je crois pas

Comme on en a discuter un peu plus avant avec MacIntoc. Le RV700 est/serai 50% plus puissant, à frequences équivalente.
Quelle interet de sortir une 4870 plus chere qu'une 3870x2 et qui offirirai les memes perfs.

De plus si on en suit ta logique le Rv700 serai 100% plus puissant que le RV670 ( le double ca a jamais fais +50% de perf ) Rien ne concorde.

 

 
Ben à voir les caractérisque des deux, sont proches.
 
Ben 3870x2 est combien de plus perf que la 3870 ?

Disont qu'aussi perf, un petit peu moins qu'un CF HD3870

Bon allez on va rester zen et on va dire qu'on se donne RDV pour l'année prochaine pour les vraies nouvelles générations. @++

La X2 est logiquement un tout petit peu moins perf que 2*3870... Soit grosso modo 90-95% plus perf qu'une seule X2, en performance brute.
Sauf qu'on sais que en pratique on est plus proche du 50% plus perf qu'une 3870 que du 100% plus perf.

Apres 2*320 sp je suppose que ca agis pas comme 1*640sp la ram est aussi nettmeent plus rapide... le GPU sera a une frequence a laquelle nos 3870 peinent a aller a l'aide d'un vmod... bref... pour moi il n'y a pas l'ombre d'un doute qu'elle sera plus perf... et elle aura surtout des perfs bien plus stable qu'une 3870X2, meme si ses perf sont deja plus stable qu'un CF de 3870

J'espère que nvidia va se faire metttre un bonne grosse branlée

J'espère aussi mais pour le moment Nvidia va avoir de l'avance sur la sortie par rapport à ATI, pas bon tout ca !

Je vois pas ce que peut faire pour nous.