Reprise du message précédent :

 
Grillé de peu, je cherchais les specs sur le site AMD.
 
EDIT: par contre, le "typical power < 250W"... Des fréquences/voltage en baisse?

Très probable en effet que le voltage et la fréquence (ainsi que la limite de conso pour les ASIC) aient été vu à la baisse.
De toute façon c'est une carte pour les pros, pas du tout orienté gaming.

En OpenCL ça doit pas mal envoyer quand même si on évite la DP.

 
11 Tflops = 5.5 Tflops *2 = 1.2ghz par GPU.

Bah à 1ghz c'est dans les clous : la fréquence c'est "Up to", en pratique la carte sera limité par le TDP.

$999 vs $7000

Oui, par certains côtés ça dépasse la Titan Xp tout en coûtant un peu moins cher.
Il y a-t-il un mode TCC chez AMD, qui permette de se servir d'une carte uniquement pour le calcul (enlève la conso électrique + mémoire de l'affichage) ? L'avantage conso Vram (+ de Vram libre) est substantiel chez Nvidia.
 
2x 16Go
2 Polaris 10 pleins (2x 2304 stream processors).
1243 Mhz max speed.
250W max power.
 
11.45 Tflops
https://videocardz.com/press-releas [...] is-10-gpus
 
Avec cette annonce AMD vient en gros de tuer toute attente et intérêt pro du côté des AMD Vega, pour l'instant limités à 8Go de HBM2.    
Ils auraient dû lancer cette carte en automne et une 2X8Go pour le gaming sans pilote pro, moins cher (genre 600 euros).

Ca reste bi-GPU, donc du crossfire, et on sait à quel point le support du multiGPU est loin de scaller à 100% et encore plus d'être universel.

A votre avis, une 480 de chez gigabytes c'est good ou pas ? J'ai vu que la carte avait des problèmes de températures, mais que les nouveaux bios régle le problème. Des avis des retours ?
 
Merci

Tu te pose la mauvaise question, pour une RX480 (et pas RX580), c'est la MSI qu'il faut privilégier, ils ont fait un bon taf.
 
J'ai cru comprendre qu'il peut aussi y avoir des soucis de ventilos qui frottent avec la Gigabyte (comme certaines Sapphire Nitro). À vérifier.

 
Pour du GPGPU, le bi-GPU ça marche bien, c'est beaucoup plus facile de scale des calculs sur plusieurs GPU que des jeux.

+1
 
c'est une solution pro pour du GPGPU, c'est donc la puissance brute (Tflops) et la quantité de RAM qui sont importants
et le tarif est très intéressant pour ce qui est proposé, largement mieux que les Quadro de nVidia vendues à prix d'or (même sur des modèles à la puissance "modeste" que l'on collerait en SLI)

J'allais poser la même question, étant donné qu'elle est régulièrement en promo alentour de 210 euroboules.
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] -_-1612997
 
Il me semble qu'à ce tarif et sans problème particulier, il s'agirait du meilleur rapport perf/prix pour le jeu, toutes cartes considérées. Me trompe-je ?  

200 boules pour une 8GO c'est effectivement assez ouf comme prix !
 
je pense que des promos comme ca on en verra de plus en plus au fur et a mesure qu'ils remplacent les 480 par les 580 dans les etageres.

ça dépend comment tu considère la 1070 qui était en promo à 300 boules jusqu'à hier  
 
ce n'est pas tout à fait la même gamme ok , mais en perf/prix , une 480 8go à 200 boules reste loin derrière

Sapphour Plouf RX 580 4 go à la maison.  
 
Après quasi 2 mois sur Iris Pro 6200 c'est quand même agréable de retrouver un GPU dédié (même si Iris Pro se défend bien pour un IGP).  
 
AMD a fini par corriger la surconsommation lors de lecture de certains BR, ou sur le player de ma carte tuner tv ... La dernière fois que j'avais testé sur une R9 390X la fréquence ram/gpu s'envolait un peu pour rien .
 
Sinon pour en revenir à la Pulse, la finition est de bonne facture, le PCB et le ventirad sont identique à ceux de la RX 570 Pulse testée ici: https://www.techpowerup.com/reviews [...] lse/3.html (et c'est mieux pour les photos)
Le PCB semble légèrement différer de ce que l'on trouvait sur les anciennes RX470/480, 4 phases pour les RX580/570 Pulse contre 5 et 4 sur les RX480/470, de son coté radiateur des RX580/570 Pulse semble lui par contre très semblable voir identique à celui des RX480/470 Nitro, sinon sur les Pulse pas de dual bios (dommage), ni de led RGB (en fonction des goûts et des couleurs ...). La carte s'alimente via un connecteur PCI-E 8 pins et bien entendu le port PCI-E.
 
Bref ayant un boîtier mini itx et n'étant pas intéressé par les leds RGBs, les avantages des variantes Nitro ne m’intéressais pas, la seule chose dont je doutais un peu c'était au niveau des nuisances sonores, et bien de ce coté RAS, en Idle ou en lecture H264/265 ça ne s'entend pas du tout vu que les ventilos stops (et repartent quand on atteint environ 60 °, en Idle je suis à 28/29 (pièce à 20/20.5°) en lecture vidéo c'est à peine 1/2° de plus en H265... En jeux on entend un léger souffle mais c'est vraiment léger et  inaudible des qu'on met un soupçon de son ... Niveau température sur les jeux les plus lourd on finit par se stabiliser à environ 75°. Tout ceci à stock sans rien toucher ... Bref pas vraiment intéressé par le surplus de perf offert par les Nitro tout comme les watts en plus dissipés dans la boite à chaussure     (les Nitro en RX580/570 c'est du 6+8pins).
 
Sur le plan performance, je suis agréablement surpris, venant d'une GTX 1080 F.E. vendu tout début mars dernier après quasiment 9 mois de bon et loyaux services, mais au final overkill la plus part du temps (à la base je comptais passer au 1440p, au final je suis passé sur du 1200p 16/10 et pas envie d'autre chose ), sur tous les titres que j'ai testé jusqu'à présent la RX580 m'offre un niveau de confort suffisamment pour mon utilisation(ce qui m'a le plus surpris c'est avec Le sorceleur III, je m'attendais pas à avoir une expérience fluide avec des settings aussi haut) , oui la GTX 1080 était largement devant niveau compteur, mais un peu trop sous exploitée chez moi    Par contre en idle c'est niquel à la prise ça se joue à 2/3 watts et encore quand je dis idle c'est juste la carte graphique mon proc étant chargé H24 avec boinc (WCG), donc en fonction des projets calculés par le CPU la consommation diffère un peu, mais dans l'ensemble j'ai l'impression que cette RX580 est raisonnable à ce niveau.
 
Par contre ... je me retrouve au même niveau de consommation que mon ancienne 1080 F.E. en charge   ,  260/275w à la prise sur les jeux lourds, avec Boinc sur le CPU à 25/50% de celui (en fonction de si le jeux est gourmand ou non niveau CPU, histoire de chargé le plus possible la chose).  Et contrairement à la F.E. l'air chaud est en très grande partie rejeté directement dans le boîtier, avec des hausses de température à la clé en jeux. Le CPu prend 10°, la RAM 14/15° le disque dur 5/6°. Après tous reste à des températures largement acceptable, j'ai déjà fait pire en mettant une R9 390X mon Core 500, et encore les températures bien qu'élevés étaient encore "correctes" mais commençait à être un poil élevé à mon goût  .
 
Edit : j’oubliais le Bundle inexistant et la boite très compact.
 
Au final satisfait de cette RX 580 4go. Et pourquoi 4 go ? Hum pas un achat à long terme, j'attends de voir Vega, et pourquoi pas jusqu'à Volta/Navi, j'ai pas de jeux ultra gourmand en ce moment et au pire on peut toujours passer de ultra à high .

Normalement oui, reste à dégainer la CB au bon moment (i.e. avant que la rupture de stock ne survienne   )
 
 
La 1070 est-elle 50% plus perf que l'ATI ? Pas tout à fait il me semble, mais c'est vrai que dans la gamme du dessus c'est une super affaire à ce taro.

 si si , c'est à peu près ça
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html

 
 
Je me suis toujours posé la question, au risque de paraitre bête, mais 50% en plus ce n'est pas le double, non ?
 
Si tu rajoute 50% à 100%, ça fait 150%, pas 200% ?  
 
Car sinon c'est que la GTX1070 est 100% plus perf que la RX480 ?
 
Ou alors c'est plutôt que la RX480 représente 50% de la GTX1070 ? Mais pourtant en regardant tous les benchs de ce tests, ont arrive pas au double de FPS sur tous ?  (je parle bien en 1080p, résolution adaptée pour la RX480/580 ou la GTX1060).
 
   
 
Par contre, tous les tests ne donne pas forcément 50% à la GTX1070, mais plutôt entre 25 et 35% en 1080p, tous ont faux sauf HFR ? :  
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] us/30.html
http://www.anandtech.com/show/1127 [...] 570-review (il y a aussi la RX580, RX480 et la GTX1070 dans ce test).
http://www.anandtech.com/show/1127 [...] 570-review
https://hardwareluxx.de/index.php/a [...] -test.html
 
Il yen a encore d'autres je pense.
 
Reste qu'en 1440p, la GTX1070 reste un meilleur choix, c'est évident. Surtout quand elle était en promo à 300 euros, enfin faut aimer le look et le PCB cheap ^^ Et ça reste une promo temporaire et sur une modèle spécifique, il y en a d'autres maintenant à 300 euros ? Je n'en vois pas ^^"

je bosse en 3/8 , de nuit , et les jours fériés  
t'inquiètes , les majorations , je connais    
 
 
une majoration de 50 % ça revient à rajouter la moitié  
 
+100 %  ça revient à doubler  
 
en fait le chiffre varie en fonction de la base à partir de laquelle tu pars  
si une 1070 fait + 50 % par rapport à une 480  
ça ne vaut pas dire qu'une 480 fait - 50 % par rapport à une 1070    
 
le graphique intéractif de hfr est intéressant pour ceux qui sont fâché avec les maths  
 
en gros , si une 1070 est égale à une 480 + la moitié d'une 480  
ça veut dire , qu'une 480 est égale aux 2 tiers d'une 1070    
logique , non ?      
 
et chose étrange ,  
 si tu prends un des graphiques que j'ai donné en lien  
tu pars de la 480 ref , vers la 1070 FE ,  le graph magique   nous donne+  52 % en 1440  
si à l'inverse , tu pars de la 1070,  le graph t'indique - 34 %    
 
j'ai jamais été un cador en maths , mais apparemment , c'est pas ton truc non plus  

Au fait, j'ai reçu ma RX580 Nitro+ @1411Mhz, je fait un retour dès les nouveau pilotes Crimson car les pilotes 17.4.3, c'est un peu nawak, que ça soit avec la RX480 ou la RX580 (bug dans certains jeux et benchs) donc pas encore de tests là dessus pour le moment.
 
Pour faire court vs mon ancienne RX480 Nitro+ @ 1306Mhz : 1411Mhz, rad plus imposant,1*8pin + 1*6pins + VRM 6 phases (enfin 3 phases doublées) mieux refroidie, plus silencieuse et ne semble pas consommer beaucoup plus (+20W max d'après TriXX).
 
Satisfait pour le moment, à voir sur le long terme et si je ne vais pas essuyer les plâtres d'un des premiers modèles.
 
@havoc_28 : en dehors des leds, à l'utilité discutable, le rad, les phases VRM et le PCB ont été retravaillés sur la RX580 Nitro par rapport à la RX480.

 
Oui j'avais vu ça, mais j'ai pas voulu le dire car je ne savait pas à quoi ça correspond réellement.
 
Mais pourtant, 2 RX480 en crossfire (et surtout si le jeu le permet...) a plus du double de perfs, non ?
 
Sinon, merci pour l'explication, mais j'ai toujours pas tout saisie    

non pas du tout    
 
dans le meilleur des cas , ça ne peut pas dépasser + 100 %  et encore , c'est sur le papier  
 
les meilleurs scalings que j'ai pu observé s'en approche ( au delà de 90 % ) , mais plus du double , c'est impossible  
 
bon , je vais essayé de simplifier plus  
 
tu prends , le chiffre 1    
 
si tu lui ajoute 100 %  ( de 1 )  ça fait 2  ,  non ?      
 
je peux pas faire plus simple
 

 
RAS à ce niveau sur les jeux testés, mais bon une poignée de titre seulement pour l'instant donc    
 

 
Oui le PCB des Nitros nouvelles générations est "différent", de même que le radiateur.
 

 
 
La seule chose que je suis sur c'est que ma RX 580 dispose du même PCB que la RX 570 Pulse qui sont différents des PCBs des anciennes RX480/470 (placement du connecteur 8 pins), c'est valable aussi pour les RX 580/570 qui ont un nouveau PCB ... 8+6 Pins.
 

 
Désolé pour la qualité infâme de ma photo, mais bon juste pour dire que n° PCB les deux pulses correspondent.  
 
Par contre pour le ventirad j'ai pas spécialement fait attention à regarder le nombre de heat pipe j'ai mis rapidement mis la cg dans la fente PCI-E et voila:o.
 
La RX 570 Pulse de chez Techpowerup dispose de 2 heat pipes et non 3 comme on le voit sur les visuels de chez sapphire...  
 

 
Ah et chez sapphire :
 
Colors of PCB or other components may differ from those illustrated.

ouais , ça parait même un peu light pour une puce qui tape plus de 200w

 
La RX 570 pulse d'après Sapphire sa consommation c'est "< 180W " La RX 580 Pulse < 225W.
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] se/28.html
 
ça match avec le test de chez Techpowerup.

C'est quasiment le même que la RX480 Nitro+  :  
 
 
 

disons que je trouvais assez cheap le rad de la 1070 low coast que j'ai choppé hier  
 
finalement pas tant que ça

C'est le même juste que la RX570 Pulse à un caloduc en moins, la RX580 doit de son coté avoir le même rad que la RX480 Nitro+ (3 caloducs, mais j'en mettrais pas ma main à coupé), flemme de retirer la carte du pc... j'attendais que d'autres démontent une Pulse .
 
Même pas : /. C'est encore un autre RAD    .
 
 
 
C'est le même genre, après celui de la 1070 mini celle à 300 € le rad est légèrement moins long que les solutions utilisés par Sapphire pour P10/20/Ellesmere. Mais bon vu qu'un GP104 castré et avec un power limit de base consomme moins que P10  

 
Ah non ! Si tu compare celui de la RX580 Nitro+ :  
 

 
A celui de la KFA² GTX1070 Mini :
 

 
C'est pas la même came (Pas la même conso non plus lol).
 
Et niveau PCB  
 
RX580 Nitro+ :
 

 
KFA² GTX1070 Mini :
 

Après, elle est plutôt mimi la GTX1070 ^^

évidemment , la comparaison n'a même pas lieu d'être  
 
en fait je comparais surtout avec le rad de la 570 pulse  
et hormis le fait qu'il recouvre l'étage d'alim , ce qui est une bonne chose comparé à la kfa ,  
comme le souligne havoc_28 , c'est aussi cheapos ,   tout en ayant quelques watt à dissiper en plus  
 
 
j'essaye de me rassurer comme je peux  
 
après , la taille du rad , ça veut rien dire  
bon , un peu quand même    
mais ça fait pas tout    
 
exemple ici http://www.hardware.fr/articles/85 [...] -test.html
 
2,5 slot , 6 caloducs en contact direct  
tu te dis , wahou    
 
sauf qu'en pratique , il est assez médiocre  
celui de la 780dcu  et de la 280x dcu en dual slot était bien meilleur  
 
et , ouais , qui est l'idiot qui à eu l'idée de mettre un rad avec les ailettes dans ce sens là    
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 4967_1.jpg
 
tout en foutant un carénage tout autour pour obstruer le flux d'air et l'empêcher de s'évacuer    
 
ça picole fort chez Asus  

Sapphire qui place enfin ses connecteurs d'alimentation sur la haut du PCB et non au bout de la carte !

c'est ça que j'aime sur les RX480 et 580 : pour le prix on a pas un pcb de pauvre, on a un vrai pcb bien aéré, bien construit et complet , pas raccourcit et amputé comme les cartes a bas cout de nvidia tel que la 1060 et 1050 ...

 
Alors là je plussoie ,  c'est la misère !
 
Sur un PCHC j'ai une GTX 950 avec un connecteur en haut dans un boitier assez compact , le bidouillage pour refermer le capot  

 
Mais c'est quoi ce boitier ?
 
Non parce que j'ai déjà fait rentrer une R9 290 Vapor-X dans un Elite 120    
 
Bon par contre ça chauffait

 
Z'ont pas le choix vu le dégagement thermique, mais au final pour ceux qui vante la qualité Nvidia, elle est principalement dans le GPU et éventuellement la ram, pas dans le PCB, VRM ou rad pour les entrée de gamme au même tarif.
 
Reste que pour la RX570/RX580 Pulse, c'est pas non plus un gros progrès face à la RX470/480 Nitro (sans le +, donc également sans les leds).
 
La RX570/580 Nitro+, le rad, les phases VRM et le PCB ont été entièrement revus.
 
Par contre les derniers pilotes Crimson me foutent le même bordel qu'à l'époque de la sortie de la RX480 Nitro: ils prennent le dessus sur le bios de la RX580 Nitro sur la gestion de la conso et des ventilateurs, résultat la carte plante aléatoirement et les ventilos s'emballent pour rien (genre à 50C°, ils sont à 1500trs/mn pour que dalle et retombent d'un coup, zig-zag & co)... J'espère qu'ils vont corriger ça vite fait parce que c'est chiant   Il y avait exactement le même soucis au début avec la RX480 Nitro+, corrigé depuis. Alors que le GPU est à 38C° max en idle et fan off...

 
Le boitier n'est pas extra plat puisqu'il passe facilement sur le plateau inférieur d'une table basse.
 
Le vrai problème étant le connecteur d'alim de la GTX 950 placé en haut , il a fallu découper dans le plastique de la prise pci-e 6 pins pour refermer le capot...

 
Bof, la 480/580 sortirait avec un format ITX, ça sera aussi bien serré ...

 
 
Là, c'est pas seulement une question de taille du pcb, mais aussi de la qualité de celui-ci, des composants et du rad utilisé.
 
Edit : pas de review de la RX570 Pulse ITX

vu le jus que tire la carte et les watts à dissiper, impossible de faire un PCB raccourci et amputé

Salut à tous,
 
Le mois prochain je repasse du côté d'AMD après 5 ans chez les verts, dans le cadre de l'achat d'un nouvel écran cet été je veux investir dans une 580 qui d'après les tests est LA carte a associée a un bon écran freesync.
 
Je jette mon dévolu sur Sapphire en particulier les modèles Nitro+ et Nitro+ LE, ces cartes sont apparemment silencieuses, performantes et possèdent la connectique qui m'intéresse (2 HDMI).
 
J'ai cependant une grosse hésitation sur ces 2 modèles, il y a quasiment 30€ d'écart pour 2 ventilateurs lumineux et une robe argent qui ne m'intéressent pas, par contre la montée en fréquence 1411 à 1450 est intéressante ...
 
Je n'ai jamais OC de carte graphique, ça m'a toujours paru un peu fragile par rapport à un processeur, vous pensez que niveau performances il y a une grosse différence ?
 
J'espère ne pas être déçu de mon retour chez AMD