Reprise du message précédent :
Les 16.10.02 qui règlent chez moi le soucis de ventilation en sortie d'app <3
 
Ça devient tout bon ! reste plus que le plantage de wattman après modif et ce sera parfait

 
Non ça vient de pconline et ils ont déjà quelques leaks à leur actif.    

 
 
Ok donc il y a des chances que cette RX470 SE vienne foutre le bordel au final. D'ailleurs elle a été référencée sur le site de XFX Chine (retirée depuis apparemment).
 
Pour le coup, j'aurais plus vu une RX465, pour éviter le nombre de RX470 référencées.

Le problème n'est pas que la RX 470 est trop balèze, mais que la RX 480 ne l'est pas assez. Il n'y a finalement pas assez d'écart de performances entre les 2 modèles.
Avec sa consommation elle aurait été à un niveau légèrement au dessus de la 1060, elle passait bien.
 
Quant à la RX 470D elle utilisera peut être les puces les moins performantes qui ne passent pas les contrôles.
 
Et puis, dans tous ces modèles, le clients lambda s'y perd un peu.
 
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] x-1050-ti/
 
http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-rx-470d
 
http://videocardz.com/63918/amd-to [...] processors
 

RX 470D pour le marché chinois..dommage.

Je pense qu'elle arrivera a terme chez nous ^^

baisse de prix de 10$ de la RX 460 aussi selon gamernexus (?) :
https://www.techpowerup.com/227091/ [...] ti-for-now
 
et quelques slides de bullshit marketing rx 470 vs 1050ti :
https://www.techpowerup.com/227091/ [...] ti-for-now

Ce n'est pas 10€ de réduc sur la 460 qui en fera une carte interessante.
 
Les 20€ sur la 470 seront les bienvenus lorsqu'elle se trouvera à des prix normaux chez nous.
 
En tout cas, cela devrait permettre d'avoir une carte à peine plus chère qu'une 1050Ti avec des perfs bien supérieures.
 
A confirmer mardi.

J'achète ma RX 480 la semaine prochaine

Sapphire RX480 4Gb à 209€ : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] I-LITE.htm

Je n'achète que sur Amazon

 
 
 
C est un repaire de troll nvidia ce topic AMD .... Y a pratiquement que du troll bien vert sur les dernieres pages    
 
 
 
Sinon je sais pas si vous avez vu mais bf1 tourne pratiquement 20% plus rapide sur 480 que 1060    
 
Par contre j'ai des chutes de framrate en multi, je voulais savoir si des possesseurs de 480 avait le meme pblm. (j'ai une fury mais je voulais savoir si ca faisait pareil avec une rx)

en multi,c est peut etre ton cpu qui limite?

sinon ouai ,c est un peu lourd le troll permanent.
là,y en a un qui va débarquer pour te dire que BF1 est "partenaire" AMD,mais quand c est l inverse (quasi tous les jeux  ) ,bah c est les cartes AMD qui sont pourries.

sinon,Doom 2016 a enfin fini de DL,ça tourne pas trop mal sur le 470,environ 100fps dans les première maps.
la carte reste bien a son max de fréquence(1260) pour 77° au max a 1000mV.

non  non  
c'est pas parce qu'on émet une critique , qu'on est forcément un adorateur des verts  
va faire un tour sur le topic de la 1080 tu verras que j'ai fait bien pire cette semaine  
tout le monde est critiquable  
 
 
bon à part Invité_surprise bien sûr  
lui c'est vraiment un anti rouge  

@chuckmaurice  
 
Ah tu me rassures alors , je me suis demande a un moment si j'etais sur le bon topic  
Donc t'es d'accord pour dire qu'AMD a le meilleur rapport qualité prix (fury 470/480 et anciennement 280/290, 7950 7970 en fait presque depuis la nuit des temps )  
et pour dire que leurs cartes vont mieux vieillir que les Nvidia du fait d'une meilleure prise en charge de dx12 et du mauvais suivi des pilotes de la part de Nvidia ?  
Sinon t'en penses quoi des benchs de bf1 ?
 
 
@tahitiflo : C est possible, j'ai un 8320 en cpu...

oui ,le rapport prix/perf a presque toujours été le crédo d'ATI/AMD
(ya des exceptions )  
oui , depuis quelques temps les cartes amd vieillissent mieux que les cartes vertes  
situation favorisé par leur choix d'intégré l'assync compute dès les premier GCN ( ça paye sur les nouvelles api ) mais aussi parce que l'archi est quasi inchangée depuis fin 2011 ce qui favorise l'optimisation pour l'ensemble des cartes  
 
et BF1 , comme battlefront semble bien aimé les radeon  
ça tombe bien le jeu à l'air pas mal , et il semble très bien tourner sur ma vieille 7970  
c'est formidable

Il n'y a pas grand monde qui a dit le contraire.
Le seul et gros (même énorme) problème a été le lancement désastreux de la RX 480 de référence avec sa consommation sur le port PCI-Express et l'alimentation par un connecteur 6 broches.
Même s'il y a eu rapidement un correctif cela a fait désordre.  
Ensuite, il a fallu attendre pas mal de temps pour voir arriver les customs (plus ou moins ? ) modifiées.
Par contre, même si le rapport performances/tarif est en faveur de AMD, il est tout de même relativement ténu par rapport avec la 1060.
Cela, entre attente et déception, a fait que pas mal de clients sont passés chez les verts.
 
Et puis, la RX 480 a 2 sœurs ennemies contre elle :
- d'aune part la Fury en très forte baisse
- d'autre part, la RX 470 presque aussi performante et moins onéreuse.
 
Maintenant, la balle est dans le camp d'AMD avec le lancement futur de Vega, en souhaitant qu'il n'y ait pas de ratée.

 
Le rapport qualite/prix : un des credos d'amd en effet, avec l'innovation (dx12, mantle, hbm, GCN).
 
T'as fais un très bon achat avec ta 7970, c'est autre chose qu'une gtx580 ou gtx680  
 
 
@Bob74 :
 
 
"Et puis, la RX 480 a 2 sœurs ennemies contre elle :  
- d'aune part la Fury en très forte baisse  
- d'autre part, la RX 470 presque aussi performante et moins onéreuse. "
 
Je ne vois pas ou est le problème, au contraire. Pourquoi parler de soeurs ennemies ?  
 
Sinon pour comparer avec en face, je préféré avoir du mdg divise entre 470 et 480 que comme chez Nvidia 1060 3go castrée et 1060 6go.  
 

@ikklik : Tu as essayé le mode DX12 pour éviter l'overhead CPU ?

 
 
Oui c'est en dx12 justement que j'ai ces micro lags par moment. J'ai pas l'impression que le CPU sature pourtant...

Le mode DX12 est buggé retourne en DX11 !

non , c'est un problème connu  
en DX12 y'a du micro stutter que ce soit chez amd ou chez nvidia  
 
apparemment va falloir attendre  un patch
 
edit: grilled

 
Mince. Dommage, ca marche plutot bien, a part quelques moments ou ca le fait. Faut qu'ils sortent un patch  

 
Sœurs ennemies qui, en raison (comme je l'ai dit ci-dessus) :
- pour la Fury de performances supérieure à coût à peine supérieur en raison de promotions intéressantes  
- pour la RX 470 très proche en performance de sa sœur et d'un prix inférieur
a fait que les achats se sont reportés en grande partie sur ces deux modèles.
 
Il n'y a qu'à lire ce forum, comme d'autres pour s'en convaincre.
Tant mieux pour AMD qui diminue ses stocks avant l'arrivée de Vega.

 
On peut parler de sœurs ennemies parce que pour quasi le même prix on a une Fury nettement plus performante (15-20%) et que pour bcp moins cher on a la 470 à peine moins performante.

 
 
La fury c'est des fins de stock, la 480 a souvent ete en rupture, je pense pas que la fury est empeche d'en vendre bcp. De toute facon je m'en fiche un peu de savoir si une carte se vend ou pas; ce qui m'interesse c'est les qualites du GPU, c est la dessus que j'etais intervenu. C est comme les gens qui ne jurent que par Nvidia et qui sont content parce qu'ils font le plus de vente.... J'ai jamais compris ca...
 
La 470 c'est le meme gpu que la 480. C est comme de dire 290 soeur ennemie de 290x. C est la meme chose pour moi. Et je vois pas ce qui a de genant avec le fait d'avoir une 470 et une 480. Pourquoi ça te trouble autant ... que tu les apelles soeurs ennemies ? C'est peut etre des soeurs amies ... Non ?
 
 
@BN  
 
Ta signature dit que tu cherches a editer/full unlock un bios fury , tu veux faire quoi exactement ?

pas tout a fait identique, quelques unités désactiver.....

 
Avec le bios unlock d'origine, ma carte est à 1000/500 pour 1.1563V pour le Vgpu. Elle tient de maniere logiciel 1050/500 pour ce même Vgpu, mais impossible d'éditer le bios sans passer le Vgpu à 1.21 ou plus pour avoir 1050/500. Les bios de Fury X ont aussi un Vgpu élevé comparé au Vgpu stock de ma carte. Donc je cherche un moyen d'avoir 1050/500 (une Fury X quoi) avec le Vgpu de base de ma carte.  

 
 
Tu as les utilitaires pour editer ? Sinon ma fury (non X) est a 1050/500 pour 1.10v. Si tu veux je dump le bios et tu l'essayes.

C'est une Fury Nitro ?

Si c'est une Nitro, je ne peux pas flash, ça fonctionnera pas

Oui j'ai ce qu'il faut pour unlock les shaders

 
 
Oui j'ai une nitro. T'as une tri-X ? Une nano ? Pourquoi ca ne marchera pas ? J'ai flasher la mienne sans souci avec un bios de nano.
 
Edit : Je te propose de poursuivre en mp pour pas polluer le topic. Ou d'aller sur le topic fury.

La 470 beaucoup moins cher pour à peine moins performante, il ne faut pas exagérer, une quinzaine de % de perfs en moins pour souvent 20-30€ max d'écart.

 
La RX 480 4 go ça se trouve à 220/230 € et parfois moins, ça reste quand même un différentiel à prendre en compte . Les RX 480 l'écart est moins important niveau tarif avec les Fury mais éventuellement dans le futur le peut être manque de mémoire avec certaines options pour la fury et les 4 go ... Et surtout le stock de Fury va finir par se tarir .

Pour ceux qui hésiteraient encore à en prendre une, RX 480 8Go à 224€ sur cdiscount en vente flash (249-25 avec le code qui va bien), sur une nitro + lite ou une XFX à blower.
http://www.cdiscount.com/informati [...] 1020g.html et http://www.cdiscount.com/informati [...] 4808g.html

 
 
après énormément d'années chez les vert (SLI 460 1go / SLI 660 2go / SLI 760 4go ) je penses repasser chez les rouges et acheter une RX480 custom en 8Go  
en remplacement d'un SLI de GeForce 760 (4Go par carte) qui accuse le coup sur les derniers jeux (notamment DX12, et puis marre des bugs de SLI   ).
 
Je me suis donc rendu sur materiel.net et là, j'ai le choix entre deux cartes,
une Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ OC - 8 Go (289.90€) ET une MSI Radeon RX 480 Gaming X - 8 Go (319.90€).
 
mais le hic c'est qu'il y à 30€ d’écart... Je suppose qu'elles ont à 5 fps prêts les mêmes performances...
 
Maintenant j’hésite on raconte sur le net que la Sapphire fait du bruit contrairement à la MSI    
 
Je suis perdu, paye on la marque MSI ou alors le ventirad de la Sapphire est moins performant?
 
Si quelqu'un à la réponses et peux m'éclairer je suis preneur!

elle ont  zero FPS pret les mêmes perfs
 
MSI prend le français pour un pigeon, comme Asus.

 30€ d’écart tout de même (pour les mêmes FPS), niveau ventilation ça donne quoi?

Aucune idée, le seul test que j'ai vu c'est sur tpu et leurs résultats sont des plus ridicules et incohérents sur la mesure du bruit.

J'aurais tendance à dire les deux:  
- MSI fait payer la marque (et fait probablement beaucoup de bullshit sur la qualité du matériel, il y a quelques années j'ai tenté une carte mère soit disant avec des composants de qualité militaire ... C'est la pire merde que j'ai jamais eu dans les mains, en comptant de la carte Asrock des temps héroïques)
- La qualité des ventilateurs des Sapphire Nitro laisse à désirer. Constaté sur la R9 380X Nitro et la Fury Nitro.

Je dirais la Nitro. Moins chere et meilleurs composants (ram ? je ne me rapelle plus...) Apres c est ce que j'ai lu, j'ai ni l'une ni l'autre. Par contre pour avoir eu des sapphire, je trouve qu'ils sont bien, de bonnes cartes qui durent avec de bons ventirads par rapport a la concurrence.
Pas eu de soucis de ventilo sur toutes les cartes sapphire que j'ai eu.

 
 
  Pas eue de soucis de ventilos sur une Fury Nitro, ni sur une RX 480 Nitro+... Je doi avoir une énorme chance alors ?