Reprise du message précédent :

Mon i5 est à 100% en utilisation lors de la lecture de mkv, je veux donc le soulager, et pour les scripts, le GPU aide beaucoup d'après ce que j'ai lu.
 

Ok, tu peux quand même rentrer une 660 normale.
La 650Ti ne te conviendrait pas ?

calmos c'est dredi  
 

 
 
Comme la température, avec quoi tu as relevé cette vitesse ... Pitié me dit pas un logiciel  
 

Cela ne veut pas dire qu'il n'y aura pas d'écart, certains radiateurs sont assez têtus à la pose, c'est pour cela que les testeurs font le montage/démontage avec test entre les deux pour être sûr d'eux !
 

Idem, grosse différence entre une tension lue et une tension mesurée avec un appareil professionnel prévu à cet effet ... J'ai travaillé de le monde de l'électronique au niveau militaire et avionique ... Donc je connais assez bien les écarts qui dérive facilement quand on lit une mesure, surtout vis à vis de la méthode ! Et une carte graphique ou autre ne sont pas là pour donner des valeurs ultra précise, c'est juste une vérification pour voir que les tensions sont présentes et dans les tolérances, mais rien de fiable en terme de précision de mesure !
 

J'extrapole ... Quoique Speedfan m'a déjà fait le coup de nombreuses fois indiquer une valeur négative très forte, par exemple au hasard du net :
 
http://www.aideordi.com/modules/wf [...] eedfan.gif
 
http://img4.hostingpics.net/pics/965148ventil.png
 
-60°c sur le CPU
 
Tu me diras c'est speedfan, c'est sûr, mais bon qui dit que les softs autre que lui sont plus précis, même si directement issu du constructeur ? j'ai connu des pilotes officiels qui faisaient bien des délires ...
 

Ce qui veut dire que c'est encore pire, car le PCB génère pas ou peu de chaleur, contrairement au GPU et derrière le GPU il n'y a pas d'autre composant, juste le PCB ... Donc la conclusion est évidente, non ?
 
 

Les composants indiqués par la flèche jaune sont des condensateurs (voir sur la MSI : http://www.ixbt.com/video3/images/ [...] -back.jpg) ... C'est pas ça qui chauffe .
 
Pour les composants indiqués par la flèche rouge, la référence semble être RT90180 (http://www.ixbt.com/video3/images/asus-13/asus-gtx660-scan-back.jpg), peut être un AOP, je ne sais pas !
 
Bref il faut parfois se placer dans un contexte scientifique pour tirer de réelles conclusions !!! Mon expérience me dit de ne pas faire confiance à des logiciels pour lire une température et y porter un jugement, pas plus que de croire que cela peut juger sur des produits adjacents, même s'ils sont de modèles identiques !
 
 

 
 
Dans ce cas attention aux capacités qui chauffent .

yen a qui font preuve d'une certaine incapacité...  

J'ai lancé Heaven et @stock j'ai 54° max avec la TF3.
De la boulette cette petite carte.

Et pour ne pas que l'air chaud stagne dans le boitier je lui ai collé un 120 mm directement au cul    
 
Et j'ai retiré les brackets pci inutiles pour évacuer encore mieux.  

Elle monte à 1170mhz et la mémoire a l'air docile.

Je ferai des tests poussés plus tard  

Bon à priori c'est 1170/3500 son max.
 
Je suis ravi surtout vu le prix payé.
 

A l'adolescence source d’impertinence, de rébellion ... Mais les chiffres, les tests te mèneront la vie dure .
 
Bon aller je vais t'expliquer en quoi la lecture de température sur des softs exploitant les sondes internes n'est pas représentative de la réalité !
 
Prenons ce test : http://www.hardware.fr/articles/87 [...] rouge.html
 
Ici la GTX650 Ti référence donne en lecture GPU soft : Au repos = 32°c et en activité = 71°c, mais en lecture GPU thermographique au repos = 34.7°c et en activité = 73°c
 
Soit un delta soft/thermographie de 2.7°c au repos et 2°c en activité
 
Sachant que la température est relevée sur le derrière de la carte et qu'il n'y a que des condensateurs à cet endroit, le dégagement de chaleur est principalement pour ne pas dire totalement lié qu'au GPU ... Je le répète en condensateur n'est pas un élément qui chauffe du moins pas assez pour en tenir compte dans les proportions qui nous concernent !
 
Ensuite ASUS GTX650 Ti DC2 top donne en lecture GPU soft : Au repos = 32°c et en activité = 59°c, mais en lecture GPU thermographique au repos = 35.2°c et en activité = 66.3°c
 
Soit un delta soft/thermographie de 3.2°c au repos et 7.3°c en activité
 
Idem les composant au dos du GPU ne sont que des capas, si tu connais l'électronique, tu sais les conclusions qu'il faut en tirer !
 
MSI GTX650 Ti PE donne en lecture GPU soft : Au repos = 32°c et en activité = 59°c (cool les mêmes que la ASUS, donc on devrait avoir les mêmes températures au niveau thermographique sachant que les PCB sont très très proches surtout au point qui nous intéresse !), mais en lecture GPU thermographique au repos = 35.4°c et en activité = 63.6°c (à merde non !!!)
 
Soit un delta soft/thermographie de 3.4°c au repos et 4.6°c en activité
 
Question :  
 
- A configuration équivalente : boîtier Cooler Master RC-690 II Advanced + http://www.hardware.fr/articles/87 [...] -test.html, pourquoi les softs de lecture donne des températures identiques au niveau GPU, alors que relève un écart de presque 3°c au niveau GPU avec la thermographie ??? Réponse argumentée attendue .
 
- Pourquoi la thermographie prise sur le dos de la carte indique une température plus élevée que la température affiché par le logiciel, alors que justement au dos de la carte les composants + PCB devrait au contraire atténué d'avantage la température soit disant lu par le soft par une sonde incluse dans le GPU ??? Réponse argumentée attendue .
 
Autre Test : http://www.hardware.fr/articles/87 [...] aphie.html
 
la GTX660 référence donne en lecture GPU soft : Au repos = 37°c et en activité = 79°c, mais en lecture GPU thermographique au repos = 38.8°c et en activité = 85.8°c
 
Soit un delta soft/thermographie de 1.8°c au repos et 6.8°c en activité
 
Asus GTX 660 DC2 top donne en lecture GPU soft : Au repos = 35°c et en activité = 67°c, mais en lecture GPU thermographique au repos = 39°c et en activité = 74.5°c
 
Soit un delta soft/thermographie de 4°c au repos et 7.5°c en activité
 
Donc idem au dos des GPU seulement des condo ... Même question pourquoi les delta varient (alors qu'il devrait être identiques) ... ?
 
Autre test : http://www.hardware.fr/articles/87 [...] e-gpu.html
 
GTX 660 Ti de référence donne en lecture GPU soft : Au repos = 36°c et en activité = 78°c, mais en lecture GPU thermographique au repos = 40.9°c et en activité = 82.7°c
 
Soit un delta soft/thermographie de 4.9°c au repos et 4.7°c en activité
 
EVGA GTX 660 Ti SuperClocked donne en lecture GPU soft : Au repos = 36°c et en activité = 78°c (idem que la version référence !), mais en lecture GPU thermographique au repos = 40.7°c et en activité = 82.7°c (Oh bingo, la première qui donne une delta identique entre soft et thermographie, good !)
 
Soit un delta soft/thermographie de 4.7°c au repos et 4.7°c en activité (ici la fonction de transfert répond à l'équation facile : y = x + b !)
 
Asus GTX 660 Ti DC II TOP donne en lecture GPU soft : Au repos = 37°c et en activité = 70°c, mais en lecture GPU thermographique au repos = 39.7°c et en activité = 75.3°c
 
Soit un delta soft/thermographie de 2.7°c au repos et 5.3°c en activité
 
Voilà donc la réalité des choses, on peut rester aveugle en ce touchant le zizi devant un soft qui donne des chiffres vaguement représentatif, ça n'enlève pas l'aspect physique des choses, la réalité de ce qu'il se passe en réalité, avec des mesures fondées et pas des appréciations tronquées ... Et c'est en cela que j'apprécie les efforts fait par HFR dans ses tests, ce n'est pas pour rien qu'ils sont passés à la thermographie, ce n'est pas qu'une question d'égo, c'est d'avoir une substance scientifique et décortiquer et à tordre le cou aux esprits aux idées conçus !

Et bien on rajoute 2 à 8°, perso je m'en tape    
 
Le principal c'est le silence de fonctionnement.
Car même avec 70° sur un GPU ce n'est rien du tout et la avec le Twin Frozr c'est largement en deçà.  
 
Ça change de Fermi et de ses 90° donc théoriquement plus de 100° réel  

Et ben elle me plait bien cette petite Gigabyte 660 OC ... elle tourne à 1215/1630 actu sans broncher, à 57°C tout en restant silencieuse (ventilo à 56%).
 
Il doit y avoir moyen de grimper un poil plus en oc mais pour un premier jet c'est pas mal. Côté perf j'ai testé que crysis 3 pour l'instant et je n'ai perdu que 7 FPS en FPS min par rappor à ma 7950 fortement oc (1120/1500), donc vraiment pas mal pour 100€ de moins.

Me too, seulement quand on veut comparer des températures de cartes et compagnie, il ne faut pas le faire via des outils qui ne sont pas impartials, c'est tout !
 

Avant tout qu'elle fonctionne correctement pour moi , si tu veux pas l'entendre, faut éteindre le PC  
 

Les tests montrent que dans boitier normalement aéré, si les 70°c sont là, voir les test de la ASUS DC2 top qui elles aussi possède un très bon système de refroidissement, mais OSEf du moment que c'est stable et que les émissions sonores sont acceptables pour l'utilisateur !
 

Elles consommaient à mort aussi, mauvaise optimisation !

Ça devient lourd ton argumentation, même si tu as sans doute raison...
Arrêtes d'essayer d'imposer ton point de vue par des post d'une demi page  
On s'en tape grave de savoir qui a raison!    
 

Bizarre ce que je trouve lourd c'est d'être ignare et de vouloir le rester ... Comme quoi c'est une question de point de vue .
 

Ah non c'est pas mon point de vue, c'est des faits scientifiques, comme la gravité, elle s'impose d'elle même ... La nier c'est juste de l'idiotie  
 

Tu parles sous couvert de combien de forum, pour avoir un ordre d'idée, que tu t'en tapes, c'est bien, d'autres aussi certainement ... Mais il y en a que cela peut intéresser, non ? Donc pourquoi ne pas le dire ? C'est interdit par la charte du forum ?
 
 Merci de respecter mes interventions autant que je respecte les tiennes, même si elles ne me sont d'aucune utilité (genre OC ou prix de cartes !).

 
 
Stabilisé à 1200/1650 pour l'instant ... la mémoire a l'air de bien monté (testé à 1700).
 
Niveaux perfs par rapport à ma 7950 fortement oc c'est assez proche donc sous crysis 3 mais aussi sous far cry 3 (5-8 fps de moins). Très proche aussi sur Bioschock infinite.
 
Par contre grosse différence sous tomb raider et sleeping dogs, je passe de 45 FPS à 20/25fps pour les mêmes réglages. Idem sous Sniper Elite V2.
 
Globalement ça me semble être une excellente carte en la touchant à 150€ !

Si c'est pareil à l'école, je prends mieux certaines choses .
 

c'est au dos du GPU ce qui revient à donner une température plus basse normalement en plus ! Bah je MP le testeur ou personne du staff pour y répondre, on verra bien ce qu'il en est, mais je connais déjà la réponse que tu sembles feindre d'ignorer ! Un bateau qui prend l'eau c'est chiant je sais !
 

Ce sont des capacités/condensateurs, sur le modèle MSI GTX660 c'est même C702 et C726 ... Et sur la totalité des cartes que j'ai vu ce sont des condensateurs et rien d'autres, surtout pas des éléments actifs, ici se sont des capa de découplage, de stabilisation de tensions et compagnie ! Et un condensateur ça ne chauffe pas d'en de telles proportions c'est pas fait pour !!!!
 
http://www.ixbt.com/video3/images/ [...] n-back.jpg
 

Je connais une technique avec un bon APN si tu veux    .

Reçu ma MSI GTX660 TF, ça a de la gueule    
 
Une petite question concernant les pilotes : dois-je tout désinstaller (ancien pilote nvidia/desinstall/montage/ccleaner/installation des nouveaux pilotes) malgré le fait que je reste sur une CG Nvidia ?
Je vais passer d'une GT430 à la GTX660, et à part faire éventuellement un flash du BIOS si il y a un problème de reconnaissance avec ma CM, je me demande si une simple MAJ Nvidia ne ferrait pas l'affaire...

 
Pour le temps que ça prend (10 min) oui je le ferai !

bonsoir oui justement c'est curieux les drivers gts 240 OU AUTRE et driver gtx 660 ils prennent autant de place sur le disque et la même référence est ce les mêmes ou une coïncidence ?

j'aime pas ceux qui veulent faire l'étalage de leur science...
 

Tu te contredis, si tu respectais mes interventions tu ne jugerais pas de leur utilité!  
tu monopolises les pages d'un topic pour un débat sur les différences entre la température relevée par des sondes et les images de thermographie...    
Heureusement que gloed est plus intelligent que toi et a vite raccrocher ce débat d'idée stérile.  

Ce vieux débat  
NV et AMD ne communiquent pas sur la fiabilité de leur sonde mais on peut penser que c'est comme Intel : +/- 2°C à haute température.

69.7%.

En fait je me suis trompé, Intel ils essaient de viser une précision de +/- 2°C mais la marge la précision peut diminuer à +/- 5°C.
 
Après à l'arrière du GPU il y'a bcp de chauffe liée au GPU et peu liée aux composants derrière.

Une science bien enseignée est toujours profitable ne crois-tu pas ?
 
 

Relis ma phrase après une ou deux tisanes ... Je n'ai jamais remis en cause tes interventions, mais dans mon cas elles ne m'apportent rien (cf : parlé du prix des cartes qui passent de 153€ à 169€), comme d'autres sont intéressés, je ne vois pas pourquoi j'irai critiquer tes posts ... Fais-en de même  
 

Je t'achèterai une sucette pour me faire pardonner
 

Stérile pour toi, et Gloed est justement le dernier à avoir relancé  ... Sucette
 

Vieux débat ou non, s'il est besoin de réinformer, il faut le faire ... le fait que vous pratiquiez la thermographie sur les cartes en indiquant la température au niveau du dos du GPU prouve qu'il y a matière à débattre .
 

Merci, cela prouve bien que les températures sont bien uniquement du au GPU et comme la thermographie annonce des valeurs à chaque fois plus élevées que la valeur renvoyée par le soft montre qu'elle n'apporte rien d'exploitable !
 
Bonne soirée messieurs

je préfère les quality street!!!
 

ouai je pense que l'idée que la carte est necessairement moins chaude que le gpu est fausse,il y a un effet de rayonnement et d'accumulation de chaleur,standis que que le gpu béneficie en permanence du couple ventilo/radiateur pas les composant autour apres les sonde interne peuvent parfois aussi avoir des degrés de différence entre le réel et ce qui est afficher,mais dans tous les cas ça reste une bonne indication,tout en chassant qu'un  system ce voit dans son ensemble

A parce que toi non  ? :
 

Ce qui n'est valable que pour Intel, voici la phrase de Marc :
 

Saisis-tu la nuance, à part me dire que j'arrange les choses à ma sauce comme tu le dis si bien  
 

Pour Intel, et on peut supposer (à moins qu'une vérification scientifique affirme ou infirme cela !)
 

Je suis cartésien, donc oui à 100% ... Si j'achète un écran pour lequel on me donne un contraste de 1000000:1 je veux le voir à l'affichage et pas seulement sur un séquence qui copare l'écran totalement éteint dans un pièce hermétique à la lumière et l'écran allumé avec toutes les options de luminosité, luminance et compagnie boosté un max, car cela n'est pas exploitable en usage courant !
 
Si j'achète un kit d'enceinte avec une sensibilité de 90dB/w/m entre 50Hz et 20Khz avec une puissance RMS de 500 watts, cela veut dire (en négligeant la compression thermique qui suivant la technologie de HP utilisé pourra retrancher 5dB en moyenne) que je pourrais tirer 127dB sans la compression ... Or souvent sur des bancs de tests, les bobines ont cramé avant et/ou l'étage d'alimentation s'effondre bien avant d'atteindre ces puissances ...
 
Donc oui en tant que scientifique de métier et par passion, je n'attache que peu d'importance aux chiffres marketing sorti juste tout droit d'un chapeau !
 

Tu lis la phrase à l'envers amigo ... Il a voulu dire la température à l'arrière du GPU est lié principalement au GPU et peu liée aux composants ... Si tu avais de l'électronique tu aurais compris directement la phrase sans te poser de question !!!
 
Sais-tu ce qu'est un condensateur, comment ça fonctionne, quels sont ses usages, ces caractéristiques thermiques ???
 
Je le sais puisque je travaille dans l'électronique, cela ne signifie pas que j'ai connais tout au contraire, mais là c'est un des composants passifs de base tout de même !!!
 
Donc je te le mets en gros pour que tu comprennes clairement : "Un condensateur ne chauffe pas dans ce genre de proportions, c'est un composants passif !!!"
 
Ici nous avons à faire à des capa polarisées, certainement là pour linéariser une tension continue et diminuer les perturbations électriques ... Et dans les basses fréquences (le continu étant d'une fréquence nulle pour dégrossir même si c'est pas vraiment juste !) le condensateur se comporte comme un circuit ouvert, et donc son impédance est sensé être infinie ... L'effet joules réponds à cette équation quand il s'agit de régime continu pour des composants soumis à la loi d'ohm :
 
P = U²/R, donc plus R sera grand et plus P sera petit
 

Je le redis encore une fois, parfois c'est comme cela que ça fini par rentrer : Un condensateur ça ne chauffe pas (surtout dans ce cas !) !!!!
 

Un condensateur ça ne chauffe pas (surtout dans ce cas !) !!!!
 

Pour moins pas vraiment qu'en sur les modèles ASUS GTX660 ou GTX650 Ti tu as delta de 7°c, et que c'est juste au dos de la carte, alors en plein cœur du GPU, j'image qu'on dépasse easier !
 

Ici se sont clairement les 2 composants 8 broches qui dégagent, ils sont bien visible sur la photo, non ?
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 8555_1.jpg
 
 

Non la carte est inclinée, donc effet d'optique, mais on est bien milieux/centre, on voit même Bayrou ^^
 

Ce sont les RAM très cher ! Mais je te rassure, la transmission de chaleur à travers un PCB c'est pas ça  
 

Au contraire, je sens que tu apprends des choses, et c'est bien là ce qui est important .

 
Oui c'est stable aux fréquences plus haut.

On pourrai en revenir aux perfs des GTX 660 et 650 ti ici ? Des retours d'utilisateurs ?  
 
Sur l'oc aussi ?

Nous c'est ma Ba de t'avoir instruit, pas de soucis, c'est gratos range ta CB .
 

Vu ce que j'ai fais je risque pas de lui faire mal ... Niveau température au repos dans une pièce à 20°c (grosso-merdo j'ai pas relevé) le soft MSI afterburner me donne 37/38°c ... En lecture d'un bluray 1080p de 25Go (H264 sans compression autre que celle du support) ça monte et se stabilise vers 50°c (j'ai pas regardé pas regardé l'activité GPU).
 
En prenant en compte les delta soft/thermographie ça passe easy même avec une erreur de lecture de 20°c. En cas de soucis les cartes graphiques comme le CPU embarquent des protections thermiques qui elles sont fiables et font soient descendre la tension et/ou la fréquence ou coupe directement le PC !
 
Donc tant que c'est stable OSEF de la température

es-tu certain de la température de ta pièce?  

Nope, j'ai dis grosso-merdo, car en plus chauffage au sol et le PC est au sol ! Mais ça pourrait être 25° ou 15°c que ça changerait pas grand chose, vu que c'est stable pour mon usage .

T'as encore le chauffage avec ces températures estivales???    
27° par chez moi, 22/23 dans la pièce...
Mais effectivement, à moins d'utiliser le GPU à fond...

Aujourd'hui non, hier je me souviens plus si ça tournait, pas sûr, il y a une détecteur qui active le chauffage qu'en la température est trop basse !

tu nous rassures.
ceci dit nous ne sommes pas à l’abri d'un retour du froid...  

Des °c d'écart elle en a certainement, mais pas assez pour qu'il fasse 15°c de la maison, cela se ressentirait un petit peu, ni 25°c cela se ressentirait un petit peu aussi ... Mais des variations allant de 17° à 23°c suivant des points différents dans la pièce et pas trop près de pont thermique c'est tout à fait possible !!!
 
Cela te surprend ? tu découvres la vie ?
 
Loue une caméra thermique tu vas voir c'est marrant !
 
Surtout des modèles pro ou militaires comme j'ai manipulé avec des corps noirs et des machine à froid embarquées !
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cam%C3%A9ra_thermique

La faim dans le monde c'est facile, tu supprimes les paradis fiscaux et c'est fini en moins de 5 ans  
 

Bah qu'une sonde de chauffage centrale c'est pas hyper précis et qu'il y un système d'hystérésis

Plop,
 
Commandé une Gigabyte 660 GTX, celle avec le Winfrozr truc, ah quelle jolie carte avec ses deux
ventilos    
Rapidement : 153,11 € avec livraison offerte en relais colis, réceptionnée en 4 jours. Plutot pas mal si on
considère que là, je viens de la voir à 195 € sur le meme site (Cdiscount pour ne pas le citer).
 
Elle va remplacer une 460 GTX 1 Go, dès que je l'aurai installée.
Oui, j'avoue que j'hésite, car je n'ai pas eu d'informations concernant le bundle 110 € F2P truc.
J'ai recherché ici, mais je n'ai pas vu de topic unique à ce sujet.
 
Donc, me voilà parmi vous, en espérant que quelqu'un pourrait me dire de quoi il retourne svp ?
Ca va me prendre un post sur le fofo Cdiscount....? Ou sur leur FB ?

Tu recevras le code après le délais de rétractation.
Logique en même temps.