Reprise du message précédent :

Tu a pas tout simplement la poisse ?
 
J'ai eu du ati sur et depuis 2004 :
 
Athlon xp + msi kt4av
Athlon mobile + abit kv8 pro
Athlon 3000+ + dfi nf4
Opteron 165 + Dfi cfx 3200
Q9450 + Dfi Lt X38
 
Je peut t'assure que certaine config étais pas vraiment courante , en particulier avec la Kv8 pro et le proco a la base pas fait pour du deskop.
 
sur toute ces config j'ai eu une 9600 se , X800 xl et pour finir et qui sera remplacer dans 2 jour une X1800 xt.
 
Je n'est jamais eu de gros soucis avec le catalyst , hormis qua,d mon installe étais foireuse , la je le savais tout suite
 
J' ai aussi essayer le Bi écran , 19 catho + 17 catho , 22 catho + 19 catho , 30" lcd + 19" , jamais eu aucun soucis hormis pour la sortie Tv et la X800.
 
Les blurays ? => tu télécharge en X264 zero problème.
 
et pour le dilemme free/orange , je suis chez numericable , bien plus simple ^^

je crois plus qu'il est exigeant et s'attend a des drivers de qualité.
 
la x800 je l'ai eue a la sortie, drivers a chier pendant bien 2 mois.
 
le 4850x2 je l'ai depuis un bon mois maintenant, pour te donner une idée de la qualité du support amd/ati la carte est supportée 1 driver sur 3 : des fois c'est dans le .inf, des fois non. le mieux c'est les 4 sorties dvi ou tu ne peux en utiliser que 2 car le crossfire (par defaut evidemment) desactive les 2 autres.
 
pour le CCC, il avait la bonne idée de degager mes profils de calibration ecran un peu quand il voulait et surtout de pas les remettre. alors une meilleure qualité d'image peut etre mais si c'est pour avoir des couleurs qui correspondent pas c'est pas la peine.
 
 
des cartes ati j'en ai eu, si tu veux je remontes a la mach8 mais a l'epoque tous les drivers videos etait moisis.
 
le probleme avec ati c'est qu'on se dit toujours que ca sera réglé bientot avec la version X.XX des drivers mais en fait c'est jamais génial.
 
l'exemple de l'underscan sur certaines sortie hdtv est assez amusant. ce probleme existe depuis 2006 et réapparait de temps en temps.
 
l'evr et le vmr sont aussi utilisés pour les sorties de h.264 en .mkv comme en BR, ce ne sont pas des codecs mais des renderers, le probleme reste le meme.

 
mais 45% comme moi , tu vera une grose diference en 45 et 50% et pour seulement 2/3 degrez de plus

La 4850X2 n'est pas faite par ATI, c'est Sapphire qui l'a créée et c'est à Sapphire de faire le suivi des pilotes, pas à ATI, donc difficile de le lui reprocher...
 
Sinon, pour les profils de couleur, avec les ATI et le CCC, c'est vrai que ça part vite en sucette, c'est casse prunes...
Mais après, tu parles des Mach8...certes, je ne doute pas une seule seconde que les pilotes aient pu être moisis. Mais aujourd'hui, tu ne peux absolument pas dire que les pilotes ATI sont moisis par rapport aux pilotes de la concurrence puisque ce n'est absolument pas le cas. Par contre, dire que selon ton utilisation tu trouves un pilote plus fonctionnel que l'autre, ça tu le peux. Perso je préfère la gestion du multiscreen à la nVidia, j'en ai plus l'habitude que celui d'ATI, mais ce n'est pas pour autant que celui d'ATI est mauvais, il fonctionne très bien quand il fonctionne et c'est pareil en face.

je suis d'accord à moitié; c'est quand même une carte ati, avec la technologie ati, ils devraient faire un effort. je suis sûr que c'est parce qu'ils savent que de bons drivers peuvent lui faire faire de l'ombre à la 4870x2 avec le rapport perf/prix

Non, j'en doute. C'est Sapphire qui s'est tapé son trip, personne ne l'a suivi, et ATI le suit un peu parce que Sapphire fabriquent pour eux les modèles de ref, mais après, il n'y a rien à redire, ce n'est pas ATI qui la faite, c'est à Sapphire d'assurer le suivi.

 
 
un peu tard mais:
En turbo et tout d'origine, je suis a 42-48-42 C° en idle, et seule la vram atteind 70C° en chauffe (crysis a donf pendant longtemps)

J'vais faire mon chiant mais...

Le GT200 est 125% plus gros que le Rv770 ( 100% de plus c'est deja le double )
ou alors le GT200 fais 225% de la taille du rv770 mais pas un mix des 2

Oui mais on peut aussi partir du principe que le RV770 est à 100% et donc par rapport à ces 100%, le GT200 est 225% plus gros.

toutafé

Ca prouve au moins que je me suis interessé a la premiere page

C'est ce que je voulais dire mais j'ai l'esprit embrouillé, là.

Bonjour,
 
Je pense me refaire une config car la mienne commence à avoir un peu de  mal...  (athlon3000+  5900Xt 1.5go de ram donc pour les jeux FPS c'est un peu mort).
 
Je suis donc entrain de commencer à réfléchir à ma future config... et je commence par la carte graphique.  
Si j'ai tout suivi, la 4850 est le meilleure rapport qualité pris du moment et voilà où j'en suis.    
 
J'hésite entre une 4870 1go ou deux 4850 512Mo...  
 
Que feriez vous à ma place sachant que le tout sera relié à un 22". Évidemment le but final et de pouvoir profiter pleinement des jeux.
 
Merci pour vos lumières !

Tu étais ban   ?

Comme d'hab en fait

 
 
Bah nan en fait j'ai eu une tite période ou je trainais plus trop les fofo

 
Vu la claque que tu va prendre , prend une seule 4870 1gigo , sur un 22 pouce , 1610*1050 sa suffira largement.
 
Un crosffire de 4870 c'est pour 1920*1200 + filtrage ou comme dans mon cas , sur un écran de 30 pouce.

Merci pour la réponse mais je parlais d'un crossfire 4850 pas 4870 :-)

youhou vous arrivez à jouer à Crysis warhead convenablement ? j'ai un crossfire de HD 4850 et en 1920 X 1200 sans filtre je troune entre 25 / 35 FPS selon les endroits, je trouve que c'est vraiment la merde pour jouer, et la scène du train n'en parlons même pas  
 
Bref y a t-il des solutions pour jouer vraiment fluide, je ne suis pas trop les news sur les CG alors je suis paumé    
 

je voudrais savoir si c'est normal lorsque je vais voir dans le CCC que la mémoire de ma 4870x2 est de 1024 Mo au lieu de 2048 ?? (Everst me fait le même coup)

 
avec une 4870 gse 1go, tout réglé en ""gamer"" en 1920*1200, j'ai noté qu'il etait moins fluide que crysis, mais c'est plus que jouable!
 
apres, je sais pas trop comment fonctionne un crossfire, donc je sais pas l'equivalence de puissance avec ma cg...  
 
au passage les carte X2, c'est dual gpu? ya un rapport avec le crossfire ou c'est deux choses differentes?

 
oui, les 2 Go de ram c'est du pipeau, tu as bien 2*1go, mais en réalité la capacité max est de 1 Go car toutes les données sont copiées dans les "deux" mémoires (de chaque gpu).
(peut-être que quelqu'un expliquerait ça mieux que moi).

Merci Astrojojo, je comprend mieux.
Au lieu de faire 1 x 2048 Mo ils ont fait 2 x 1024 pour que chaque GPU ait la sienne.

Il me met 1024 aussi.
 
J'aime bien la date de sortie de ma carte : 12 août 2008 ... c'est le jour de mon anniversaire      
 

 
Salut , ben un crossfire de 4850 équivaut à une GTX280, je fais 18550 sous 3Dmark 06
 
je peux jouer en 1920 X 1200 sur " gamer " mais je trouve que ce n'est toujours pas assez fluide, selon les scènes ça rame pas mal.
 
j'aimerai jouer avec du 60 / et plus de FPS constant  mais je crois que je rêve un peu    

 
 
ben soit t'es difficile soit j'ai raté un truc car je fais 12000 environ et je suis largement satisfait de la fluidité, apres en fps je sais pas precisement, je regarde ça ce soir!

Ca reste une solution bi-gpu donc non, ca n'équivaut pas vraiment une GTX280, enfin c'est ce que j'en pense personnellement, je ne vois ni dans le SLi, ni dans le CrossFire, un moyen de combler un retard par rapport à une carte puissante mono-gpu. Le débat date un peu et je ne voudrais pas le réouvrir, mais tu ne peux pas espèrer avoir les même performances qu'une GTX280 avec un CrossFire de HD4850 (fussent-elle équipées de 1Go)

Resalut, effectivement je viens de voir des tests de sli tri sli GTX 280, ben même avec ça c'est pas super top, le tri sli de GTX280 en 1920 X 1200 sans filtre = 50 FPS ( tout juste suffisant selon moi )
 
Apparement c'est moi qui suis difficile , je serai jamais satisfait je crois    , et pas les moyens d'investir dans du tri sli de GTX 280 ou même 295

 
salut, oui peut être, je ne fais que lire les tests et sensiblement , un crossfire de HD 4850 et une GTX 280 c'est quand même très proche, c'est ce qui en ressort à chaque fois
 
Bah on pourra y jouer dans 10 ans à warhead  
 
un p'tit comparatif, en HIGH sur crysis, le premier du nom je pense
 

 

 
visiblement GTX280 34.1 de FPS ou crossfire HD4850 34.8 de FPS, c'est à peu près pareil pour ce jeu, j'suis vert  

 
euh ouais enfin 3cg bien cheres pour gagner 10fps, je trouve pas ça tres rentable!
 
surtout qu'avec une "simple" 4870 j'ai joué sans ralentissements et j'en ai pris plein les yeux en 1920*1200!

oui tout à fait d'accord ce n'est pas rentable, tu n'as aucun ralentissement en 1920 X 1200 ??? tu as essayé warhead et la scène du train ?
 
je n'ai plus le premier crysis sur le PC alors je ne sais pas ce que ça aurait donné

 
On ne doit pas avoir la même notion de fluidité à moins que tu aies fais des concessions dans les options graphiques du jeu.  

yop artoo, c'est toi qui est exigeant, je le suis aussi et j'ai aussi un cross de HD4850 et même FPS que toi et ça rame aussi pour la fameuse scène du train, des chutes de fps il y en a tout le long de ce jeu
 
Je te donnerai mes impressions avec mon sli de GTX 295  mais tu sais , j'en espère pas beaucoup pour crysis warhead , toutes les cartes souffrent le martyre avec lui  

Pris de tests différents faits certainement avec du matos différent...

oui je ne retrouve pas les tests avec les deux solutions ensemble mais de mémoire c'était similaire avec la même configuration

Là http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html Tu as un test avec une très grosse plateforme (QX9650@4GHz) Au delas de 1920*1200 même si ca reste injouable avec la GTX280, force est de constater qu'elle a un peu d'avance sur le CrossFire, de même en 1920*1200 même si ca ne se joue qu'à 1 ou 2fps, je n'ai jamais dit que la GTX280 était meilleure ou plus interessante, juste qu'elle est une solution mono-gpu qui reste difficilement comparable à une solution bi-gpu qui demande des drivers plus au point, et un jeu capable d'en tirer toute la puissance

merci pour le lien !    
 
oui je suis d'accord avec toi pour le mono GPU    
 
en tout cas ça confirme toujours que la trentaine de fps, c'est pas génial, je suis étonné quand je vois des gens qui disent jouer " à fond " avec une 8800 GT  

Pas en DX10 mais DX9 et soit disant à fond en utilisant le PydonMod qui en fait ne rend pas le jeu du tout comme le mode VeryHigh DX10...

Ca me rapelle le topic Oblivion à sa sortie et les nombreux "je joue à fond...mais j'ai enlevé ça, baissé ça et ça..."

 
 
mdr  

Ca faisait longtemps que j'avais plus fait un petit bench ous 3D Mark 06 et voilà le résultat  
 

 
12422 points avec une "demi-nouvelle" config.
C'est plutôt pas trop mal mais vivement que je continue ma mise à jour le mois prochain, je vais augmenter un peu ce score là après