Reprise du message précédent :
C'est fait. Passer de 800/1000Mhz@1.063v à 700/924Mhz@0.988v fait passer la conso de l'UC de 530W a 430W... 100W de moins quoi...
 
Ça m'étonnerait franchement que 32SP et une hausse de voltage en plus fassent +200W.

1.63V, c'est pas "un peu beaucoup" ?

Et en température, tu grattes combien ?

C'etait 1.063v.

C'est surtout en RPM de ventilos que tu y gagnes. La carte les adaptant. On passe de 3300-3600 a 2800-2500. La aussi ca parait "peu" mais a l'oreille c'est pas mal.

800rpm en moins ça reste au joli "gain" ça doit être appréciable quand même lorsqu'on entends une 480 en conditions normales  

Bon les 3600-3300 c'était en OC. Mais j'suis passé a l'undervolting justement parce que je ne la supportais plus...

Tu ne sais pas comment le GPU réagit dans sa totalité. La conso est tout sauf linéaire. Je pense que la valeur donnée par Expreview est vraie (la vraie bonne sans erreur aucune), mais qu'il s'agit probablement d'un modèle qui ne reflète pas du tout la conso de la carte commercialisée par la suite, nVidia ne mettrait jamais une telle carte sur le marché, surtout maintenant.

 
Ca ferait beaucoup trop contraste avec la 460.

Oui je sais. Mais c'est surtout pas linéaire dans le cadre d'une hausse de voltage. Pour l'augmentation du nombre de SP je pense pas que ca soit exponentiel.
 
Chacun croit ce qu'il veut, +200W j'y crois pas un instant perso.

Les chiffres sont bons pour cette carte. Tout simplement on ne peut généraliser cette conso pour les éventuels modèles qui sortiront avec 512 cores.  
Ça doit juste être un vieux sample de 480. Lorsqu'il n'avait pas encore fait le choix des 480 cores

Ils le disent qu'ils doutent que se soit la consommation du produit definitif.
 
Sinon se serait trop énorme, mon alim actuel pènerait à alimenter la carte seul  

Salut !
 
Vous pensez qu'il y a un intérêt pour les Joueurs de mettre les drivers 259.31 destinés au Développeurs ?  

Sacré baisse dit donc
T'as sûr d'être parfaitement stable?

Ils posent pas de soucis chez moi.

Parfaitement. Une heure de Crysis, 30 de Metro 2033, 45 de Burnout PI et du Heaven en boucle pendant 3/4 d'heure.

 
Y'a moyen que tu compares conso + vitesse de ventillation par défaut et en min-voltage ?
Car à vraie dire, comparer avec l'OC ca fausse un peut les résultats.

J'ai essayé mais pour une raison mystérieuse, Afterburner ne me laisse plus régler le voltage depuis que j'ai mis a jour le BIOS. Faudrait que je remette celui par défaut.

Oki oki.
 
Mais ne t'embetes pas hein ^^

Tiens en parlant de Burnout. C'est assez fou. De tous les jeux que j'ai c'est celui qui fait le plus chauffer la carte. Plus que Metro 2033 et Crysis...

Essaie le menu de Starcraft 2, je pense que tu ne verras plus la stabilité du même œil...

Justement, si l'ajout de SP implique un surplus de jus, c'est bien parce qu'il y a des fuites un partout façon passoire de transistor (c'est pour le côté trollesque du post ) et de ce fait, le résultat se tient.

 
Tu penses que nVIDIA aurait pu fournir un exemplaire de GTX 480 d'il y a plusieurs moi ?
Enfin ca expliquerait pourquoi la carte n'est pas sortie en même temps que les autres.

 
Tu baisses le voltage de 0.075v et les fréquences de 100/76Mhz et ça fait 100W en moins ... Alors qui sait
 

+1
Ça ne me semble pas si irréaliste !

Je ne pense pas que nVidia leur ait filé ce sample, ils se sont débrouillés pour l'avoir. ^^

W&S de toutes façons...

Y a pas de W&S, nVidia ne peut sortir une version 512SP qui consomme autant. Le modèle testé n'est clairement pas un modèle qui pourrait être mis en vente. ^^

+1

l'un d'entre vous a brancher son fermi sur un ecran VP930 ?.
 
j'ai perdu l'EDID    donc pas moyen de brancher sur la deuxieme sortie en DVI-D pour avoir un second ecran, l'EDID est corrompu et il me faudrai le fichier.dat de l'ecran.
 
http://blog.komeil.com/2008/06/fix [...] ignal.html
 
la galere je suis en analogique    
 
EDID BYTES:
0x   00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D 0E 0F
    ------------------------------------------------
00 | 00 FF FF FF FF FF FF 00 5A 63 1B E4 00 00 00 00
10 | 24 0F 01 03 0E 26 1F 78 2E 11 45 A4 5A 4A A0 24
20 | 14 50 54 BF EF 80 81 80 81 40 71 4F 01 01 01 01
30 | 01 01 01 01 01 01 30 2A 00 98 51 00 2A 40 30 70
40 | 13 00 78 36 11 00 00 1E 00 00 00 FF 00 50 51 35
50 | 30 35 33 36 30 30 31 35 38 0A 00 00 00 FD 00 32
60 | 4B 1E 52 0E 00 0A 20 20 20 20 20 20 00 00 00 FC
70 | 00 56 50 39 33 30 20 53 65 72 69 65 73 0A 00 C9

 
C'est bien justifié, la 480 dans ma tour fait monter la température de l'appart de 3° à elle toute seule lorsque je joue. Ma copine n'apprécie guère d'ailleurs... et moi non plus!

Mais vous apprecirai en hiver!!! LOL

Tu n'as qu'à aller bosser feignasse

 
Et ta copine fait monter la température de combien ? Tu as mesuré ?
 
Copine ou 480, va falloir choisir !!!        

Vu la réaction de sa copine je dirai qu'elle refroidie l'atmosphère plutôt

mdr!!

Vous avez pas compris c'est un pelletier, elle bouillonne et lui est refroidit

mdr !!

Moralité, ne jamais parler de sa copine sur HFR !  

N'y aurait-il pas un bug au niveau de panel nvidia?
 
Je n'obtiens presque jamais les mêmes perfs dans mes jeux.
Sur un bench crysis par exemple (en low résolution pour la marge) je peux obtenir:  
loop0 72.64  
loop1 84.01  
loop2 84.45
loop3 84.55  
 
et la fois suivante:  
loop0 69.15  
loop1 79.26  
loop2 80.34
loop3 80.36  
 
Dans les autres jeux c'est à peu près pareil, ça arrive plus ou moins quand je vais dans le panel pour changer l'AF mais parfois sans toucher à quoique ce soit, donc je sais pas trop si c'est lié.
je suis sous 7 64bits avec les 258.96

C'est normal. J'ai la même chose...

La disparité n'est quand même pas énorme...

Ca vient de la carte ou des drivers ou bien d'autre chose?