Reprise du message précédent :

Pas du tout: dans un K8 ou un Pentium 4, il n'y a pas d'instructions/bundles couvrant plusieurs "slots"; c'est précisément la différence entre une architecture VLIW et une architecture classique.

.......quand je revient du taf, et que je reprend le topo, je sait plus si je suis chez les verts ou les rouges....  
faut je mp un modo pour lui dire de fondre les deux topic, sur celui d Ati 5xxx on parle des drivers N vidia....  
 
   
 
 

 
arrete les HS, tu es sur le topic Nvidiati ici (et la-bas)

On dirait un debat entre les pros Free et les pros SFR.
Ouai mais free c'est 9c de plus / mois, mais SFR y'a moins de services etc ...
 
glutte glutte !

Pas encore fermé ici?

Pas encore Fermi je dirais...

autant le fermé jusqu'a ce que les CGs sortent.. Comme ça il y aurais matière a vraiment débattre avec de VRAIE tests....

Je pense qu'on a compris...
Et après ce sont les mêmes mammifères qui vont se plaindre que le topic déborde de hs...

dredi caÿ permis  
Fermira demain

Joli là, car dans le genre boulette on fait pas mieux.
 
Le VLIW c'est un front de µOps qui sont envoyées vers les différents blocs fonctionnels, pas une instruction représentant une séquence d'instructions (on appelle ça une routine, si jamais). Dans beaucoup de jeux d'instructions, certaines sont la combinaison implicite de plusieurs opérations qui justement sont directement transposables en µOps.
 
Un CPU OoO va se démerder pour faire le plus gros pack possible de µOps de façon à occuper un maximum d'unités, soit en sortie de l'étage de décodage quelque chose qui ressemble à s'y méprendre à du VLIW. On peut de la même façon transformer 4 instructions indépendantes en 1 instruction SIMD qui reprendra toutes les opérandes ou plusieurs instructions dépendantes et en factoriser une partie (1 seul Load pour 2 instructions consécutives exploitant la même donnée), et c'est là la différence entre du "vrai VLIW" et ce qu'on a actuellement, puisque tout ça est fait en hard et pas par le compilateur qui se contente de générer du code x86 plus ou moins étendu.

Tu veux pas comprendre, mais tu fait fausse route.
 
Le µOps/macroOps fusion d'Intel (et AMD n'a pas d'équivalent à priori), ce n'est pas du VLIW.
 
Le but des µOps/macroOps fusion, c'est pas d'exploiter au mieux n-unité en //, mais d'économiser de la place dans les cache L1/L2.

ca va couper je sent

 
 
Si t'es dispo je t'invite à diner mercredi soir avec des amis  

Toujours est-il que tout ça vient d'une question pourtant simple...
 
Le shader core d'un Cypress est-il réellement plus simple que celui d'un GF100?
 
Ces histoires de VLIW/RISC/CISC restent sans intérêt étant donné qu'on a bien 16 unités de calcul "Vec2" d'un côté et 20 unités de calcul "Vec5" de l'autre, ces unités représentant une part non négligeable du shader core.
 
Niveau scheduler on a pas non plus la certitude que ça soit plus complexe chez nVidia (32 opérations identiques à trouver pour mettre les opérandes en pack, contre 16 "macro-opérations" de 5 opérations unitaires pour AMD).

Le problème c'est pas de savoir si c'est plus dur de les trouver, mais si c'est statistiquement plus courant.

Bah wé, t'avais pas encore remarqué qu'0b1 et Dragonlore étaient des gros fanboys ATI?

 
En ce qui te concerne on remarque tous ta vénération divine pour Nvidia        

En même temps c'est pas moi qui ai déliré sur des perfs monstrueuses, même si effectivement j'estime qu'après 6 mois et avec un GPU à ce point plus complexe le minimum qu'on est en droit d'attendre est un avantage de l'ordre de 25%.
 
Je me rappelle entre autre d'une certaine remarque qui disait en substance "pour ce qu'on connaît du GF100 il pourrait même dépasser la 5970".

y aura pas 25% .......ils ce sont viandés grave sur la 1er génération DX11, à 3semaines de la sortie il n'y a rien de chez rien à se mettre sous la dent à part des boites vides dans un gros salon européen...
 
Franchement je suis hyper déçu pour ma part mais bon comme je n'avais pas prévu de changer de carte avant début 2011 (au mieux) ^^ .

AH BON...  

 
quoique vu comment tu la oc la gtx275 je sait pas si elle va tenir jusqu"en 2011
 
té en water hien ?

http://www.revioo.com/news/gtx480- [...] 13906.html  

 
 
Bah non cooling d'origine !!!! merci msi et le twin frozor ^^

 
 
J'aime  bien le GEEK qu'on voit à 3min30 dans le film
 
J'en ai retenu surtout qu'en tesselation la 480 est meilleure que le 5870 si c'est très chargé sur ce bench (et pas un autre lol)
 
Donc ca veut peut-être dire que dans la vraie vie d'un jeu et pour tout le reste (filtres, shaders) le Mr de nvidia va finir vendeur chez Mc DO ?
Edit pardon : chez Mc Do on n'est pas vendeur, on devient Manager (j'avais oublié !)

 
A 25 ans  

Enfin en même temps c'est nvidia qui a publier le bench avec sa GTX 480, donc je pense que l'on peut se dire dans nos têtes qu'il vaut mieux voire les résultats un peu plus bas que ce qui est affiché.

 
A noter que ce n'est pas le 1er bench officiel: http://www.guru3d.com/article/nvid [...] -preview/4
 

 

A part l'histoire du bench en 1.0 vs 1.1, nV n'a pas traffiqué les scores.
 
Par contre c'est un bench qui montre un des points forts du GF100. A voir si les jeux en pratique utilisent la même quantité de tesselation.

 
En poussant un peu les détails, c'est déjà moins impressionnant.    
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] count=1889

il s'agit d'une GTX470, aliss

Je sais pas vous, mais perso, j'ai jamais lancé Heaven sur mon PC, mais il me saoule déjà ^^

 
M'enfin c'est bien beau tout ça, mais on veut les specs nous
 
Et aussi les VRAIS tests ingame, parce que là ce serait moins intéressant si elle s'effondre

pareil

 
Dommage, car c'est un très bon bench (cf sujet dans partie OC/WC/tuning du forum) et surtout pas du tout CPU-Limited (sauf 3-Way SLI/CF enfin des trucs bien lourds). Perso 20-30% de CPU (E8400 @ 3.8) avec 2x HD4870
 
On a un beau tableau de stats et toussa quoi  

 
Et alors ? A moins d'avoir une 480 qui soit 50% plus perf qu'une 470 sur ce bench, à ce niveau de détail on reste bien loin de ce qu'annonce nvidia dans ses slide.  

 
Idem mais comme nvidia ne fait sa comm que sur ce bench d'unigine et FC2, difficile de faire autrement.  

 
Bah on avait bien +40% entee 8800GTS et 8800GTX avec filtres (en jeux aui plus est !).
Donc pas improbable...

 
Tu ne crois pas qu'en toute logique ils se seraient empressés de mettre les filtres au max dans leur teaser plutôt que sans si c'était le cas ?

 
Bah non, ils veulent nous faire la surprise. Le caméléon est un grand coquin, au fond.

Y'a une théorie assez loufoque sur un trafficotage lancée sur le forum de Charlie
 
En gros, selon un gus il serait possible que la tessellation ne soit tout simplement pas faite, le pilote se contentant de générer à l'avance les différents maillages...  
 
Bon, évidemment tout ça n'est que la supposition d'un anonyme qui croit encore que le GF100 ne supporte pas la tessellation, mais pour le coup c'est pas forcément stupide puisque ça reste un bench 100% prévisible (en jeu par contre bonjour le bazar).

Et c'est le plus gros fanboy ati de ce topic qui dit ça    
Et bien certains n'ont pas peur du ridicule.

Pour ta gouverne même si j'ai une gtx280 maintenant, j'avais une 9700pro avant et j'en étais très content (d'ailleurs je n'aurais jamais acheté une fx5800 ou autres nv30).
Sur mon premier portable j'avais une 9700mobility et j'en suis très content aussi pour ce qu'elle m'a servit. Sur le 2ème j'ai une 9600m de nvidia (à pas confondre avec la 9700m d'ati) pas aprce que c'est une nvidia mais juste que le portable qui me plaisait, dans la gamme de prix qui me convenait et dans la disponibilité sur le site ou je l'ai acheté a fait que c'était une nvidia.
Donc dire que je serais fanboy nvidia relève de l'absurde le plus total mais venant de toi ça m'étonne guère.

Par contre je défends nvidia sur ce forum car je trouve absurde, et ne t'en déplaise , que certains fanboys ati (dont tu fais parti pour le coup) viennent déverser leur venin depuis plus de 200 pages (à ne pas oublier le précédent topic fermé à cause de certains) sous prétexte que leur cartes ati est sortit et que nvidia c'est le mal (buh nvidia avec leur phsyx bridé sur ati car c'est amd qui le dit, bouh nvidia et leur tesselation software que c'est des rumeurs qui le disent mais comme on n'aime pas nvidia on le croit haut et fort t'inquiètes c'est facile à trouver les pages si tu veux)) et que le gf100 sera nul même si on n'en sait rien.

Si le gf100 est mauvais je serais le premier à le dire comme j'ai été un des premiers à critiquer nvidia avec son nv30 à l'époque sur nvchips, ne t'inquiètes pas.